POURQUOI LES JOURNALISTES ONT TOUT FAIT POUR QUE HOLLANDE DEVIENNE
PRESIDENT !
C'est bon à savoir et à faire savoir.
Pourquoi les journalistes ont tout fait pour qu’HOLLANDE soit vainqueur
?
En effet 85% des journalistes sont de gauche et ils ont fait une
propagande pro-Hollande et une propagande Anti –Sarkozyste. Les
différents débats nous ont démontré avec une grande évidence qu’ils
souhaitaient l’élection de Hollande. En voici la raison : L'avantage fiscal
créée en 1934, pour les journalistes,
supprimé par Juppé et rétabli par
Jospin, pose question à l'heure où les niches fiscales ont mauvaise
presse.
La chasse aux niches fiscales est à la mode. Le projet socialiste pour
2012propose d'annuler 50 milliards sur les 70 milliards de «dépenses
fiscales inutiles» créées depuis 2002. Au chapitre des «dépenses fiscales
inutiles» ou au moins injustes, le PS pourrait également citer une mesure
prise par le gouvernement JOSPIN l'allocation pour frais d'emploi des
journalistes, une niche fiscale qu'avait fait sauter Alain JUPPE et que la
gauche a rétabli quelques années plus tard sous une forme légèrement
allégée.
Depuis 1999, les journalistes sont autorisés à retrancher 7.650 euros de
leur salaire imposable, au nom des frais professionnels non remboursés
par leurs employeurs. Un avantage fiscal conséquent. Prenons l'exemple d'un
journaliste célibataire gagnant 2.500 euros par mois. Sans cet avantage
fiscal, il payerait 2.534 euros d'impôt sur le revenu. Avec, il ne paye que
1.477 euros. Cette niche fiscale a été créée en 1934. Le journalisme faisait
partie d'une liste délicieusement surannée de 110 professions qui étaient
supposées avoir des frais professionnels (transport, nourriture, matériel...)
plus importants que la moyenne. En France, tous les salariés sont exonérés de
10% de leur revenu au nom de ces frais professionnels. Pour 30.000 euros
gagnés, on n'en déclare en fait que 27.000.
Ces 110 professions bénéficiaient d'un coup de pouce supplémentaire, de
5% pour les ouvriers du cartonnage de la région de Nantua à 40% pour
les tisseurs non propriétaires de leur métier de l'Ain, de l'Ardèche, de la
Drôme, du Gard, de la Haute-Loire, de la Haute-Savoie, de l'Isère, de la
Loire, du Puy-de-Dôme, du Rhône, de la Savoie, de la Saône-et-Loire et du
Vaucluse. Au milieu de cet inventaire à la Pernaut, les journalistes
bénéficiaient d'une déduction supplémentaire de 30%.
En 1996, au nom d'une vaste réforme sur l'impôt sur le revenu, le
gouvernement JUPPE tire un trait sur toutes ces niches fiscales,
«devenues sans rapport avec la réalité des frais professionnels supportés par
les intéressés et qui ont donc perdu toute justification». Une profession va
particulièrement se plaindre, les
journalistes. Une manifestation réunissant
2.000 personnes parcourt alors les rues de Paris. Une dizaine de titres de la
presse quotidienne régionale lancent une opération «homme invisible», un
boycott photographique des parlementaires favorables à la suppression de la
niche.
On découvre à cette occasion que les journalistes ont nettement plus de
moyens de pression que les ouvriers du cartonnage de la région de
Nantua. «Le souvenir que j'en conserve est moins la hargne des journalistes
que la trouille des politiques», raconte Alain Lambert, ex-rapporteur du
budget au Sénat. Juppé tient bon face à la fronde, mais offre une première
concession à la profession, la création d'un fonds budgétaire pour compenser
la hausse d'impôts que subiront les journalistes.
Parallèlement, des
négociations sont engagées avec les syndicats. Elles aboutiront sous Jospin.
Il est décidé de rétablir l'avantage fiscal, mais sous une forme un peu plus
juste. Au lieu des 30%, les journalistes
pourront dorénavant retirer 50.000 F
(soit 7.650 €) de leurs revenus, une mesure qui favorise les bas salaires et
limite l'avantage pour les plus riches. Il n'empêche que les journalistes
sont les seuls à bénéficier de la mesure. Michel Diard, ancien secrétaire
général du SNJ-CGT (Syndicat national des journalistes)
qui a participé à la
négociation, ne voit qu'une explication: «La profession s'est mobilisée, les
autres ne l'ont pas fait suffisamment».
Comment justifier cette différence de traitement face à l'impôt? «On
considère que le travail du journaliste ne s'arrête jamais, répond
Michel Diard. Même en vacances, le journaliste doit se tenir au courant,
acheter les journaux, regarder le JT de 20h, consulter les infos sur
Internet, ce qui a des coûts non pris en compte par l'entreprise de presse».
Les journalistes seront ravis d'apprendre que leur Macbook est financé par
l'Etat. Les polisseurs de pipe de Saint-Claude, qui ont perdu l'avantage
fiscal, un peu moins.
Avant les primaires les syndicats de journalistes notamment de l’humanité
ont demandé à Mr François Hollande de rétablir l’abattement de 30% pour
les journalistes, de plus, chose étrange une certaine Valérie Massonneau
(plus connu sous le nom de Valérie Trierweiler, future Madame Hollande) fut
la porte-parole
des journalistes accompagnée bien sûr d’Audrey Pulvar.
A savoir qu’en 2008 cette demande de rétablir les 30% fut demandée par
les journalistes à Nicolas Sarkozy qui refusa, ce qui lui attira les
foudres du monde journalistique, depuis ce jour la campagne anti-sarkozy
commença.
Donc un journaliste célibataire gagnant 2500 € par mois pourrait à partir
de 2012 déduire 9000€ au lieu de 7650€.
Imaginez: Audrey Pulvar et David Pujadas gagnent aux environs de 12000€
par mois ils peuvent donc déduire 54000€; Laurence Ferrari gagne
400000€ annuel, cela lui fait une déduction de 120000€. Jean-Michel Apathie
40000€ par mois soit une déduction de 144000€. Alain Duhamel 56000€ par mois
déduction de 207600€. De plus les journalistes de l’audiovisuel lui ont
demandé un abattement
supplémentaire de 10% pour les frais dit: « frais
esthétique » du fait qu’ils doivent en permanence faire des soins esthétiques
pour être présentables devant les caméras. Soit 40% d’abattement.
Mr Hollande leur a promis qu’il leur rétablirai ce droit dès septembre 2012
si il est élu. Et il est certain que Valérie Trierweiler et Audrey
Pulvar sauront lui rappeler.
Comme quoi tous ces journalistes qui crachent sur les riches, et qui n’ont
pas de mots assez forts pour dénoncer le Sarko bling bling se gardent
bien de parler de leurs avantages fiscaux. A savoir que Valérie Trierweiler
est petite-fille et arrière petite fille de Banquier? Elle n’est pas issue
d’un milieu modeste comme
elle essaie de le faire croire. Elle a un gros
patrimoine immobilier, comme François Hollande avec sa SCI « La Sapinière »
et son agence à Londres
Ils veulent bien taxer les riches mais pas eux, car avec leur salaire
de smicard ils ne pourraient plus vivre, on les comprend d’ailleurs
fort bien.
Une grande Injustice
42500 journalistes bénéficieront de cet avantage, mais on peut aussi
se déclarer journaliste fiscalement sans carte de presse. Et des
proches de journalistes, qui ne sont pas journalistes se déclarent
journalistes sans carte de presse, sport très prisé chez les amis de
l’Humanité et du Canard Enchainé.
Il n'empêche que cette niche fiscale laisse un sale goût dans la bouche
des journalistes. Tout le monde comprend bien l'injustice de la mesure
et le souci éthique qui se pose. Dans ce débat, les journalistes sont juges
et parties puisqu'ils ont le pouvoir de mobiliser ou non l'opinion publique.
Mais ces derniers ne veulent aucunement que l’on touche à leurs avantages et
désirent les accroître. Ce n'est pas plus glorieux que les parlementaires qui
votent eux-mêmes leur rémunération.
Une suppression de cet avantage fiscal serait néanmoins compliquée à mettre
en œuvre. Les syndicats demanderaient immédiatement une augmentation de
salaire correspondant à la perte subie, ce qui au vu de la situation
financière des journaux s'annonce bien délicat (à moins que le gouvernement
rende l'argent de
l'autre côté par des aides à la presse).
N’en doutons pas cette loi sera votée, et vous pouvez être sûr, que cela
ne fera pas la une du journal de 20h00 ni la première page du journal
l’Humanité, ni du Canard Enchaîné.
Avantages sur les congés maladies
Au-delà de trois mois de présences les journalistes ont le droit à la
totalité de sa rémunération mensuelle pendant 3 mois, ils ont demandé à
François hollande de porter la durée à 6 mois. Et au-delà au 2/3 de la
rémunération mensuelle plus le supplément familial dans son intégralité. Les
journalistes ont la prise en
charge intégrale de leur cure thermale par la
sécurité sociale et ouvrent droit aux mêmes conditions d'indemnisation que
celles prévues pour la maladie simple et sont prises en compte dans la durée
de celle-ci.
Les journalistes en service, victimes d'accidents du travail ou de trajet,
ou atteints de maladie professionnelle contractée à l'occasion de leur
travail, conservent, pour tous les arrêts reconnus par la sécurité sociale
comme directement liés à l'accident du travail ou à la maladie
professionnelle, l'intégralité de leur rémunération dans la limite de deux
ans, Ils ont demandé à François Hollande de passer cette durée à 4 ans.
En cas d'incapacité permanente partielle telle qu'elle est reconnue par
la sécurité sociale, le journaliste a droit à une priorité de
reclassement dans une fonction compatible avec son état physique, avec
maintien de tous ses droits (y compris la déduction fiscale), notamment en
matière de salaire.
A compter de la date de leur engagement, les journalistes atteints
d'une affection de longue durée reconnue par la sécurité sociale
entraînant momentanément une incapacité totale d'exercer leur fonction
conservent pendant les trois premières années l'intégralité de leur salaire
et les avantages fiscaux. Ils ont demandé à François Hollande que la durée
soit portée à 5 ans. Ils ont eu la promesse que cela serait fait en
Septembre
Quels avantages pour François Hollande?
Pour François Hollande, il est important d’avoir la majorité des
journalistes à ses côtés afin de nous faire avaler tous les mensonges
de sa future politique.
Pour un chef d’état il est très important d’avoir le
pouvoir médiatique de son côté, même si cela doit passer par l’attribution de
niche fiscale, afin d’avoir une emprise sur les médias. Ce qu’avait
parfaitement compris François Mitterrand.
De ce fait il pourra dire et faire croire aux français ce qu’il veut. Après
le département le plus endetté de France, la Corrèze, nous aurons le
pays le plus endetté d’Europe, la France.
Les Français vont encore jouer les cigales, pendant qu’une minorité de
fourmis va devoir travailler comme des dingues pour engraisser tout ce
petit monde.
Merci messieurs et mesdames les journalistes ....
