REJOUISSEZ VOUS

que tous les français se RÉJOUISSENT

Bientôt  il n' y aura plus de chômage.

Nous connaîtrons une immense sécurité  routière tout d' abord avec moins de morts sur les routes, moins de délinquances ensuite  (plus de meurtres,  de viols, de règlements de compte) il va y avoir davantage de policiers et  de gendarmes.

Les syndicats auront la mine réjouit et n' appelleront plus à la grève, ( ils pourront se retirer dans les châteaux prévus pour eux) l' enseignement aura de nombreux professeurs supplémentaires et nos enfants auront davantage de plaisir à apprendre dans des classes moins surchargée,   et tout cela avec de l 'argent qui sera peut être pris sur la classe moyenne qui se fera un plaisir bien sur de contribuer.

Les travailleurs ne feront plus que 32 heures par semaine moins les heures de pause..

Les étrangers pourront voter et bientôt être élus.

Les riches le resteront, les pauvres aussi.

Les journalistes pourront tout dire et en toute liberté.

Les sportifs  et autres stars de gauche vont être heureux et envisageront peut  être même revenir dans leurs pays en quittant la suisse et autre paradis fiscaux.

Nous ne verrons plus de sans abris coucher par terre.

Nous aurons un peu plus de mosquées, un peu moins d' églises.

COLUCHE  pourra reposer en pays, il n y aura plus besoins de resto du coeur.

Et enfin   l' Europe va être illuminée par des nouvelles idées qui manquaient jusque-là .

EN CLAIR NOUS ALLONS ETRE DANS UN VRAI PARADIS EN ESPÉRANT TENIR 5 ANS

                                              REALITE    OU   IRONIE


                 un certain Anglais bien connu aurait dit   " LA EST LA QUESTION "

LES MÉDIAS, LES JOURNALISTES

FONT BIEN COMME ILS VEULENT ET DISENT CE QU' ILS VEULENT

C EST POUR CELA QU' IL YA DES IN FORMATIONS DONT ON NOUS RABAT LES OREILLES TOUS LES JOURS ET D AUTRES TRÈS IMPORTANTES DONT ON NOUS PARLE JAMAIS


Il faudra essayer de se rappeler de cela quand les lois seront votées...!

POURQUOI LES JOURNALISTES ONT TOUT FAIT POUR QUE HOLLANDE DEVIENNE PRESIDENT !

C'est bon à savoir et à faire savoir.

Pourquoi les journalistes ont tout fait pour qu’HOLLANDE soit vainqueur ?

En effet 85% des journalistes sont de gauche et ils ont fait une propagande pro-Hollande et une propagande Anti –Sarkozyste. Les différents débats nous ont démontré avec une grande évidence qu’ils souhaitaient l’élection de Hollande. En voici la raison : L'avantage fiscal créée en 1934, pour les journalistes,

supprimé par Juppé et rétabli par Jospin, pose question à l'heure où les niches fiscales ont mauvaise presse.

La chasse aux niches fiscales est à la mode. Le projet socialiste pour 2012propose d'annuler 50 milliards sur les 70 milliards de «dépenses fiscales inutiles» créées depuis 2002. Au chapitre des «dépenses fiscales inutiles» ou au moins injustes, le PS pourrait également citer une mesure prise par le gouvernement JOSPIN l'allocation pour frais d'emploi des journalistes, une niche fiscale qu'avait fait sauter Alain JUPPE et que la gauche a rétabli quelques années plus tard sous une forme légèrement allégée.

Depuis 1999, les journalistes sont autorisés à retrancher 7.650 euros de leur salaire imposable, au nom des frais professionnels non remboursés par leurs employeurs. Un avantage fiscal conséquent. Prenons l'exemple d'un journaliste célibataire gagnant 2.500 euros par mois. Sans cet avantage fiscal, il payerait 2.534 euros d'impôt sur le revenu. Avec, il ne paye que 1.477 euros. Cette niche fiscale a été créée en 1934. Le journalisme faisait partie d'une liste délicieusement surannée de 110 professions qui étaient supposées avoir des frais professionnels (transport, nourriture, matériel...) plus importants que la moyenne. En France, tous les salariés sont exonérés de 10% de leur revenu au nom de ces frais professionnels. Pour 30.000 euros gagnés, on n'en déclare en fait que 27.000.

Ces 110 professions bénéficiaient d'un coup de pouce supplémentaire, de 5% pour les ouvriers du cartonnage de la région de Nantua à 40% pour les tisseurs non propriétaires de leur métier de l'Ain, de l'Ardèche, de la Drôme, du Gard, de la Haute-Loire, de la Haute-Savoie, de l'Isère, de la Loire, du Puy-de-Dôme, du Rhône, de la Savoie, de la Saône-et-Loire et du Vaucluse. Au milieu de cet inventaire à la Pernaut, les journalistes bénéficiaient d'une déduction supplémentaire de 30%.

En 1996, au nom d'une vaste réforme sur l'impôt sur le revenu, le gouvernement JUPPE tire un trait sur toutes ces niches fiscales, «devenues sans rapport avec la réalité des frais professionnels supportés par les intéressés et qui ont donc perdu toute justification». Une profession va particulièrement se plaindre, les

journalistes. Une manifestation réunissant 2.000 personnes parcourt alors les rues de Paris. Une dizaine de titres de la presse quotidienne régionale lancent une opération «homme invisible», un boycott photographique des parlementaires favorables à la suppression de la niche.

On découvre à cette occasion que les journalistes ont nettement plus de moyens de pression que les ouvriers du cartonnage de la région de Nantua. «Le souvenir que j'en conserve est moins la hargne des journalistes que la trouille des politiques», raconte Alain Lambert, ex-rapporteur du budget au Sénat. Juppé tient bon face à la fronde, mais offre une première concession à la profession, la création d'un fonds budgétaire pour compenser la hausse d'impôts que subiront les journalistes. 

Parallèlement, des négociations sont engagées avec les syndicats. Elles aboutiront sous Jospin. Il est décidé de rétablir l'avantage fiscal, mais sous une forme un peu plus juste. Au lieu des 30%, les journalistes

pourront dorénavant retirer 50.000 F (soit 7.650 €) de leurs revenus, une mesure qui favorise les bas salaires et limite l'avantage pour les plus riches. Il n'empêche que les journalistes sont les seuls à bénéficier de la mesure. Michel Diard, ancien secrétaire général du SNJ-CGT (Syndicat national des journalistes)

qui a participé à la négociation, ne voit qu'une explication: «La profession s'est mobilisée, les autres ne l'ont pas fait suffisamment».

Comment justifier cette différence de traitement face à l'impôt? «On considère que le travail du journaliste ne s'arrête jamais, répond Michel Diard. Même en vacances, le journaliste doit se tenir au courant, acheter les journaux, regarder le JT de 20h, consulter les infos sur Internet, ce qui a des coûts non pris en compte par l'entreprise de presse». Les journalistes seront ravis d'apprendre que leur Macbook est financé par l'Etat. Les polisseurs de pipe de Saint-Claude, qui ont perdu l'avantage fiscal, un peu moins.

Avant les primaires les syndicats de journalistes notamment de l’humanité ont demandé à Mr François Hollande de rétablir l’abattement de 30% pour les journalistes, de plus, chose étrange une certaine Valérie Massonneau (plus connu sous le nom de Valérie Trierweiler, future Madame Hollande) fut la porte-parole

des journalistes accompagnée bien sûr d’Audrey Pulvar.

A savoir qu’en 2008 cette demande de rétablir les 30% fut demandée par les journalistes à Nicolas Sarkozy qui refusa, ce qui lui attira les foudres du monde journalistique, depuis ce jour la campagne anti-sarkozy commença.

Donc un journaliste célibataire gagnant 2500 € par mois pourrait à partir de 2012 déduire 9000€ au lieu de 7650€.

Imaginez: Audrey Pulvar et David Pujadas gagnent aux environs de 12000€ par mois ils peuvent donc déduire 54000€; Laurence Ferrari gagne 400000€ annuel, cela lui fait une déduction de 120000€. Jean-Michel Apathie 40000€ par mois soit une déduction de 144000€. Alain Duhamel 56000€ par mois déduction de 207600€. De plus les journalistes de l’audiovisuel lui ont demandé un abattement

supplémentaire de 10% pour les frais dit: « frais esthétique » du fait qu’ils doivent en permanence faire des soins esthétiques pour être présentables devant les caméras. Soit 40% d’abattement.

Mr Hollande leur a promis qu’il leur rétablirai ce droit dès septembre 2012 si il est élu. Et il est certain que Valérie Trierweiler et Audrey Pulvar sauront lui rappeler.

Comme quoi tous ces journalistes qui crachent sur les riches, et qui n’ont pas de mots assez forts pour dénoncer le Sarko bling bling se gardent bien de parler de leurs avantages fiscaux. A savoir que Valérie Trierweiler est petite-fille et arrière petite fille de Banquier? Elle n’est pas issue d’un milieu modeste comme

elle essaie de le faire croire. Elle a un gros patrimoine immobilier, comme François Hollande avec sa SCI « La Sapinière » et son agence à Londres

Ils veulent bien taxer les riches mais pas eux, car avec leur salaire de smicard ils ne pourraient plus vivre, on les comprend d’ailleurs fort bien.

Une grande Injustice

42500 journalistes bénéficieront de cet avantage, mais on peut aussi se déclarer journaliste fiscalement sans carte de presse. Et des proches de journalistes, qui ne sont pas journalistes se déclarent journalistes sans carte de presse, sport très prisé chez les amis de l’Humanité et du Canard Enchainé.

Il n'empêche que cette niche fiscale laisse un sale goût dans la bouche des journalistes. Tout le monde comprend bien l'injustice de la mesure et le souci éthique qui se pose. Dans ce débat, les journalistes sont juges et parties puisqu'ils ont le pouvoir de mobiliser ou non l'opinion publique. Mais ces derniers ne veulent aucunement que l’on touche à leurs avantages et désirent les accroître. Ce n'est pas plus glorieux que les parlementaires qui votent eux-mêmes leur rémunération.

Une suppression de cet avantage fiscal serait néanmoins compliquée à mettre en œuvre. Les syndicats demanderaient immédiatement une augmentation de salaire correspondant à la perte subie, ce qui au vu de la situation financière des journaux s'annonce bien délicat (à moins que le gouvernement rende l'argent de

l'autre côté par des aides à la presse).

N’en doutons pas cette loi sera votée, et vous pouvez être sûr, que cela ne fera pas la une du journal de 20h00 ni la première page du journal l’Humanité, ni du Canard Enchaîné.

Avantages sur les congés maladies

Au-delà de trois mois de présences les journalistes ont le droit à la totalité de sa rémunération mensuelle pendant 3 mois, ils ont demandé à François hollande de porter la durée à 6 mois. Et au-delà au 2/3 de la rémunération mensuelle plus le supplément familial dans son intégralité. Les journalistes ont la prise en

charge intégrale de leur cure thermale par la sécurité sociale et ouvrent droit aux mêmes conditions d'indemnisation que celles prévues pour la maladie simple et sont prises en compte dans la durée de celle-ci.

Les journalistes en service, victimes d'accidents du travail ou de trajet, ou atteints de maladie professionnelle contractée à l'occasion de leur travail, conservent, pour tous les arrêts reconnus par la sécurité sociale comme directement liés à l'accident du travail ou à la maladie professionnelle, l'intégralité de leur rémunération dans la limite de deux ans, Ils ont demandé à François Hollande de passer cette durée à 4 ans.

En cas d'incapacité permanente partielle telle qu'elle est reconnue par la sécurité sociale, le journaliste a droit à une priorité de reclassement dans une fonction compatible avec son état physique, avec maintien de tous ses droits (y compris la déduction fiscale), notamment en matière de salaire.

A compter de la date de leur engagement, les journalistes atteints d'une affection de longue durée reconnue par la sécurité sociale entraînant momentanément une incapacité totale d'exercer leur fonction conservent pendant les trois premières années l'intégralité de leur salaire et les avantages fiscaux. Ils ont demandé à François Hollande que la durée soit portée à 5 ans. Ils ont eu la promesse que cela serait fait en Septembre

Quels avantages pour François Hollande?

Pour François Hollande, il est important d’avoir la majorité des journalistes à ses côtés afin de nous faire avaler tous les mensonges de sa future politique.

Pour un chef d’état il est très important d’avoir le pouvoir médiatique de son côté, même si cela doit passer par l’attribution de niche fiscale, afin d’avoir une emprise sur les médias. Ce qu’avait parfaitement compris François Mitterrand.

De ce fait il pourra dire et faire croire aux français ce qu’il veut. Après le département le plus endetté de France, la Corrèze, nous aurons le pays le plus endetté d’Europe, la France.

Les Français vont encore jouer les cigales, pendant qu’une minorité de fourmis va devoir travailler comme des dingues pour engraisser tout ce petit monde.

Merci messieurs et mesdames les journalistes ....

http://www.tiresias.info/2012/04/de-la-mauvaise-foi-des-journalistes/

POEME POLITIQUE

  Cela est fort joliment écrit.

 

>

> 
> > > > > on pourrait citer Jean de LA FONTAINE

 

>

>  Voilà plus de quatre ans qu'un coq en rien gaulois
> > > > > Gouvernait sans partage et imposait sa loi.
> > > > >  
> > > > > Nombre de volatiles n'osaient le contredire
> > > > > Bien qu'il fut bas sur pattes, c'est le moins qu'on puisse dire.
> > > > >  
> > > > > D'origine hongroise, ce coq trop agité
> > > > > Ne laissait à personne le soin de décider.
> > > > >
> > > > > Oui mais dans quelques mois il faudrait bien choisir
> > > > > Un chef pour la basse-cour. Qui allait-on élire ?
> > > > >  
> > > > > « On ne veut plus du coq, il nous a affamés
> > > > > Gardant le blé pour lui et pour tous ses poulets »
> > > > >  
> > > > > Disaient les pensionnaires de notre basse-cour.
> > > > > « Voyons un peu pour qui voter au premier tour.»
> > > > >  
> > > > > Trouver un prétendant n'était pas chose aisée,
> > > > > On le voulait plus grand, pas trop mou et racé.
> > > > >  
> > > > > Une faisane royale aux dernières élections
> > > > > Avait perdu des plumes dans cette confrontation,
> > > > >  
> > > > > D'ailleurs perdu aussi la confiance de ses potes
> > > > > Qui cherchaient quelqu'un d'autre pour battre le despote.
> > > > > 
> > > > > Un jars avait la côte, vieux mâle grisonnant ;
> > > > > Dominer et niquer, tel était son passe-temps.
> > > > >  
> > > > > Partout, dans chaque recoin, on le voyait le soir
> > > > > Sauter toutes les oies, qu'elles soient blanches ou noires.
> > > > >
> > > > > « Pas question de le prendre, il pense trop à la chose.
> > > > > Qu'il aille se faire soigner, que nos oies se reposent »
> > > > > 
> > > > > Clamait un fier dindon venu droit de Hollande
> > > > > Qui jurait d'exaucer jusqu'aux moindres demandes.
> > > > >
> > > > > Il avait réussi à se débarrasser
> > > > > D'une grosse dinde chti qui voulait s'imposer
> > > > >
> > > > > En cherchant le soutien des poules et des faisanes
> > > > > Par l'interdit des œufs de plus de trente-cinq grammes.
> > > > >  
> > > > > Ce Dindon courtisait une cane colvert.
> > > > > Migratrice, elle venait d'un pays où l'hiver
> > > > >  
> > > > > Est plus rude qu'en France et pour son grand bonheur
> > > > > Avait mis hors combat un pigeon voyageur.
> > > > >
> > > > > Au demeurant jolie, elle jugeait qu'il fallait
> > > > > Pour pouvoir l'emporter promettre aux poulets
> > > > > 
> > > > > Nourriture plus saine, une vie plus aisée,
> > > > > Mais sans OGM et blé labellisé.
> > > > >  
> > > > > Le Dindon disait oui mais en réalité
> > > > >  C'était juste pour lui prendre les voix qu'il convoitait.
> > > > >  
> > > > > Et pour tout perturber, voila qu'un vieux poulet
> > > > > Qui avait trépassé, était ressuscité.
> > > > >  
> > > > > Prétextant qu'il avait ainsi côtoyé Dieu,

 

>

>  La place de dirigeant, il appelait de ses vœux.
> > > > > 
> > > > > Ajoutez à ceux là une sorte de poule d'eau,
> > > > > Une espèce marine qui parlait fort et haut
> > > > >  
> > > > > Et voulait qu’Allah sorte de son poulailler
> > > > > Mettre les poules tête nue qui avaient immigré.
> > > > > 
> > > > > « Elles viennent nous envahir et manger notre blé
> > > > >   Si on les laisse faire, nos cous elles vont plumer.
> > > > >  
> > > > > Renvoyons les chez elles à coups de pieds aux cul(te)s, !»
> > > > > Tels étaient les propos de notre gallinule.
> > > > >  
> > > > > Il y en aura bien d'autres d'ici les élections,
> > > > > Candidats qui voudront susciter des passions,
> > > > > 
> > > > > Des paons et des canards essayant de faire croire
> > > > > Que dans la basse-cour il faut reprendre espoir,
> > > > >  Que le bonheur est là, juste à portée de patte.
> > > > > Vous y croyez vraiment ? Mais que vous êtes tartes !
> > > > > 

 

JE LE PREFERAIS AU TENNIS C EST HONTEUX

Objet : HONTE à Yannick Noah

Et il va sans doute profiter d'une réduction ou d'un abandon à titre de soutien du "nouveau président" Ami ami quand tu nous tiens …. Carton rouge à Yannick NOAH la "vedette américaine" qui à fait l'ouverture au congrès de François Hollande.. Il se sent tous les droits y compris celui de demander au Conseil Constitutionnel d'invalider la loi l'obligeant à payer ses impôts en France : 1 037 827 €. Impôts qu'il doit depuis près de cinq ans. Débouté, il s'est tourné vers la cour administrative d'appel. Peut-on ajouter que la personnalité préférée des français n'est guère solidaire de "son" pays en crise ? Rappelons qu'il vit aux USA, mais que ce sont les français qui le font vivre et bien vivre. On laisse de côté son côté moralisateur, etc... A diffuser largement. Il y a un moment où ça commence à bien faire, et là il a dépassé les bornes. Litige avec le fisc, le 15 juillet 1996 le fisc considère qu'il a davantage séjourné en France qu'en Suisse et lui notifie un redressement fiscal de 6 807 701 francs pour les années 1993- 1994. Le tribunal administratif de Paris confirme, en 2009, cette décision et le fait qu'il possédait au moins trois comptes non-déclarés à l'étranger (en Suisse, aux États-Unis, aux Pays-Bas), tout en lui accordant une déduction de 263 075 euros (1725 659 francs). Yannick Noah interjette appel et soulève une question prioritaire de constitutionnalité. Il est finalement débouté de cette demande par le conseil constitutionnel en septembre 2011. Et voilà comme on joue les grands coeurs avec l'argent des Français, sans vouloir y contribuer soi-même. Bravo le petit "chouchou". Continuez à l'encenser .... Les impôts, c'est bon pour les autres. Quant à vous, payez, payez braves gens !!!!!!!!. Sa dernière chanson « Partagez !! » mais il se fout de la gueule de qui ? Ce c..............d prétentieux !!!

TOUT LE MONDE PEUT VÉRIFIER IL N Y A PAS DE FUMÉE SANS FEU

Moi, Président de la République, je ruinerai la France, Voici ce que n'a pas dit François Hollande hier. Tout est vrai. Vous pouvez lire les liens pour vérifier les informations données. Diffusez ce texte à vos amis avant le 6 mai. Moi, président de la République, je ruinerai la France, comme je l’ai déjà fait avec la Corrèze, dont la dette a explosé au cours de mon mandat. Moi, président de la République, comme je l’ai fait pendant 10 ans à la tête du PS, je protégerai tous mes amis mis en examen et condamnés par la justice. Moi, président de la République, je donnerai le droit de vote aux étrangers pour compenser la perte de l’électorat populaire. (Signez la pétition contre le droit de vote des étrangers) Moi, président de la République, je fermerai les yeux sur les turpitudes sexuelles de DSK, comme je l’ai déjà fait dans le passé (affaire Tristane Banon). Moi, président de la République, je serai obligé de faires des cadeaux aux 700 imams et à Tariq Ramadan qui ont appelé à voter pour moi. Il faut savoir remercier ses amis. Moi, président de la République, je régulariserai les clandestins, comme me le demande mes alliés Mélenchon et Joly. Cela fera toujours quelques électeurs socialistes en plus. Moi, président de la République, je créerai 60 000 postes de fonctionnaires en plus dans l’éducation nationale, même si je n’ai jamais su calculer combien cela coûtait ! Moi, président de la République, je ferai du cynisme une vertu politique, comme mon maître François Mitterrand l’a fait avant moi en roulant tous les Français dans la farine, y compris les électeurs de gauche. Moi, président de la République, j’irai dire aux dirigeants chinois tout ce que j’ai sur le cœur, mais comme ils ne me recevront pas, comme ils l’ont déjà fait avec mon émissaire Laurent Fabius, je rentrerai bredouille, mais cela m’aura permis de faire une belle balade aux frais des contribuables. Moi, président de la République, je laisserai mes conseillers en sécurité confortablement installés dans leur gros fauteuil, critiquer les policiers du RAID qui risquent leur vie sur le terrain. Moi, président de la République, je me présenterai comme le candidat du rassemblement, ce qui ne m’empêchera pas de dire que je n’aime pas les riches, et de laisser mon porte-parole traiter les électeurs du FN de xénophobes. Moi, président de la République, je me lancerai dans une grande chasse aux sorcières pour mettre au placard tous les hauts-fonctionnaires qui ont travaillé avec la droite, je demanderai également la tête des journalistes de droite, comme Etienne Mougeotte, a qui j'ai refusé une interview. Enfin, à nous de faire en sorte, que le 6 mai, François Hollande ne soit pas Président de la République.

CETTE FEMME EST....... MAIS APRES TOUT POURQUOI PAS

TOUT EST POSSIBLE ON L AVAIT DÉJÀ ENTENDU DIRE Le vote va avoir une importance capitale, car si Hollande est élu, le Premier Ministre sera Martine AUBRY. Nous avons déjà vu ce qu’elle sait faire. « Nous n’avons pas fini de pleurer.> > Nous allons rapidement vers une guerre civile similaire à celles d’Afrique du Nord.> > > > > > > > > > > > > > > > A la lecture de ce mail, je me suis demandée si c'était vrai qu'on paye des intervenants aux enfants musulmans, mais une amie m'écrit ceci: ""ma fille ainée, professeur des écoles à Toulon depuis 3 ans a dans sa classe 22 élèves(CM2) dont 16 musulmans (dont 3 primo-arrivants qui ne maitrisent pas du tt le français). Un prof vient 1 fois par semaine, non pas enseigner le français (travail de la "maitresse", la malheureuse!!!), mais...approfondir la connaissance de leur langue et de leurs "coutumes"! > > > > > > > > > > > > > > Ne prenez pas ce message à la légère tout ceci est une réalité, > > > > > > > je confirme qu’il en est de même dans la région du Roussillon (Montpellier Perpignan). > > > > > > > > > > > > > > Vous ne rêvez pas ! on y arrive....oui... > > > > > > > C'est à devenir fou mais jusqu'où nous devons aller après la dette énorme, nos petits enfants devraient subir une telle obligation ? indigne d'un pays qui se dit laïque. > > > > > > > Et, en plus, ce serait tout le contraire de « l'intégration », seulement le début de la « désintégration » de la société française et de la Nation. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Cette femme est folle...Elle est bel et bien tombée dans le piège et elle ne se rend pas compte de la grande charge qu´elle a sur ses épaules et qu´elle peut entraîner tout un Pays ou, peut être le fissurer... > > > > > > > La force du pouvoir l´a aveuglée. Il ne nous manquait plus que ça !!! En tous les cas diffusez-le ! > > > > > > > Le P.S. REPOUSSE ENCORE PLUS LOIN LES LIMITES DE LA CONNERIE > > > > > > > c'est trop Le P.S. souhaite l'enseignement de l'arabe dès le collège > > > > > > > > > > > > > > NOMBREUX SONT CEUX QUI N'Y CROYAIENT PAS. > > > > > > > Dans le sud, à Montpellier, on a demandé aux enseignants d'apprendre l'arabe pour se faire comprendre des élèves en retard scolaire ! > > > > > > > Qui s'est soucié de savoir si les Bretons, les Auvergnats, les Provençaux, etc. se sont remis de l'interdiction, à une certaine époque de parler leur langue ou leur patois?! Le PS souhaite l'enseignement de l'arabe --- > dès le collège : le Parti Socialiste du Nord a organisé un point presse pour rappeler que la langue arabe est devenue incontournable et qu'il faut pouvoir la proposer comme première langue vivante dès le collège. > > > > > > > Maintenant nous savons par qui les socialistes comptent être élu --- > > > > > > > On pourra aussi apprendre à lire le Coran au Catéchisme. Pauvre France ! > > > > > > > DIFFUSER VITE ... > > > > > > > TRES VITE AVANT CENSURE

NOS PAUVRES HERITIERS DUR DUR

De : Sujet : Tr: HOLLANDE... ATTENTION DANGER !] Pour : > ................................. Cela confirme les informations à la télé, les notaires ne savent plus où donner de la tête car de nombreux parents souhaitent régler l'héritage pour leurs enfants avant le résultat du deuxième tour des élections présidentielles. HOLLANDE... ATTENTION DANGER ! GROS DANGER ATTENTION FAIRE CIRCULER CAR NOS ENFANTS SONT MENACES En clair quand tu décèdes, tes enfants ne récupèreront plus en totalité la vente de ta maison !! > > Hollande t'en piques une bonne partie pour donner aux ... > > TU SAIS ..LES NOUVEAUX ARRIVANTS QU'IL VISE DE RECUPERER DANS SON ELECTORAT > > En lisant l'opuscule que Monsieur HOLLANDE distribue à tout va, il annonce (page 16) les mesures en matière de défiscalisation sur les successions. Gros danger pour les classes moyenne. Nous prendrait il pour des gens qui ne savent pas lire entre les lignes!!!!!!!! Voici de quoi il s'agit: > Jusqu’à ce jour et grâce à notre Président de la République, un enfant héritant de ses parents bénéficie de 159 325 euros (depuis le 1/1/2011) d’abattement par parent soit 318 650 euros sans être frappé par la fiscalité. De nombreux couples de la classe moyenne ayant deux enfants, ceux-ci peuvent hériter de 637 300 euros hors fiscalité. > Dans ce système la préservation du patrimoine entre générations est donc assurée pour une grosse majorité de Français moyens. > Monsieur HOLLANDE nous annonce que « l’abattement sur les successions sera ramené 100 000 euros par enfant ». Il n’est plus question de 159 325 euros par enfant et par parent mais de 100 000 euros d’abattement pour solde de tous comptes. Cela signifie simplement que les enfants d’un couple de français moyens, de droite comme de gauche…devront reverser à l’Etat une grosse partie du fruit du travail de leurs parents. > > Illustration : pour un patrimoine transmissible de 500 000 euros avec deux enfants : > Dans notre système actuel, la fiscalité ne frappe les deux héritiers qu’à partir de 637 300 euros ; le patrimoine familial est donc préservé et totalement transmissible en l’état. > > Dans le système HOLLANDE, les héritiers seront taxés sur la différence entre la valeur du patrimoine transmis et l’abattement de 200 000 euros (100 000euros par enfant) soit 300 000 euros. Selon le barème de ce jour (tranche imposable de 15 932 à 552 324 euros : 20% ) il devraient subir un prélèvement fiscal de 60 000 euros (30 000 euros chacun). > Où est donc la protection de la classe moyenne , plus particulièrement de ses enfants ? > Où est la préservation des générations futures mise en avant par le candidat socialiste ? > Comment dynamiser l’économie par une relance de la consommation en puisant sur les revenus des générations futures ? > > Vous qui lisez cette simple démonstration, faites savoir à votre entourage les dangers qui guettent nos enfants en votant HOLLANDE . > > Dénoncez publiquement les moyens discrets mais combien dangereux envisagés par monsieur HOLLANDE pour voler le produit du travail du français de la classe moyenne et priver ses descendants d’une partie de celui-ci. > > > Note: Afin de préserver votre vie privée, ce courriel vous est transmis en copie conforme invisible (Cci). > N'oubliez pas d'effacer mes coordonnées avant de faire suivre ce message en «Cci» à vos correspondants ! > Ceci empêchera les "spammeurs" de récolter nos adresses, diminuant ainsi la propagation de virus ou autres attaques informatiques. > Merci et bonne journée. > Ce message dont le contenu n'engage que ses auteurs est transmis pour information à des personnes qui ont donné leur accord pour figurer sur ma liste de diffusion. > Selon les évènements d’actualité le flux de messages peut devenir important et incommoder certaines personnes. > Ceux d’entre vous qui le souhaitent peuvent me le faire savoir à tout moment afin que je puisse les retirer de ma liste. > > > > >