14 JUILLET PACIFISTE ?

      HOLLANDE, SES DISCOURS ET LES OUBLIS

     De nos jours on peut encore se demander si le 14 juillet a encore une quelconque signification nationale mis a part le défilé impeccable des militaires puis les feux d artifice de toute beauté mais coûtant un argent fou aux contribuables (550000 Euros pour celui de Marseille),  je ne veux même pas penser aux Euros du parisien.

  Les discours à la gomme du président ne présentent aucun intérêt, si ce n est d ajouter des conflits supplémentaires, ne serait ce quand il reparle du vote des étrangers. Tous ses bla bla traditionnels appris par cœur tels des cours d école pour passer un examen n ont aucune valeur.

   Les français sont las de les écouter, las de constater son échec se poursuivre, las de penser qu ils en ont encore trois 3 ans à le supporter à nous raconter ses salades dont la sauce est infecte, las de voir son sourire ironique, sa dégaine, sa tenue vestimentaire, son changement de lunettes Mad in Danemark à la chiraquienne.  Rien de l article ci-dessous ne peut être oublié.

UN 14 JUILLET PACIFISTE  ?

     Il y a eu tellement d'annonces contradictoires, d'informations démenties et de rumeurs non démenties dans la préparation de ce 14 juillet qu'il est bien difficile au citoyen ordinaire, "normal" pourrait-on dire, de s'y retrouver.

     Finalement, on devrait voir défiler les représentations des armées de 92 nations avec un militaire portant leur drapeau, suivi de deux enfants ? Le symbole est à double sens, ceux qui ont inventé cette mascarade s'en rendent-ils comptent ?

     On peut, c'est le point de vue des apatrides qui nous gouvernent, considérer que les enfants sont là pour symboliser la paix et la douceur qui devrait partout tempérer l'action guerrière des militaires, on peut aussi, ce sera l'interprétation des patriotes venant voir défiler leurs militaires, considérer qu'il est pour le moins inopportun, voire scandaleux, de faire la promotion du recrutement d'enfants-soldats.

     Mais en fait ce défilé sera surtout folklorique, est-ce l'objectif recherché ? Et deux pays seulement soulèvent la contestation : l'Algérie et le Vietnam, en raison de la façon ignoble dont leurs indépendantistes se comportèrent pendant les guerres "civiles" (juridiquement parlant, puisqu'ils étaient toujours citoyens français) qui les opposèrent à notre armée

     Ce militaire ne sort pas de Buchenwald ou de Treblinka mais d'un camp de concentration du général Giap, en cinq mois il est devenu un squelette ambulant par famine, tortures et maladies.

     Ils ne furent pas les seuls d'ailleurs, nos propres alliés se sont parfois comportés eux-aussi de façon barbare. On a fait d'Oradour un symbole en raison des 642 habitants que la division Das Reich massacra sur les 1 400 et quelques habitants que comptait la commune. 

     Mais on refuse de prendre en considération les plus de 700 morts égorgés par le FLN à Oran en 1962, et l'histoire officielle fait carrément l'impasse sur les plus de 800 morts causées, pour rien, par le général anglais Sir Fredrik Morgan, dans le village Le Portel, à 6 km au Sud de Boulogne-sur-Mer les 8 et 9 septembre 1943. Le Portel est célèbre pour avoir hébergé le "camp de gauche" de la grande armée napoléonienne et le fort que Napoléon y fit construire en mer sur un récif face à la plage pour empêcher un débarquement anglais. 

     Je connais bien l'histoire, j'y suis né. Seule reconnaissance du massacre allié de 1943, celle du général De Gaulle qui lui décerna la Croix de guerre avec étoile d'argent le 12 août 1945 "en récompense de son sacrifice" (sic !).

     Dans le cadre de l'une de ces manœuvres de diversion "à la con" dont les anglo-saxons ont le secret, Morgan décida en effet de raser la ville juste pour faire croire aux Allemands qu'un débarquement se préparait sur sa magnifique plage. 

     Les Allemands bien renseignés n'y crurent pas une seule seconde, et retranchés dans leurs blockhaus (tous dans les falaises à l'extérieur du village de surcroît) n'eurent que très peu de victimes. Les habitants eux, n'eurent pas le temps de fuir sous les 5 000 bombes qui furent larguées sur ce petit village côtier qui fut rasé à 94 %. 

     Comme l'écrit avec un humour noir Wikipédia : "En Septembre 1944, les armées alliées sont passées à travers cette cité sans libérer de population car la ville était rasée". Plus personne à libérer ! Evidemment, les rares survivants avaient été dispersés par les autorités ou étaient partis ailleurs, terrorisés par l'éventualité de nouveaux bombardements anglais sur les villes de la région, et il y en eût en effet (Wimereux, Ambleteuse…).

     Moi, je trouve que pour que le symbole que voudrait montrer Hollande ce 14 juillet avec un défilé symbolisant le pacifisme mondial soit convainquant, il aurait dû inviter aussi la Corée du Nord avec une fusée balistique chevauchée par des garçonnets et fillettes coréens en costume folklo, quelques Boko haram nigérians tenant en laisse des filles en burka avec des colliers d'orchidées autour du cou, et puis quelques sélékas centrafricains avec des ceintures de bananes comme Joséphine Baker.

     Là, on comprendrait son idée de présenter la France comme un pays pacifique dont les budgets militaires peuvent être réduits chaque année et dont on envoie les militaires faire du tourisme au Mali et en Centrafrique pour leur éviter d'être poignardés dans les rues de nos villes par les gentils immigrés "réfugiés" pour lesquels il n'y a jamais assez d'argent.

     La vérité, les prochaines années nous le rappelleront sans doute cruellement, c'est que le  monde entier réarme, le budget militaire de la Chine équivaut à celui des 28 pays de l'Union européenne, le Japon est en train d'abandonner son interdiction constitutionnelle de ne jamais intervenir dans une guerre et s'arme lui aussi, l'Indonésie continue discrètement et patiemment sa politique de colonisation des Etats voisins, la tension monte entre la Chine, le Vietnam et les Etats Unis, la Corée du Nord menace, les pays musulmans sont tous plus ou moins en guerre et l'Europe n'a plus de défense crédible, personne n'ignorant que les forces nucléaires françaises et anglaises ne sont plus adaptées aux conflits modernes. 

     Sans compter qu'en France même, les militaires n'osent plus se promener en uniforme dans les rues  de peur d'être agressés, excepté lorsqu'ils sont en nombre lors d'une cérémonie militaire comme pour ce 14 juillet.

     Enfin, cerise sur le gâteau, pourquoi célébrer le centenaire de la déclaration de la guerre de 1914-18 ?          Nouvelle lubie du président qui depuis quelques semaines s'est lancé dans l'inauguration frénétique (façon de parler quand on voit sa flasquitude à l'œuvre) des chrysanthèmes et la commémoration compulsive de tous les événements historiques ? 

     À qui viendrait l'idée de commémorer le déclenchement en 1939 de la seconde guerre mondiale ? De la guerre d'Algérie ce pays que la France a créé en 1835, de la guerre d'Espagne, de la guerre de Sécession, de la guerre de Cent ans, de la guerre du Vietnam ? Il y trouve un motif de fierté, Pépère ? Ou seulement un truc pour tenter de faire remonter sa popularité merdique ?