M.HOLLANDE ET LE DROIT SELON MEDIAPART

 Point de droit.
>
>

Point de droit.

Point juridique très intéressant Hollande et sa compagne

Je confirme que le raisonnement est juridiquement et fiscalement exact

François TRIPET - Cabinet François TRIPET - Avocats à la Cour d'Appel de PARIS

88 Avenue Kléber - 75116 PARIS - Tél : 00.33.1.56.90.12.34 - Fax : 00.33.1.56.90.12.35

Résumé de Médiapart

- soit on considère que Mme Trierweiler n'est ni pacsée ni mariée, et à ce moment-là il y a détournement de fonds publics pour son usage personnel (logement, nourriture, entretien, déplacements, six experts à l'Elysée chargés de sa communication...) ;

- soit on considère qu'il y a concubinage notoire et à ce moment-là, il y a fausse déclaration de patrimoine (largement au-dessus des sommes déclarées et assujetti à l'ISF), ce qui annule l'élection et rend M. Hollande inéligible.

Plainte a été déposée, elle suit son cours. Et Médiapart conclut: "On peut compter sur la presse et, plus largement, sur l'establishment pour étouffer tout ceci et n'en faire qu'un petit vaudeville. C'est pourquoi relayer cette information et ses implications est indispensable : après tout, c'est notre président lui-même qui réclame avec son petit air embêté des mesures fortes pour moraliser la vie politique !

Relayons, relayons, que la rumeur grossisse et devienne impossible à étouffer !

Si vous avez des amis journalistes ou influents, faites suivre !

>
>

MESSAGE DE MEDIAPART

Ouvrez et lisez attentivement ce lien, il va surement vous intéresser

BONNE LECTURE

http://francaisdefrance.wordpress.com/2013/04/16/mediapart-hollande-ne-va-pas-finir-son-mandat/

BBL REMERCIE TOUS LES LECTEURS DE SON BLOG QUI FONCTIONNE DE MIEUX EN MIEUX ET QUI EST MÊME LU PAR LES ÉTRANGERS

MERCI AUSSI A TOUS LES LECTEURS QUI LUI ADRESSENT DES COMMENTAIRES.

LA JUSTICE ET LE MUR DES CONS

LE MUR DES CONS  - QUELLE HONTE

Lettre du général SCHMITT père de la petite ANNE LORRAINE violentée  et assassinée dans une rame de RER. A faite circuler dans les sphères politiques.... Parent de victime, c’est avec stupeur et un profond dégoût que j’ai constaté la présence de ma photo sur le « mur des cons » du Syndicat de la Magistrature, proche du pouvoir. Même si j’ai – et je ne le regrette pas – critiqué les libérations irresponsables de violeurs récidivistes, le laxisme de certains juges d’application des peines, j’estime totalement indécent d’être traité ainsi par ces “ magistrats”, eu égard à notre histoire familiale. Mon seul tort, je l’avoue, est de ne pas me résigner à ce que d’autres enfants subissent le martyre d’Anne – Lorraine ! A travers cet acte, c’est la mémoire de notre fille qu’on insulte, ce sont aussi toutes les familles de victimes qui peuvent ainsi constater le mépris et la haine que ce syndicat de magistrats éprouve à leur égard. Sur ce mur, il n’y a pas de photos de criminels, de violeurs ou de pervers mais il y a les photos de plusieurs pères de victimes. Quelle attitude indigne ! Dès ce soir, j’ai chargé notre avocat, maître DRYE du barreau de Senlis, d’étudier les suites judiciaires à donner à cette lamentable affaire. Quand on sait que les membres de ce syndicat « peuplent » le cabinet du Garde des Sceaux, il y a de quoi s’inquiéter ! Philippe SCHMITT Père d’Anne – Lorraine Assassinée le 25 novembre 2007 par un récidiviste Vous pouvez diffuser sans vergogne http://www.atlantico.fr/

MELENCHON ET L I.S.F. ?????

       Personne  n en veut à l argent de M. MELENCHON, dans la mesure où il ne fraude pas.  Il  y a eu, il y a et il y aura toujours des classes riches, moyennes, et pauvres. Cette situation ne changera jamais, même s il y a parfois certaines tendances qui peut la faire évoluer dans un sens comme dans l autre.

       Les magouilles existeront toujours et dans tous les domaines. Questions d intérêts et MALHEUR à celui qui trouvera la solution.

       Comme je l ai déjà dis sur cette fameuse déclaration de patrimoine, les ministres et autres nous disent bien ce qu ils veulent, comme M.VALS  109 EUROS SUR SON COMPTE; Mme TAUBIRA  3 VÉLOS   un autre le TEE SHIRT de Beckam, je suis mort de rire.

PERSONNELLEMENT JE N AI QU UNE SEULE CHAUSSETTE,  aussi il vaut mieux ne rien dire que dire des anneries qui démontrent une fois de plus que les gens sois disant INSTRUITS ne sont pas INTELLIGENTS et qu on nous prend une fois de plus pour des imbéciles.

        Personne n ira vérifier la véracité de leur dire,  personne ne saura comment faire et personne ne viendra vérifier si je n ai pas les deux chaussettes.

                                   Alors nous nous référons à ce que nous adresse internet

Pour la forme je voudrais rappeler ceci :  

Décision N° 2012-654 DC DU 09.08.2012 PAR LAQUELLE le CONSEIL CONSTITUTIONNEL a déclaré NON CONFORME A LA CONSTITUTION l art 40 de la loi des finances qui prévoyait l abaissement des salaires de 30% du président et ses ministres

CELA  les médias n en parlent  pas non plus aux infos, mais ils ont bien laissé encrer dans nos têtes que le président a déclaré qu ils allaient le faire.

SOIT DISANT IL EXISTE LA LIBERTÉ DE PAROLE DE LA PRESSE et pourtant il nous semble bien souvent que les bonnes questions ne sont jamais posées, et que certaines infos utiles ne nous parviennent jamais par cette voie.

bonne lecture

                                                              ISF et MELENCHON

Mélenchon : LE CANARD ENCHAINE DEVOILE

> > > > > > Voilà de quoi nous mettre de bonne humeur dès le matin Mélenchon contre la publication de son patrimoine Par Europe1. > > > > > > " Jean-Luc Mélenchon se déclare, lundi, hostile à une transparence totale de son patrimoine. Dans un entretien à la Croix, il assure ne pas être "un homme public, mais un homme privé avec des activités publiques" (sic !). > > > > > > "Je suis favorable au contrôle du patrimoine des élus par unorganisme indépendant,  il n'y a pas de raison que ces informations se retrouvent sur la place publique. > > > > > > La transparence ne doit pas être une exigence névrotique". > > > > > > Voilà, le masque est levé Mélenchon le chantre des sans culottes et des sans-papiers ne veut pas que l'on sache comment il vit ! Bizarre avez-vous dit ? > > > > > > C'est bien un homme public qui vit avec de l'argent public, nous semble-t-il. Mais en lisant la suite vous allez comprendre. > > > > > > Canard enchainé: > > > > > > - Monsieur Mélanchon possède un petit appartement dans le 15 ème à Paris. Oh! il ne fait que 218 m2 : une chambre de bonne somme toute ! Qui est évaluée par 'Immo consult’ entre 1 millions quatre cent mille euros et 1.5 millions euros, une bagatelle ! > > > > > > - Puis il a hérité d'une chaumière en Dordogne, sur un terrain de 1,4 hectare, de 9 pièces et dépendances .. évaluée à Sept cent dix mille euros . > > > > > > - Puis, de sa tante, un studio à Deauville pour aller se faire bronzer ! avec Vue sur mer SVP... A pas cher car seulement deux cent vingt mille euros !  - Pour finir trois voitures, une vieille 206, une C6 exclusive Citroën à 44000 euros, et une Clio pour aller faire les courses... > > > > > > Si on fait le compte nous arrivons à (sans compter la 206 !!) : > > > > > > DEUX MILLIONS QUATRE CENT SOIXANTE CINQ MILLE EUROS (2.465.000 &euro) !!!!!!Plus les liquidités des comptes bancaires...... > > > > > > Voilà, on comprend mieux pourquoi Mr. Mélanchon ne veut pas dévoiler son patrimoine .. Les smicards, les ouvriers, les chômeurs, les pauvres, les rmistes, les RSA, etc..et la classe moyenne apprécieront... > > > > > > Sans compter les émoluments de sénateur ainsi que les salaires de ses différentes fonctions d'élu de la république qui se montent, avec les versements complémentaires de subventions pour  frais divers! à environ 37.000 euros par mois !!!!!! > > > > > > Il y a de quoi mettre un peu d'essence dans la C6...............Vous ne trouvez pas ??? > > > > > > Un grand patron doit le faire et M. Mélanchon homme public qui vit avec l'argent des contribuables NON ? > > > > > > Mais cela ne serait pas si grave s'il n'y avait pas autant de gens qui vont l'écouter et le soutenir comme quoi la connerie est universelle et bien répandue ... > > > > > > Quand on pense aux milliers de gogo révolutionnaires qui vont l'écouter baver sur les riches .... et qui ont voté pour lui !!!! On rêve ...au fait : paye t'il l'I.S.F ?>

SANG HUMAIN DANS L ALIMENTATION ???

On a peine à le croire !..., j'ai vérifié la véracité sur hoaxkiller et RAS .... moralité il vaut mieux se servir chez son petit boucher qui inspire confiance...

MAIS ON MANGE QUOI MAINTENANT............????????> du boudin avec du sang humain miam LA DÉPÊCHE DU MIDI. http://www.ladepeche.fr/article/2013/03/04/1574555-700-litres-de-sang-stockes-illegalement-par-un-thanatopracteur.html > > > > Publié le 04/03/2013 > > > > 700 litres de sang ont été découverts dans le garage d'un thanatopracteur des Pyrénées-Orientales.L'homme a été présenté au procureur de la République jeudi et placé sous contrôle judiciaire, avec interdiction d'exercer, révèle le journal La Tramontane. > > > > Selon la définition du ministère de la Santé, le thanatopracteur intervient sur le corps des défunts pour rendre au mort un aspect présentable, grâce à des soins. > > > > Durant ceux-ci, le professionnel remplace le sang du défunt (environ 5 litres) par du formol. Le sang ainsi récupéré doit être incinéré. Ce qui peut représenter un coût élevé pour le praticien. > > > > Sur les deux dernières années, le praticien aurait prodigué des soins sur quelque 1400 corps, récoltant ainsi 7000 litres de sang et des dizaines de litres de substances organiques,qui n'ont pas été retrouvés par les enquêteurs de la gendarmerie, spécialisés dans les atteintes à l'environnement et à la santé publique. > > > > L'homme, qui exerce depuis une vingtaine d'années dans le département, aurait donc contourné la réglementation en revendant les fluides à une usine locale de fabrication de charcuteries,la société Guillerette, dont le "boudin de campagne" est un des fleurons de la gamme. > > > > Les locaux de la société qui alimente de ses "produits artisanaux" la grande distribution du Grand Sud, ont été provisoirement fermés par les autorités en attente de vérification. > > > > Le directeur de la société Guillerette a déclaré avoir été trompé par le thanatopracteur indélicat qui prétendait diriger un élevage familial de cochons dans la banlieue de Perpignan.

CHAPEAU Monsieur LANVIN

DEPARDIEU par LANVIN, un mec qui en a ! et tout le monde doit savoir

Quand on vit de la naissance à la mort avec de l'argent public, comme M. Hollande, Ayrault, Sapin et quelques millions d'autres, que l'on ne paie pas ou peu de cotisations sociales, qu'on bénéficie d'un système de retraite réservé à sa seule catégorie, d'un système de placement financier défiscalisé, et qu'on n'a jamais investi un euro dans une entreprise mais tout placé dans des résidences secondaires, on doit à minima avoir l'honnêteté de ne jamais prononcer le mot Egalité, ni d'exiger des autres fussent-ils devenus riches, plus de solidarité qu'on ne s'en impose à soi-même”.

38 ministres et ministres délégués qui se goinfrent (le mot est faible) à nos frais, n’est-ce pas cela qui est VRAIMENT minable ?

Demander aux contribuables de payer plus d’impôts pour financer 4 personnes au service de la concubine de Hollande, n’est-ce pas minable ?

Duflot et Filippetti qui bradent des Légions d’Honneur à tous leurs copains, n’est-ce pas minable ?

Un premier ministre qui veut un nouvel aéroport plus grand, à sa gloire, alors que personne ne prend l’avion à Nantes grâce au TGV. Des ministres sans aucune exemplarité dont certains ont été condamnés ou devraient l’être..., un gouvernement incompétent et non coordonné qui gesticule au gré du vent, n’est-ce pas minable ?

Insulter un homme qui a choisi de s’expatrier, alors que nous sommes censés être libres de nos mouvements dans ce pays, n’est-ce pas minable ?..., sachant que Depardieu a rapporté à la France des centaines de millions d’euros, directement et indirectement !

Combien coûtent ces donneurs de leçon du gouvernement et du PS, qui passent leur temps à nous culpabiliser mais ne veulent surtout pas réduire leur train de dépenses, alors qu’ils détruisent la France, ses emplois et ses valeurs ? N’est-ce pas minable ?

Un 1er ministre qui sort de son devoir de réserve et sans aucune
dignité, insulte un citoyen illustre, talentueux et créateur d’emplois, n’est-ce pas minable ?

Que veut dire l’expression "la citoyenneté française est un honneur" quand une personne veut acquérir la citoyenneté belge ? Que la citoyenneté belge est une honte ?...

A-t-on oublié les accords d’Helsinki qui permettent à toute personne de franchir les frontières ? A-t-on oublié le principe européen du droit de s’installer là où l’on veut en Europe ?

A-t-on oublié l’existence de la citoyenneté européenne ? Le Gouvernement veut-il créer un incident diplomatique avec la Belgique ?

Comment la ministre de la culture (ou plutôt de l’inculture) ose-t-elle faire un procès d’antipatriotisme à Depardieu ?

Elle a oublié semble-t-il que que pendant la campagne, elle parlait de la France "rassie et moisie", déclarant en même temps son amour aux immigrés à qui elle attribuait la libération et la construction de la France !

C’est sûr que côté patriotisme, elle en connait un rayon !

Comment osent-ils parler de patriotisme alors qu’ils ne rêvent que de brader la nationalité française en la donnant contre un bulletin de vote...

Ce "président" et ses "ministres" sont la honte de la France. Ce pays qu’ils sont en train de détruire est devenu la risée du monde entier. Bravo Depardieu, d’avoir quitté la France et d’avoir créé un débat sur la fiscalité confiscatoire dut à tous ceux qui vivent au crochet de l’Etat.

Gérard LANVIN

LE CONCUBIN RIDICULE ???

Article de Thierry Desjardins, adjoint du directeur général du Figaro > > Je ne suis pas sûre que Flanby et sa compagne vont apprécier cet article du Figaro !!!!.... > > Cet article va faire mal !!... > > Mais Thierry Desjardins va t-il rester à son poste ??? Article de Thierry Desjardins, adjoint du directeur général du Figaro . > > "Le Concubin ridicule"  > > On pensait qu’'après la fameuse « affaire du tweet » Valérie Trierweiler avait compris qu'il valait mieux qu’elle disparaisse du devant de la scène et qu’elle se contente de son rôle (muet) de potiche installée sur une cheminée au fond du décor. > > > > On avait d'ailleurs voulu croire que le chef de l’Etat, chef des armées et garant de nos institutions, avait su, pour une fois, faire preuve d'un minimum d'autorité en lui rappelant, un peu sèchement, que, de nos jours, les épouses et concubines des empereurs devaient se cloîtrer dans un silence souriant de bon aloi. > > Eh bien, on s'était trompé. > > > > La maîtresse officielle de François Hollande vient, coup sur coup, de déclarer publiquement qu’elle se faisait déjà une joie à l'idée d’être le témoin d'un des premiers mariages homosexuels célébrés en France, de recevoir une délégation d'adversaires de l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes et d'entamer une procédure judiciaire contre les auteurs d'un livre la concernant. > > Cela fait beaucoup. > > > > Le « mariage pour tous » est un problème délicat qui divise les Français, lesquels se demandent, en outre, s'il était vraiment nécessaire et urgent de vouloir ainsi chambouler toute notre société alors que d'autres problèmes semblent infiniment plus importants. > > On a d'ailleurs l'impression que François Hollande lui-même, après avoir déjà renvoyé aux calendes grecques le droit de vote des étrangers, a compris qu'il marchait sur des œufs en voulant ainsi faire un petit plaisir à un lobby typiquement parisien. > > > > Valérie Trierweiler qui, il est vrai, n'incarne évidemment pas l'exemple de la famille modèle, n'avait évidemment pas à faire connaitre publiquement son avis sur cette question. > > Georges Brassens avait écrit une jolie chanson sur « Les emmerdantes, les emmerdeuses et les emmerderesses ». La concubine réussit à faire partie des trois catégories. > > > > Et maintenant elle poursuit en justice, devant le Tribunal de Grande Instance de Paris, deux journalistes, Christophe Jakubyszyn, chef du service politique de TF1, et Alix Bouilhaguet du service politique de France 2, qui ont écrit un livre sur elle, intitulé « La Frondeuse" . > > Elle leur demande 80.000 euros pour « diffamation et atteinte à la vie privée " > > Ce procès va, évidemment, relancer les ventes de ce livre mais il va surtout ridiculiser la plaignante qui se prétend journaliste elle-même et qui n'a toujours pas compris que tous ceux qui s'attaquent à des journalistes le payent toujours très cher, même si le tribunal leur donne raison. > > Mais là, l'affaire risque fort de basculer dans le scandale d' Etat. > > > > La « garce » (comme on l’appelle désormais, parait-il, à l'Elysée et rue Solferino) a réussi, en effet, à obtenir que son "compagnon" et "un copain" de son compagnon envoient des lettres au président du tribunal pour témoigner en sa faveur et surtout contre les deux auteurs du bouquin. > > Or, le "compagnon" en question n'est autre que le président de la République « garant de l'indépendance de la justice » et le "copain" n’est autre que Manuel Valls, le ministre de l’Intérieur. > > > > Comment l'un et l'autre n’ont-ils pas compris que leurs démarches auprès du président du tribunal ne pouvaient être considérées par l'opinion publique que comme une pression intolérable sur la justice et, de plus totalement ridicule, dans cette affaire dérisoire où, pour l’essentiel, la concubine du chef de l'Etat reproche à deux journalistes, honorablement connus, d'avoir révélé qu’elle avait été, jadis, la maîtresse d'un semi-ténor de la droite, Patrick Devedjian. > > > > Ce qui est grave dans tout cela ce n’est pas que, sous ses allures de fausse grande bourgeoise, Valérie Trierweiler ne soit qu’une petite peste mais que le chef de l'Etat qui est déjà incapable de tenir son gouvernement et sa majorité, se laisse mener par le bout du nez par sa « poule ». > > Non seulement il accepte qu’elle mette son grain de sel dans les dossiers de l'État mais il va jusqu’à violer lui-même la sacro-sainte séparation des pouvoirs en intervenant personnellement dans un procès en diffamation. > > > > Le président « normal » devient « le concubin ridicule ». > > > > Montebourg ne trouvait qu’un seul défaut à Ségolène Royal, « son compagnon ». > > > > Maintenant, on peut se demander si le "compagnon" en question n'a pas, lui aussi, un défaut rédhibitoire : "sa compagne". > > > > Thierry Desjardins