DÉCEMBRE NOIR DANS LA GENDARMERIE - QUI EN PARLE ??

Visiblement tous ces suicides ne choquent personne, ils semblent normaux avec la vie que nous menons, SANS IMPORTANCE pour les uns , SANS INTÉRÊT pour les autres. Il n y a que la famille qui pleure et quelques amis. Puissent ils reposer en paix.      Les médias se foutent bien de la vie des gendarmes,  ils parlent plus,  des leurs qui se font prendre en otage ou tuer en mission.       Quant au  gouvernement,  il préfère focaliser à fond sur les affaires DIEUDONNE avec son VALLS, ou sur le CentreAfrique avec LE DRYAN, qui sont beaucoup plus importantes à leurs yeux.

Dans une administration ou une grande entreprise ces suicides auraient fait la Une de l’ensemble des médias. Des plaintes auraient été déposées  et des dirigeants mis au pilori. Dans la gendarmerie ce doit être apparemment normal, on ne réagit pas comme le commun des mortels.

POURQUOI ?????????

Décembre noir dans la gendarmerie

 
> Décembre noir : 6 suicides dans la gendarmerie ce mois-ci

31 décembre 2013    Classé dans: GENDARMERIE,LA UNE 

Depuis le 1er décembre, 6 militaires de la gendarmerie se sont donnés la mort.
> > >

Le 1er décembre, le major, commandant la brigade de Crepy en Valois (60), s’est donné la mort à son domicile avec son arme de service.

le 5 décembre, le major, commandant la brigade de proximité de Pontvallain (72) s’est donné la mort dans son  bureau, avec son arme de service.

Le 20 décembre, le corps de Patrice RZEPCZYK,  gendarme à Colombey-les-deux-Eglises (52) a été retrouvé dans un bois à quelques kilomètres de son unité. Il avait mis fin à ses jours avec  son arme de service.

Le 27 décembre, l’adjudant de l’escadron 24/2 de Bayonne s’est isolé dans une voiture pour mettre fin à ses jours avec son arme de service.

Le 30 décembre, un gendarme s’est suicidé avec son pistolet Sig-Sauer 9 mm vers 2h30, de retour de patrouille, en bas de son logement à la caserne de L’Ile-Rousse (Corse).

Le 31 décembre, l’association gendarmes et citoyens, dans un communiqué, nous apprend le suicide par pendaison de l’adjudant Augustin Ochando, du peloton d’autoroute de Montereau (77).

GAUCHE / DROITE : D OU VIENNENT- ILS (RAPPEL)

      JUSTE POUR QUE L ON SACHE ET  QUE L ON OUBLIE PAS D OU VIENNENT NOS DONNEURS DE LEÇONS ET QUI NE FONT DE LA POLITIQUE POUR NOUS POURRIR LA VIE ET SE REMPLIR LES POCHES.

     QUE L ON SACHE QUE LE TITRE DU BLOG N A PAS ÉTÉ CHOISI PAR HASARD

     ET QUE L ON SACHE QUE L ON NOUS PREND BIEN POUR DES CONS ET QUE LES ROSES DE LA GAUCHE SE PRÉTENDANT PRES DU PEUPLE PUENT A PLEIN NEZ.

"Les valeurs républicaines ont changé de camp" :  La gauche représente maintenant la bourgeoisie, alors que la droite représente la méritocratie républicaine.  En voici la preuve (sources internet) : > Origine des leaders de GAUCHE : > > - DSK : très riche - né à Neuilly, père avocat, conseiller juridique et fiscal du grand Orient de France. A vécu au Maroc et à Monaco. Epouse née à New York, milliardaire, héritière d’une fortune en tableaux de maîtres (principalement des Picasso). > > - Aubry : « fille de… » - née dans le 17ème ardt de Paris, études au lycée Notre-Dame des Oiseaux, père à la Banque de France, président de la Commission européenne. Epoux bâtonnier, issu de la grande bourgeoisie du Nord. > > - Montebourg : père fonctionnaire des impôts, mère universitaire, marié à Hortense de Labriffe, collaboratrice de Balladur et fille d’un Comte propriétaire d’un château dans les Yvelines! Divorcé, vit avec Audrey Pulvar, journaliste connue fort bien rémunérée. > > - Hollande : père médecin ORL. Enfance en pension catholique puis Lycée Pasteur de Neuilly. > > - Royal : père militaire, bourgeoisie catholique. Scolarisation dans écoles privées catholiques. > > - Guigou : née à Marrakech, père industriel (agro-alimentaire), grande famille bourgeoise. > > - Lang : Très riche famille de Nancy. Père directeur commercial de l’entreprise familiale. > > - Moscovici : père directeur du laboratoire européen de psychologie sociale et mère psychanalyste. > > - Fabius : père célèbre et richissime antiquaire. Mère américaine, issue d’une famille de bijoutiers de Francfort. > > - Delanoë : né à Tunis. Père géomètre et grand père, capitaine du port de Tunis. > > - Peillon : père banquier et mère chercheuse. > > - Valls, père artiste peintre, grand-père rédacteur en chef d’un journal espagnol catholique. > > - Hamon : père ingénieur, directeur des constructions navales de Brest. A vécu à Dakar. Education chez les Pères maristes. > > - Cambadélis : né à Neuilly, études dans le 16ème ardt. Père diamantaire (mais lui-même d’abord trotskiste – lambertiste) > > Pas beaucoup d’enfants d’ouvriers dans tout ça ! > > EN REVANCHE, origine des membres du gouvernement de DROITE et conseillers du président : > > - Sarkozy : né dans le 17ème ardt de Paris. Mère avocate qui élève seule ses 3 enfants après avoir été abandonnée par son mari. > > - Guaino : n’a pas connu son père. Elevé par sa mère, femme de ménage. Boursier à l’école. > > - Guéant : père petit employé. Elève boursier. > > - Juppé : père agriculteur, titulaire du certificat d’étude. Boursier. > > - Lagarde : père universitaire (meurt quand elle a 17 ans). Etudiante boursière. > > - Dati : père maçon, famille de 12 enfants, HLM, bourses. > > - Amara : père ouvrier du bâtiment. HLM, bourses. > > - Bougrab, père ouvrier métallurgiste, HLM, bourses > > - Yade, mère professeur, élève seule ses enfants, HLM, bourses. > > - Morano : père chauffeur poids lourds, mère standardiste. > > - Bertrand : parents employés de banque. > > - Jacob : agriculteur > > - Bera : père tirailleur algérien, famille de 11 enfants. > > Bien sûr, on y trouve aussi quelques enfants de la bourgeoisie, comme au PS, (MAM, fille d’arbitre de rugby, député-maire, Chantal Jouanno, fille de chef de PME, François Fillon, fils de notaire, Bachelot, fils de dentiste, Brice Hortefeux, fille de cadre de banque et de prof d’histoire-géo, Luc Châtel, fils d’amiral, Valérie Pécresse, fille d’universitaire, François Copé, fils de chirurgien), mais : > > 1) autant on s’attend à trouver à droite des gens issus de la bourgeoisie, autant il est TOUT-A-FAIT surprenant d’y trouver considérablement plus de gens d’origine modeste qu’au PS ! > > 2) C’est également au PS qu’on trouve non seulement les origines les plus bourgeoises, mais aussi les FORTUNES les plus considérables!” C’est d’ailleurs pour cela que la gauche, quand elle a créé l’ISF (l’IGF à l’époque, l’impôt sur les grandes fortunes) a exclu les œuvres d’art.

RAPPEL DES AVANTAGES FISCAUX ACCORDÉS AUX JOURNALISTES

                           UNE PETITE PIQÛRE DE RAPPEL POUR NE PAS OUBLIER.......

                      UNE  COLLUSION  CONNUE  ...  ET  LES  INTERMÉDIAIRES  DÉVOILÉS

                                                                             H.A

                

On comprend le silence de la presse de gauche et des autres    Alain JUPPÉ, alors 1er ministre, avait supprimé cet avantage.        Nicolas SARKOZY, Président de la République avait refusé de réinstaurer cette niche fiscale à l’association des journalistes présidée par Mme.....TRIERWEILER. Tiens, tiens...  Hollande arrive et ......satisfait la demande des journalistes, prime de 7600 euros.. 7600 € pour 37 000 journalistes cela fait 281 200 000 euro !! oui  280 millions d’euro !! Comme quoi, être journaliste et maîtresse du Président peut influencer ce dernier.  Et pendant ce temps, nous citoyens français ne sommes pas épargnés.  Une lettre de la CARSAT (caisse de retraite du privé) nous a informé qu’à compter  du 1er Janvier la CSG passait de 3,8% à...6,6%, la CRDS restant inchangée, pour l’instant.   Ensuite, à compter du 1er avril, baisse des retraites de 0,3%, taxe appelée C.A.S.A au titre de la solidarité,  sachant qu’au 1er avril 2014 celle-ci sera de 0,6%.... Merci à Hollande et sa bande d’amateurs !!! LE GRAND AMOUR VA CONTINUER.  Alors que les niches fiscales sont supprimées ou réduites, alors que :  les impôts augmentent, alors que tous les français se serrent la ceinture, Hollande maintient les 7 650 € d'avantages fiscaux aux journalistes. C'est un pur scandale dont aucun journaliste ne parle.....et pour cause...!!! et pourtant cela a été voté au Sénat malgré de nombreux amendements UMP rejetés en bloc. Honte à Hollande, honte aux journalistes !

VALLS / DIEUDONNE CONFIRMATION ET SUITE

                      CET ARTICLE CONFIRME CELUI QUE JE VIENS DE METTRE

                               "VALLS / DIEUDONNE ET LES AUTRES ??"

                     IL DONNE AUSSI RAISON A M.  DESWETS de part son commentaire

     J ai donc peut être eu raison ou pas tord de constater que M. VALLS s excitait bien sur le DIEUDONNE pour la raison que j évoque a la fin.

Nous comprenons mieux pourquoi il agit dans la précipitation en s acharnant sur le DIEUDONNE.
 
    BRAVO M. VALLS   VOUS ALLEZ MONTER DANS LES SONDAGES C EST ÉVIDENT.

     Manuel Valls est-il ministre de France ou d’Israël ?

                        dans Politique / Par Pierre-Alain Depauw / le 2 janvier 2014 à 7:32 /

     L’incroyable démesure opposée par Manuel Valls à l’humoriste Dieudonné et sa fameuse quenelle mérite attention. Comment et pourquoi un ministre de l’Intérieur a-t-il transformé un geste potache antisystème en un débat politique national ?

     Manuel Valls a affirmé étudier toutes les possibilités d’interdire les spectacles organisés par Dieudonné. 

     Parce qu’ils choquent une partie de la communauté juive ? En gardien du temple républicain, Manuel Valls devrait être un farouche défenseur de l’égalité. Pourtant, il faut bien constater que Manuel Valls n’envisage pas de répondre avec la même vigueur en interdisant les spectacles ou expositions qui pourraient choquer les chrétiens, sans quoi son ami Jean-Michel Ribes aurait quelque souci à se faire. 

     Valls n’envisage pas non plus d’interdire Charlie Hebdo dont le contenu dépasse régulièrement toutes les limites de l’acceptable en terme d’humour et de caricature.

      Bien sûr, il serait parfaitement cohérent qu’un ministre assume un traitement distinct, mais dans ce cas les préférences d’un ministre français devraient reposer sur une préférence nationale et, pourrait-on ajouter, catholique, compte-tenu que les racines de la France sont catholiques de par le baptême de Clovis.

     Mais l’observation de l’attitude de Manuel Valls, loin de ces deux hypothèses, pose une question : est-il ministre de France ou d’Israël ?

     Cette question n’est pas une provocation. L’addition de faits et de déclarations légitiment notre interrogation. Osons rappeler des éléments précis.

     Le 1^er novembre 2010, Manuel Valls cosigne une tribune intitulée « Le boycott d’Israël est une arme indigne » publiée par le journal Le Monde.

     Le 17 juin 2011, dans un centre communautaire juif de Strasbourg, Manuel Valls déclare : « Par ma femme, je suis lié de manière éternelle à la communauté juive et à Israël ! Quand même ! ».

     Le 25 septembre 2011, sur Europe 1, Manuel Valls s’oppose à la reconnaissance de la Palestine par l’ONU qui pourrait « braquer Israël », dit-il.

     Le 18 mars 2012, Manuel Valls participe, en compagnie de Jean-François Copé et de Claude Guéant, au premier congrès des communautés juives de France. Dans son intervention, Manuel Valls parle de la famille de son épouse qui a fui la Moldavie, ainsi que de l’ « attachement à la terre » d’Israël, « foyer spirituel pour les juifs du monde entier ».

     Le 3 avril 2012, à la Maison de la Mutualité, Manuel Valls signe le « Pacte des Amis d’Israël ».

     Le 22 mai 2012, lors du dîner du CRIF-PACA, le ministre Manuel Valls salue la « symbiose entre la République et le judaïsme français » et dénonce « l’antisionisme de façade ».

     Le 22 juillet 2012, lors de l’inauguration de l’Allée des Justes à Strasbourg, Manuel Valls s’engage à « combattre l’antisionisme, cet antisionisme qui vise à nier Israël » et proclame être « fier de faire partie d’un gouvernement qui veut bâtir une amitié forte avec Israël ».

     Le 23 septembre 2012, à l’occasion du nouvel an juif, et alors que règne une polémique autour des signes religieux tolérés ou non, Manuel Valls déclare que « les juifs de France peuvent porter avec fierté leur kippa ».

     Le 27 septembre 2012, les dirigeants du Centre Simon Wisenthal saluent la façon dont Manuel Valls assure la « défense de la communauté juive française ».

     En octobre 2012, Manuel Valls accorde un entretien à Information juive. Il y déclare : « La France a une part juive incontestable ».

     Le 28 novembre 2012, lors du gala de soutien à Radio J, première radio de la communauté juive de France, Manuel Valls – qui y est « invité d’honneur » – prononce un discours devant les 400 convives. Le discours dure 13 minutes. Il rend hommage aux quelques imams présents dans la salle (dont Hassen Chalghoumi) et commet un lapsus qui provoque l’hilarité de la salle en les qualifiant de « rabbins » et non d’ « imams ». Mais ce que l’on retiendra de ce discours, c’est que Manuel Valls se déclare « absolument engagé pour Israël ».

     Le 28 juin 2013, lors d’un séjour à New York, Manuel Valls va saluer à titre « privé » la direction de l’American Jewish Commitee (AJC).

     Le 23 août 2013, lors de l’université d’été du PS à La Rochelle, Manuel Valls tient des propos vindicatifs contre « l’extrême droite », citant les opposants à la loi Taubira, le FN, Alain Soral et l’humoriste Dieudonné.

     Le 21 septembre 2013, lors d’une visite officielle dans l’Aveyron pour l’inauguration du nouveau parc des sports à Millau, Manuel Valls se laisse prendre en photo entouré de jeunes en position quenelle.

     En fin d’année 2013, Manuel Valls évoque les risques de troubles à l’ordre public entraînés par les spectacles de Dieudonné et demande aux préfets de prendre des mesures d’interdiction.

La LICRA et Europe-Israël appellent à manifester devant les salles où se produira Dieudonné. 

     Une manifestation est déjà annoncée à Nantes le 9 janvier 2014, puis à Metz, laissant augurer que Dieudonné sera suivi à la trace.

     Tous ces éléments assemblés posent véritablement question. 

    Manuel Valls est-il ministre de France ou d’Israël ? Manuel Valls organise-t-il un climat général propice à susciter des violences dont il sortira grand pourfendeur d’un prétendu antisémitisme qu’il aura lui-même contribué à alimenter ? 

     Manuel Valls sert-il ainsi une stratégie du PS qui suit la campagne de Taubiramania orchestrée sur fond de prétendu racisme dont aurait été victime le ministre Christiane Taubira, stratégie qui consiste à trouver un moyen pour le PS de redorer son blason malgré un bilan politique épouvantable ?

     Oui, toutes ces questions sont légitimes.

VALLS / DIEUDONNE / ET LES AUTRES ???

      Je vais essayer de faire court et simplifier car l évolution de certaines informations m interpelle.


     Depuis quelques temps, notre ministre de l intérieur M. VALLS , allias Kalachnikov, s acharne sur l humoriste DIEUDONE, pour ses propos antisémites - OK

     Mais alors pourquoi ne s acharne t il pas aussi sur d autres cas aussi importants, aussi graves, ou prétendus racistes, car c est bien de cela qu il s agit ??

*Les propos d Amel Bent
*Le livre "NIQUE LA FRANCE" devoir d insolence chez ZEP de Said Bouamama dont on a permis la publication.
*Les propos de Joe STAR sur la FRANCE, et les militaires, alors que Drogué et ivrogne il s est fait soigné à l hôpital du VAL DE GRACE.
*Les paroles racistes de certains rappeurs (est il bien utile de rappeler leur groupe".
*Le drapeau Français brûlé ou souillé.

     Tous ces cas sont nombreux et je ne cite pas tout ça serait déprimant.

     On n entend pas trop notre ministre dans ces moments là,

     Au pire indique t il que certains auteurs seront recherchés et sévèrement punis par la justice.

     Quand on voit le sourire qu affiche sa copine " La sombre TAUBIRA", on a vite compris les sanctions qui allaient être infligées.

     Personnellement, je trouve que lorsque des propos racistes touchent le peuple "Juif"  les choses prennent rapidement de l importance. Il ne s agit la qu un d un constat bien sur.


     MAIS UNE FOIS ENCORE,  PENDANT QUE L ON ÉVOQUE LE SUJET DIEUDONNE, ON NE NOUS PARLE PLUS DES CHOSES IMPORTANTES QUI NOUS CONCERNE.

OTAGE LIBÉRÉ / ON FINIT PAR DOUTER

     L actualité nous apprend que le prêtre Georges VANDENBEUSH qui avait été pris en otage le 13 novembre dernier par le groupe BOKO HARAM vient d être libéré.

                     Nous sommes très contents pour lui bien sur c est évident.

     Il se dit en pleine forme, que le temps lui a paru long durant sa captivité , il était seul sous une tente et s ennuyait.  Il nie avoir soigné ou aidé des preneurs d otages comme on l a prétendu aux informations .

     Mais à cette situation, la première chose que l on entend clamer haut et fort par nos gouvernants est "aucune rançon n a été versée".

     C est  de cet énorme rempart que sont ces mots "PAS DE RANÇON VERSÉE" qui me  font douter. Ils sonnent faux et me laissent septiques, mais peut être ne suis je pas le seul.

     Depuis quand des terroristes , preneurs d otages et sanguinaires, sont subitement pris de compassion pour l un d entre eux.

     Personnellement j émets des doutes, qui n engagent que moi, allant même jusqu à penser que certains otages " indépendamment " de leur volonté, sont enlevés puis libérés, afin de faire croire que les négociations en dialogue ont porté leur fruit et que soient remercier tous les participants ayant fait obtenir cette libération.

     N y a t il pas là encore des manœuvres électorales ?  (car bizarrement elles sont très proches) ou autres avantages en promesses accordées aux dirigeants des pays ayant participé aux négociations dont nous ne savons rien dans l immédiat, mais que nous apprendrons surement plus tard.

     Nos dirigeants politiques de toute tendance confondue (droite ou gauche)  pratiquent tellement de magouilles qu on finit même par douter des réelles prises d otages.

    JE NE CROIS PAS AUX LIBÉRATIONS  D OTAGES OBTENUES PAR LE SEUL DIALOGUE.

     Certains ont été libérés après de nombreuses années de captivité , d autres (cas très rare  arrivent à s évader) mais les mots, " pas de rançons" sont toujours dans la bouche de nos politiciens, d autres ont été assassinés suite aux refus de leurs exigences.

     Les prises d otages ont toujours existé, il n y a rien de nouveau, et les preneurs d otages ne font rien pour rien sinon ils seraient ridicules et ils ne se considèrent pas comme tels.

    Ce sont des combattants "aveugles" qui tuent ou même se tuent pour leurs idéaux.

    Ces groupes islamistes radicaux pour la plus part sont toujours en guerre. 

    Les avons nous déjà vu une seule fois autrement qu en armes ??

     Ils prétendent agir au nom de l ISLAM  et se fient comme cela les arranges à certains versets du CORAN tels que ceux ci -dessous :


     Il est vrai que le Coran et la Sunna autorisent la prise d'otages. La loi sur le sort des prisonniers de guerre est couramment débattue dans la communauté musulmane, mais la plupart des commentateurs sont d'accord.

     Un article  paru dans la Revue Militaire Canadienne détaille bien la question pour ceux qui veulent savoir.


     Plusieurs versets du Coran traitent de la question des prisonniers de guerre.

     Le plus conciliant est dans la Sourate 47, versets 4-5

« Quand vous rencontrerez les infidèles, tuez-les jusqu’à en faire un grand carnage, et serrez les entraves des captifs que vous aurez faits. Ensuite, vous les mettrez en liberté, ou les rendrez moyennant une rançon, lorsque la guerre aura cessé. »

S'il y a des captifs, lit-on, il faut soit les remettre en liberté soit les libérer au prix d'une rançon. Mais il n'est pas question d'exécuter qui que ce soit. De toutes façons, ces versets sont abrogés par des versets postérieurs. Oui, c'est une règle de l'interprétation du Coran que certains versets en abrogent d'autres quand ils se contredisent.

Un autre passage concernant les prisonniers est celui-ci : Sourate 9, verset 5

« Les mois sacrés expirés, tuez les idolâtres partout où vous les trouverez, faites-les prisonniers, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade; mais s’ils se convertissent, s’ils observent la prière, s’ils font l’aumône, alors laissez-les tranquilles, car Dieu est indulgent et miséricordieux. »

L'exécution de tout idolâtre, qu'ils soit soldat ou civil, est encouragée ici. Le seul salut qu'il leur reste est de se convertir à l'Islam, faute de quoi l'exécution est ici encouragée et autorisée par le Coran. Mohammed lui-même a exécuté des prisonniers lors de ses combats.

     Le grand commentateur du Coran et de la Sunna, l'imam Tabari (9e s. après J.C.) explique ainsi ces sourates :

" L'interprétation correcte de ce verset implique que le choix a été donné au Prophète : de se montrer généreux, de rançonner ou de tuer les prisonniers. Ceci s'applique aussi aux chefs des musulmans après le Prophète. L'exécution (des prisonniers) n'a pas été mentionnée dans ce verset car elle l'avait été dans d'autres "Tuez-les où que vous les trouviez". Cette position est telle parce quele Prophète tuait les prisonniers, les rançonnait, et se montrait généreux avec d'autres. Par exemple, le jour de la bataille de Badr, il (le Prophète) ordonna de tuer 'Uqba Ibn Abi Muit qui avait été capturé au préalable. Le Prophète ordonna aussi de tuer les juifs des Banu Qurayzah bien qu'ils étaient sous la protection de Sa'd qui était susceptible de les relâcher et/ou de les rançonner."

     Les imams et sheiks modernes sont du même avis. Voici par ex. le commentaire du Sheikh Faysal Mawlawî (Vice-Président du Conseil Européen de la Recherche et de l’Emission de Fatwâ) :  "Concernant les prisonniers de guerre, le Dirigeant de la Communauté (Imâm) a le choix entre quatre solutions. Deux de ces solutions ont été mentionnées dans le Noble Coran : il s’agit de la libération gratuite et de la libération moyennant une rançon. Les juristes ont ajouté à ces deux solutions, mentionnées dans le Noble Coran, deux autres solutions, et ce, conformément à ce que fit le Messager de Dieu, paix et bénédiction sur lui : il s’agit dans ce cas de l’exécution et de l’asservissement. Ces deux solutions sont considérées comme faisant partie de la politique légale et le Dirigeant de la Communauté peut y recourir s’il existe des motifs qui le justifient.


    Et que dire des pirates somaliens qui sont eux aussi désireux de rançon, que l on arrive à arraisonner en mer, interpeller, on les condamne , puis  on apprend que  l interpellation ayant été faite illégalement  dans une zone non reconnue par la justice, on les libère et on les dédommage.

   
    Génial non  (j ai déjà fait paraître un article sur LES PIRATES SOMALIENS).

   ET ON VEUT NOUS FAIRE CROIRE MAINTENANT 

   QU ON PEUT FAIRE LIBÉRER DES OTAGES SANS RIEN EN ECHANGE

   DÉSOLÉ DE NE PAS Y CROIRE, CHACUN EST LIBRE DE SA PENSÉE.

AMEL BENT - PUISSES TU RETOURNER DANS LE PAYS QUE TU AIMES

                                                          Amel Bent

JE TROUVAIS SA VOIX PAS TROP MAL        EN FIN DE COMPTE JE PENSE QUE CETTE FILLE EN A PLUS SUR LE CORPS QUE DANS LE CERVEAU,       SES PROPOS CI-DESSOUS EN TÉMOIGNENT AU POINT QU ELLE ARRIVE MÊME A  NOUS DÉGOÛTER AUSSI         Alphabétisée et nourrie (un peu trop bien puisqu'elle a maintenant recours au weight watcher) par les allocations familiales payées par les contribuables français, voilà une excellente candidate pour la légion d'honneur, après l'imam machin chose de la mosquée de Bordeaux.       Si fière de ses origines algériennes, sa "sensibilité" aurait dû la guider vers la danse du ventre plutôt que vers le showbiz français qui paye plutôt bien.       Amel Bent explique : « Je suis fière d’être algérienne, fière d’être la fille de ma mère (…) mais je ne peux pas dire que je suis fière d’être française ».         Ce à quoi elle ajoute : « Aujourd’hui, je ne peux pas brandir un drapeau bleu blanc rouge, non je peux pas, alors que pour moi c’est plus facile de lever le drapeau de l’Algérie, alors que je ne connais pas l’Algérie. »         Ces déclarations de la chanteuse de La Courneuve, née en France de mère algérienne et de père marocain sont passées quasiment inaperçues lors de l’émission du Hit Machine qui lui était consacrée le 25 octobre dernier.       Les propos sans détour de cette jeune chanteuse francilienne relancent pourtant une nouvelle fois le problème sensible de l’identité « d’une nouvelle génération de Français » explique-t-elle.   Très directe, Amel Bent parle de ses origines maghrébines, de l’attachement quasiment viscéral qu’elle a pour la culture de sa famille, et au contraire de la distance qu’elle entretient vis-à-vis de sa nationalité française.    Pas à court de contradiction, la chanteuse rappelle néanmoins qu’elle ne se voit pas un instant aller vivre en Algérie…      Complètement aberrantes ses déclarations, on voit bien qu'elle n'est pas très instruite, et surtout, surtout PAS INTELLIGENTE mais en fine mouche et pas désintéressée, comme le sont toutes les femmes arabes, elle sait très bien qu'elle ne pourrait pas vivre là-bas comme elle le fait ici, en tortillant du cul comme elle l'a fait dans l'émission "danse avec les stars"!!!                                     Elle n en ferait même pas le quart.  Et c’est nous les racistes !... y’’en a marre...       Qu’’elle aille en Algérie, et surtout qu’’elle n’’en revienne pas.