PROPORTIONNELLE

                   

                   PROPORTIONNELLE 

 UN SCRUTIN QUI DIVISE LES DÉPUTES

                      LA PETITE INTRODUCTION DE BBR

     ON COMPREND POURQUOI LA DROITE ET LES SOCIALISTES SONT INQUIETS 

       Le 3 décembre Marion Maréchal LE PEN était l invitée des 4 vérités. 

     La question de la proportionnelle ayant été abordée pour les prochaines législatives, elle précise qu étant le parti dont les sondages établissent que le FN est majoritaire dans le cœur des Français dont la progression importante se fait sentir à chaque élection,  trouve anormal que seulement 2 députés FN soient représentés à l Assemblée Nationale.

     La mise en place de la proportionnelle ne serait que Justice, et le FN obtiendrait plus de 130 députés à l assemblée, ce qui poserait effectivement le problème d absence de majorité, mais l obligation de tenir compte de l avis du FN, évitant ainsi les décisions permanentes dont les acteurs droite-gauche sont actuellement bien installés dans des fauteuils confortables, oui mais voila la mesure risquant de favoriser avant tout le FN , tout sera mis en œuvre pour  éviter la PROPORTIONNELLE. Tout pou

     On comprend pourquoi la droite se creuse le cerveau, elle qui voit déjà un nouveau RAZ DE MARÉE se propager - avec pour les prochaines législatives plus de 500 députés de droite siégeant à l Assemblée contre 60 à gauche, hollande  ayant  attiré tous ses amis vers le fond (comme la France d ailleurs) .

     La droite comme la gauche, trouveront toujours des motifs qu ils qualifieront de valable pour éviter l effondrement de ce qu ils appellent LEUR INSTITUTION que nous nous appelons l ALTERNANCE  (gauche-droite)

                                                                         -----ooo0ooo-----  

     L'UMP fait un «casus belli» de l'introduction d'une dose de proportionnelle dans les prochaines élections législatives, le PS est partagé, FN, PCF et Verts en rêvent.

     Véritable «casus belli» pour l'UMP, l'introduction d'une dose de proportionnelle, voire l'instauration de la proportionnelle intégrale pour les prochaines élections législatives divise profondément les députés. «On ne va pas voter notre propre mort», confie un élu socialiste de la couronne parisienne, qui n'imagine pas le président de la République en faire l'annonce jeudi soir à la télévision. 

     «La question n'est pas simple, reconnaît Christophe Borgel, le secrétaire national aux élections du PS, car l'introduction d'une dose de proportionnelle suppose un redécoupage des circonscriptions. Mais le sujet de la représentation de la vie politique est un vrai sujet.»

     Si Jean-Jacques Urvoas, le président PS de la commission des lois de l'Assemblée, est farouchement hostile à ce mode de scrutin qui «donne une prime aux candidats des appareils des partis», l'opposition de certains députés socialistes est surtout liée à la conjoncture. 

     «En théorie, le chef de l'État peut faire voter une réforme de ce type mais en pratique, cela pourrait apparaître comme une manœuvre», estime Christophe Caresche (Paris), défavorable à titre personnel à la proportionnelle qui «ne garantit pas l'émergence d'une majorité». Son collègue Pascal Popelin (Seine-Saint-Denis) est hostile, comme la plupart des élus PS, à une proportionnelle intégrale «qui éloigne les élus de leurs électeurs». 

     Il s'interroge: «Il y a des contraintes techniques et politiques, parce que le président de la République s'est dit favorable à une évolution s'il y a une majorité qui se dégage.» Ce qui n'a aucune chance de se produire.

     Cette question a en effet donné lieu, mardi matin, à des débats tranchés au bureau du groupe UMP. «C'est pour nous un vrai casus belli. La proportionnelle, intégrale ou à faible dose, est une remise en cause des institutions», explique Christian Jacob, le patron des députés UMP. 

     «La proportionnelle est un crime contre la République», lance Jacques Myard (Yvelines). «C'est déconnecter la vie politique de la réalité», dénonce Serge Grouard (Loiret). 

     Le député de Paris Bernard Debré expose le «scénario apocalyptique» consistant, pour François Hollande, à annoncer la proportionnelle intégrale dans un cadre régional, donc la disparition des actuelles circonscriptions législatives, assortie de la diminution du nombre de députés. «François Mitterrand a introduit la proportionnelle en 1986, et 35 députés du Front national ont siégé à l'Assemblée», rappelle-t-il.

                                     «Un FN prédominant»

     Les centristes, eux, sont très partagés. Si Philippe Vigier, le président du groupe des députés UDI, se dit «favorable à une dose de proportionnelle à 10 ou 20% pour que toutes les formations soient représentées au Parlement», Marc-Philippe Daubresse, centriste de l'UMP, est «totalement contre» une telle réforme du mode de scrutin «qui amènerait le FN à être prédominant à l'Assemblée et ne permettrait pas de dégager une majorité». 

     Les radicaux de gauche aussi sont divisés, entre Roger-Gérard Schwartzenberg, le président du groupe RRDP, partisan du scrutin uninominal, et Alain Tourret (Calvados), qui préconise la proportionnelle intégrale dans le cadre des nouvelles régions et non des départements comme de 1986 à 1988.

     Car la réforme territoriale, qui dessine une carte de treize grandes régions, et la suppression potentielle des départements à l'horizon 2020 changent beaucoup la donne. Les partisans de la proportionnelle intégrale, au premier rang desquels les Verts, les communistes et le Front national, qui dénoncent le manque de représentativité de l'Assemblée nationale actuelle, sont prêts à donner leur aval à la suppression des circonscriptions législatives actuelles. 

     «Avec la proportionnelle, on aurait un groupe de 40 députés», veut croire André Chassaigne, le patron des députés communistes et Front de gauche. L'argument du risque d'une entrée en force du FN à l'Assemblée, qui ne compte actuellement que deux députés, est rejeté par Denis Baupin (Verts) qui rétorque: «Ce n'est pas en cassant le thermomètre qu'on fait tomber la fièvre.»

 

 

 

BANQUES / NOTAIRES ET SUCCESSIONS

                                             

                                      BANQUES – NOTAIRES ET  SUCCESSIONS 

                LE CONCRET - QUE VOUS NE TROUVEREZ JAMAIS SUR INTERNET

     Combien d’entre nous «  je parle des modestes » connaissons de nombreuses difficultés auprès de nos banques.

     Les Banques sont nombreuses et souvent comme nos politiques à savoir Bonnet Blanc et Blanc Bonnet.

    Lorsque vous y entrez pour l’ouverture d’un compte, vous êtes accueilli avec le sourire, la politesse, le respect, on vous fait assoir, on vous parle, on vous explique (surtout les avantages) pas les inconvénients, tout est beau, tout est rose, - on vous parle des taux d’intérêts peu élevés en cas d’emprunt, du pourcentage net des rapports, de la gratuité de la tenue des comptes.

     Dès que sur votre compte apparait un peu plus d’argent que d’habitude, on vous propose d’autres ouvertures de comptes avec des rémunérations plus intéressantes, éventuellement des actions en bourse où seul les gros gagnent du fric car ils peuvent être patient et ne pas tout retirer à la moindre chute qui durant quelques temps n’est plus supportable pour les petit boursicoteurs.

     Dès que vous avec un petit découvert, on vous débite un petit agio, qui après entretien avec votre conseiller vous sera restitué.

     Il fut un temps où Les taux en  pourcentage rémunérateur étaient acceptables.

                                                             MAIS TOUT CA C’ÉTAIT AVANT

     Petit à petit tous les taux sont au plus bas, même celui du livret A le plus populaire des Français ne rapporte rien – Une honte 0.75%, comme si nous faisions l’aumône (mais quoi de plus  normal), pendant ce temps le CAC 40 grimpent pour les riches (mais quoi de plus normal) l’argent va à l’argent et l’état nous prend là aussi tout ce qu’il peut.

     Les taux d’intérêts ont baissé, mais pour emprunter c’est de plus en plus difficile « la croix et la bannière » on vous demande de plus en plus de justificatifs (comme pour la signature d’un bail pour un logement)  tout devient difficile dès que l’on a besoin.

     Par contre on continue à vous solliciter pour ouvrir toujours d’autres comptes susceptibles d’un meilleur rendement, tel que  des assurances vie.

                                                       MAIS CA C EST AUTRE CHOSE

     On commence à vous expliquer que plus le dépôt initial est important plus les rapports le seront aussi,  puis on vous précise que le délai avant retrait doit être de HUIT ans minimum et que si nous voulons retirer notre argent avant (même par nécessité) nous serons considéré comme étant en rupture de contrat avec les pertes que cela imposent.

     Pendant ces huit années bien sur notre ou votre argent travaille à leur profit (ce qui n’est pas négligeable si l’on tient compte du nombre d’inscrits)

     *On vous demande le nom d’un bénéficiaire

     *Que la somme totale lui sera versée hors succession, hors imposition.

     *Qu’il suffira de  mener à votre conseiller  financier, le certificat de décès et que dans le mois qui suit le bénéficiaire aura l’argent sur son compte.

     Sans parler du Nombre de Banque où il a été souscrit des assurances vie, qui ne font aucune recherche des bénéficiaires qui ne sont pas manifestés, (soit par méconnaissance du décès, soit qu’il ignorait qu’il était désigné comme étant le bénéficiaire.

     Une Loi va être ou a été votée,  les obligeant à faire les recherches nécessaires sous peine de sanctions, et là aussi il s’agit de milliards d’euros, qui n’ont pas été  redistribués et qui reste au seul profit des banques.

                 SI VOUS LE  CROYEZ – SACHEZ QUE LA RÉALITÉ EST TOUT AUTRE    

     Dans le cas où le décès survient, le bénéficiaire devra attendre des mois, (le notaire qui aura été choisi pour assurer la succession commencera par vous réclamer avec un  formulaire tout prêt (il sait anticiper), tous les documents, tous les comptes y compris les assurances vie entrant ou pas dans la succession (normal il a son pourcentage). 

     Et donc notre  première surprise, il faut en parler au Notaire alors que la Banque vous avez dit que c’était inutile le contrat n’entrant pas dans la succession.

     Mais on ne sait pas tout, les mois passent, rien n’évolue, alors vous contactez le conseillez que vous n’avez jamais au téléphone (pas là, occupé, malade, en congé, en RTT). On lui fait la commission, il vous rappellera, et on attend, mais comme il ne sait rien, il n’a rien à vous dire, il ne vous rappelle jamais et donc vous vous impatientez et vous relancez la machine, pour vous entendre dire qu’il va se renseigner et tout ça au bout de X mois –

     Il finit par vous appeler pour vous dire que la direction veut encore un papier délivré par le notaire (qui ne devait soit disant pas être mis au courant), le document est réclamé, le papier remis et adressé,  un mois passe toujours rien, vous vous renseignez encore auprès de votre conseiller que vous n’arrivez plus à joindre du tout ( souvent des rendez-vous clientèles dont vous ne faites pas partie du lot, on vous évite – Normal vous voulez récupérer votre dû donc vous gênez, puis vous recevez un document de la direction qui vous demande encore un papier mais cette fois délivré par les impôts comme s’il ne pouvait pas demander tout en même temps, mais non on le répètera inlassablement, tant que l’argent est chez eux il n’est pas chez vous.

Et le temps passe toujours – 

     Ceci sur le plan de la banque mais que dire du  Maitre Notaire

     Il sait lui aussi, vous faire patientez et ce en toute légalité

     Lorsque vous le contactez pour la première fois pour lui indiquer que vous avez besoin de ses services pour une succession , il est poli, courtois,  vous présente ses condoléances,  vous fait assoir, il est calme, vous explique tout ou presque, vous réclame plein de papiers que vous lui avez déjà amené grâce au formulaire qui vous a été adressé auparavant. Il  étudie le dossier et vous dit qu’en général compte tenu des biens, il évalue à deux mois la clôture de la succession.

     Mais là aussi le temps passe, on ne vous tient pas au courant, il faut sans cesse rappeler, toujours sans résultat, un coup absent, un coup occupé, un coup en rendez-vous, on lui fait la commission il vous rappellera, et on attend, on n’ose pas le rappeler de crainte de harceler ce Monsieur, ce Maitre qui confiera vraisemblablement votre succession à un clerc stagiaire.

     Quand il vous rappellera ce sera pour vous faire part  des lenteurs administratives, des retards dont il n’est pas responsable. Peu de temps à vous consacrer pour des explications

     La patience ayant des limites,  Il est relancé et on s’entend dire que rien ne presse,  qu’il dispose d’un délai de six mois pour clôturer la succession (nous sommes déjà loin des deux mois qu’il avait précisé à l’ouverture du dossier) 

     Mais là aussi tant que l’argent est chez eux il n’est pas chez vous.

     Les frais notariés sont de plus en plus onéreux avec de plus en plus de taxes, et ils se permettent de faire trainer en longueur les affaires de leurs clients, et en plus ils font grèves craignant la concurrence.

                                                                                   §§§§§

     Combien de Banques existent-ils ? Combien en connaissez-vous de réellement honnêtes ? Toutes ou presque comme les politiques, ont de grosses affaires au cul….. Et elles se chiffrent à coup de milliards d’euros.

     Combien en connaissez-vous qui ai réellement coulé ? – Moi aucune, elles arrivent toutes à redresser la tête avec toujours notre ou votre argent  (quoi de plus normal) nous payons des frais de tenues de comptes assez cher, de nombreuses prestations sont devenues payantes, les découverts sont très onéreux, les taux d’intérêts que l’on vous offre sur vos différents comptes ont été imposés, si bien que le net reste dérisoire. 

     Inutile de courir à la fin de l’année faire mettre vos intérêts comme cela se faisait jadis, comptant sur les intérêts pour les cadeaux de noël, les festivités, ce n’est plus utile,  vous serez toujours à temps en recevant votre relevé de voir la misère qu’on vous a rajouté. 

     Au bout du compte on se demande vraiment à quoi peut vous servir un conseiller financier mis à part de vous proposer d’ouvrir des comptes sur lesquels à chaque ouverture il doit percevoir une prime, et après avoir obtenu un rendez-vous, il vous indiquera gratuitement la situation de vos comptes et vous sortira un relevé tout aussi gratuitement.

     Surtout n’essayez pas de lui compliquer la tâche, en lui demandant des renseignements, en lui posant des questions, et encore moins d’essayer de le joindre au téléphone (ce n’est pas la LCL de la pub de Gad El Maleh qui vous appelle juste pour dire bonjour) ni celle d’une autre pub du Crédit Mutuel qui dit que la banque appartient à ses clients, ni celle d’une autre pub de la  Banque Populaire qui dit ce qu’elle fait – et mon cul c’est du poulet ------

     Tapez sur google - Publicité des banques et ouvrez – Regardez-vous ne risquez pas d’être déçu par les images. Mais seulement par les images , car pour le reste faudra repasser.

     Alors concrètement à quoi vous sert la banque, si ce n’est un abri pour ne pas être cambriolé.

     Déposer votre argent, le mettre à leur disposition, et lorsque vous en aurez besoin pour un achat un peu important – On vous posera une multitude des questions, savoir si vous ne voulez pas faire un prêt etc... Et si vous avez besoin d’un  chèque de banque certifié il vous sera facturé.  

     Les Banques Françaises sont comme des roseaux, elles plient mais ne rompent pas , nous en connaissons quelques une avec le Crédit Lyonnais et l affaire Bernard Tapis, la Ste Générale avec son trader Jérôme Kerviel, la BNP en Amérique, et Notre HSBC d où transitait l argent de cahuzac pour la Suisse.

     Rassurez vous, elles se redressent très vite et toujours sur notre compte, elles investissent, placent "notre argent" mais  pour eux dans des placements sécurisés qui ont de bien meilleurs rendements que nos tristes  livret A, mais dont on ne vous donnera jamais le bon tuyau ( il n y a pas de huggy là , nous ne sommes pas dans la série de Starsky et Hutch)  Les Banques Française se portent à Merveille. Fin de l épisode --

ENNEMIS D HIER - AMIS D AUJOURD HUI

                         UMP :  LE STRAPONTIN VIDE.......

                                            LA PETITE INTRODUCTION DE BBR

     Nous en sommes bien là, sarkozy veut rassembler à n importe quel prix, et effectivement la formule magique ennemi d hier, ami d aujourd hui semble refléter la réalité de la situation.

     Que n avons nous pas entendu dire entre de villepin et sarkozy , que de critiques l un envers l autre, que d avis divergents sur la façon de conduire notre pays, toujours plus bas dans le chaos, et aujourd hui, on veut rassembler, s unir à nouveau sans tenir compte du passé, tellement l enjeu est important. 

      L image de 2017 se profile  à l horizon, et il y a des poids lourds au portillon. 

      Si lemaire profite de la situation sans rien demander, les autres qui ont déjà connu ce genre de débat pour l avoir eux même pratiquer, veulent des garanties pour l avenir - Pas fou les frelons - 

     Chez eux quand on parle de garantie, ce n est pas un achat chez Castorama, ce n est pas une clause d assurance  pour la voiture,  non ce rien de mieux que des postes clés dans le cas où il serait élu Président ce qui ne parait plus aussi sur que ce qu il veut bien le croire.

    Pour un ex président remuant, obtenir seulement 64.5 % à l élection de l UMP dont il veut changer le Nom, parait vraiment dérisoire, prouvant ainsi qu il ne fait plus l unanimité de jadis, et qu il aura des difficultés à convaincre à nouveau. 

     A force de nous mentir.......A force de s en mettre pleins les poches, ......A force d abuser de la situation et des Français, ils finissent par se lasser, se lasser de la politique et tous les politiciens, se lasser de toujours payer, se lasser de voir et subir autant d injustice......

     On dit que les Français sont des raleurs permanents , qu ils ne sont jamais content de ce qu ils ont, et qu ils veulent toujours changé (coulant ce qu ils n ont pas) mais cela fait des années qu ils changent, mais seulement entre la droite et la gauche si bien qu à l issue ils se rendent compte que c est la même chose (enfin je ne sais s ils s en rendent bien compte) car à chaque élection c est Marine et son FN fait peur, alors on en remet une couche, cette fois elle sera a droite, jusqu au nouveau ras le bol pour remettre la gauche en 2022.

     Français il est grand temps que vous réagissiez, c est de notre avenir qu il s agit, nos guignols actuels et passés se foutent de nous, ILS NOUS PRENNENT POUR DES CONS sous des airs de faux frères ennemis, sous des airs de tout nous promettre, de tout nous accorder. 

      Nous aurons toujours la même chose - c est à dire - RIEN  

      Je trouve l article ci-dessous très intéressant , mais ceci est un avis personnel


                                                                  -----ooo0ooo-----

      Le 1 décembre 2014

     Nicolas Sarkozy s’est attelé à la lourde tâche de rassembler les membres épars de l’UMP, ce grand cadavre à la ramasse, ce qui n’a rien d’évident. 

     Sitôt proclamé vainqueur, sans perdre une minute – ce qui est bien dans son style – et conformément à l’un des engagements qu’il avait pris pendant sa campagne – ce qui n’était pas écrit d’avance –, Nicolas Sarkozy s’est attelé à la lourde tâche de rassembler les membres épars de l’UMP, ce grand cadavre à la ramasse, ce qui n’a rien d’évident. L’heure n’est-elle pas venue, pour reprendre sa formule, de « jouer collectif » ?

     Le président tout neuf d’un parti qui l’est moins s’est donc empressé de tendre la main à tous ceux qui voudraient bien la prendre, et en particulier aux quatre anciens Premiers ministres issus de son mouvement. Rien de plus judicieux, de plus positif et de plus apaisant, en apparence, que sa proposition de constituer au sommet du supposé « premier parti d’opposition » une sorte de « comité des sages » dont ces quatre personnages, a priori qualifiés, expérimentés, respectables, en tout cas les plus anciens dans le grade le plus élevé, auraient été le noyau dur.

     Cette main loyale, amicale, généreuse – pourquoi riez-vous ? –, seul Dominique de Villepin, dans un grand élan d’abnégation et de pardon des offenses – vous riez encore ? –, a accepté de la saisir. Alain Juppé, François Fillon, puis Jean-Pierre Raffarin ont décliné l’offre de Nicolas Sarkozy, les deux premiers sans ménagements, le troisième en expliquant (ce qui n’est pas faux) qu’il siège déjà, de droit, en compagnie de ses homologues, au bureau politique de l’UMP et qu’en tout état de cause, il n’envisageait pas de donner suite à un tel projet sans savoir ce que seraient les missions et les pouvoirs de ce qu’un impertinent avait déjà qualifié de « comité des vieux cons » (sic).

     Le comité des vieux singes à qui on n’apprend pas à faire la grimace ne devrait donc pas voir le jour.

     On comprend bien les trois compères. La mariée leur a paru trop belle pour être honnête. Ils n’ont sans doute pas tort de prêter des arrière-pensées à un homme dont chacun pour ce qui le concerne a pu observer, apprécier ou subir le caractère retors, les manœuvres et les intrigues. Redoutant d’entrer dans son jeu, d’être neutralisés, manipulés, instrumentalisés, enrégimentés, asphyxiés par lui, Juppé et Fillon ont choisi de continuer à se poser comme ses concurrents et ses rivaux plutôt que de lui servir de faire-valoir ou d’être de nouveau ravalés au rang de « collaborateurs », Jean-Pierre Raffarin préférant pour sa part attendre et voir venir.

     Pourtant, par crainte de tomber dans un piège, les trois hommes commettent sans doute une faute.
  
     Comment pourront-ils justifier devant l’opinion, devant leurs électeurs, devant les militants, leur refus de coopérer avec celui qui, quoi que l’on pense de lui, est depuis samedi le président légitimement élu d’un parti auquel ils appartiennent et dont Alain Juppé lui-même fut un temps le président ? Que ne se sont-ils présentés contre lui s’ils estimaient devoir se dresser contre sa prééminence ?

     Peuvent-ils plus clairement montrer qu’ils se soucient comme d’une guigne des chances et du destin d’une entreprise collective qui passe après leurs ambitions et leurs rancunes personnelles ?

     Ne restent-ils à l’UMP qu’en raison de ce que vaut encore le label du mouvement, avec la ferme intention de savonner la planche à celui qui l’incarne désormais ?
     Est-ce une guérilla de plus de deux ans qui vient de commencer, avec les dommages directs et collatéraux qu’elle entraînera fatalement ?
      S’ils estiment la personne, le programme et la candidature de Nicolas Sarkozy incompatibles avec leur dignité, leurs convictions et leur idée de la France, la seule considération qui les retient n’est-elle pas la crainte, s’ils osaient aller jusqu’au bout et quitter la vieille maison, de cesser d’exister politiquement ?
     Il est un peu facile, n’ayant pas osé affronter l’ancien président de la République, de lui dire en substance : « Maintenant, débrouille-toi ! »

     À l’heure où la situation de la droite de gouvernement imposerait à des gens responsables l’union et le rassemblement, jouer la division tout en restant membre de l’UMP, n’est-ce pas jouer contre son propre camp ?

     Plus habile et plus élégant que ses aînés, Bruno Le Maire, sans rien demander pour lui-même, sans rien sacrifier de ses idées, et en obtenant des postes pour ses amis, a passé un gentleman’s agreement avec le président du parti qui reste le sien. C’est plus intelligent que de pratiquer la politique du strapontin vide.

LA RECETTE DU POULET AU WHISKY

                                     RECETTE DU POULET AU WHISKY

Acheter un poulet d'environ 1, 200 kg une bouteille de whisky.
 
Prévoir sel, poivre, huile d'olive et des bardes de lard.

Vérifier que vous avez un tube de mayonnaise, on ne sait jamais.

Barder le poulet, le saler, le poivrer et ajouter un filet d'huile d'olive.
 
Préchauffer le four à température moyenne (220°C ou thermostat 5) pendant 10 minutes.

Se verser un verre de whisky et le boire.

Mettre le poulet au four dans un plat de cuisson approprié

Se verser un verre de whisky et le boire.
 
Renouveler cette dernière opération.

Après un quart beurre, fourrer l'ouvrir pour surbeiller la buisson du coulet.

Brendre la vouteille de biscuit et s'envoynet une bonne rasade.

Après un tard .... un far t'heure...
 
abrès un moment quoi, dituber jusqu'au bour.
 
Oufrir la borte, reburner, revourner...
 
mettre le noulet dans l'aurte sens.

S'asseoir sur une butain de chaise et se reverdir 2 ou 3 verts de ouisti.

Buire, tuire, cuire le loulet bandant une deni-heure.

Et hop ! 3 berres de blus.

Se rebercer une bonne voulée de poulet...
non de visky.

Rabasser le loulet (qu'est tombu bar terre), l'ettuyer et le voutre sur un blat.

Se béter la fihure cause du gras sur le barrelage de la buisine.

Ne pas essayer de se reveler.

Déciver qu'on est bien par derre et binir la mouteille de misky.

Blus tard, ramber jusqu'au lit, dorbir ze qui reste de la muit.

Le lendemain matin, prendre un Alka Seltzer,
manger le poulet froid avec de la mayonnaise en tube et nettoyer le bordel que vous avez mis dans la cuisine

LES CORSES ET LE CORAN

                     
                             LES CORSES ET LE CORAN OU HISTOIRE DE Q

     Il fallait s'y attendre, des Corses machos aimeraient s'appuyer sur le coran pour "dresser" leur femme.

     Dieu merci, les femmes Corses ne se laissent pas "faire"...

     Un mari Corse venait de terminer la lecture du livre "L'HOMME DE LA MAISON  selon les principes coraniques".

     Il arrive en toute hâte dans la cuisine, marche vers sa femme et, tout en lui pointant le doigt à la figure, lui dit :

     - À partir de maintenant, je veux que tu saches que " JE " suis le maître de la maison et ma parole sera la loi !

     - Je veux que tu me prépares un repas spécial et quand j'aurai terminé de manger mon repas, je m'attends à un somptueux dessert

     - Ensuite, après le souper, tu vas me faire couler un bon bain afin que je puisse me relaxer, et quand j'en aurai terminé avec mon bain,  devine un  peu qui va me peigner et m'habiller ? ? ?

     Et sa femme de répondre :  " Les pompes funèbres ! "

                                                       -----ooo0ooo----- 


     Mais si vous aimez LES HISTOIRE DE CUL  avec la Grande rénovation Parisienne vous pouvez aussi regarder ça :

                              Allez je vous rassure encore quelques années

HOLLANDE : SON PLAN ANTI FUSION FN / UMP

                              LE PLAN ANTI FUSION  FN / UMP 

                                    DE HOLLANDE

                                              LA PETITE INTRODUCTION DE BBR

     Trierweiller était surement dans e secret des Dieux, et par la même occasion Valeurs Actuelles aussi.

     On ne sait pas si le plan machiavélique de cet homme est possible ou réalisable, une chose est sure c est que venant d un individu aussi ignoble que lui, il n y aurait rien de surprenant.

     Toutes les astuces sont bonnes pour parvenir à ses fins, et surtout limiter la casse et que le socialisme maintienne le CAP -   Le fameux caphollande si cher à son coeur.

     Il a besoin encore de quelques années pour pouvoir inverser définitivement toutes les tendances et passer ainsi de 6 millions à 12 millions de chômeurs et d une dette colossale qui pourrait bien passer de 2 a 4 milliards d Euros.

     J en arrive même à penser qu il est dans le coup monté  sur SARKOZY (que je n aime pas non plus) concernant l affaire de Liliane BETENCOURT, pour laquelle il avait obtenu un non lieu et qui pendant deux ans et demi tous les journalistes n ont cessé de parler de cette casserole qui lui trainait au cul - 

     Nous venons d apprendre au journal télévisé de 20 heures,  que l ex Comptable de Mme BETENCOURT - Mme Claire THIBOUT a été inculpé pour faux témoignage. Chacun pensera ce qu il veut.......Y compris des journaleux, Médiapart et autres avides de sensations et de scoops.  

     Hollande n est pas homme à abandonner le pays dans la moitié de la dette et de la merde dans laquelle il a plongé notre pays , il préfère en garantir la totalité. 

     Mais bien sur notre illustre président, ne sait rien, n est au courant de rien, n a rien vu et rien entendu, on serait tenté de dire "comme d habitude"....

     La politique a été et sera toujours une magouille dont les responsables savent tirer les ficelles et surtout les profit. 

                                                            -----ooo0ooo-----


     Le plan secret de Hollande pour rebondir. Photo © MaxPPP

Scrutin. Et si François Hollande (photo) décidait de changer le mode de scrutin...

...pour les prochaines élections législatives, passant du scrutin majoritaire à la proportionnelle intégrale par département ? 

     L’information révélée par Valeurs actuelles la semaine dernière fait craindre le pire aux parlementaires de droite, qui envisagent que l’UMP et le Front national aient le même nombre de députés à l’Assemblée nationale. 

      Un parlementaire UMP, qui en a discuté avec plusieurs de ses collègues, dont un ancien premier ministre, est convaincu que cette proportionnelle intégrale sera votée en 2015 pour être suivie d’une dissolution en 2016 qui aurait tous les avantages pour Hollande : une simple dose de proportionnelle entraînerait un redécoupage compliqué (« Il ne s’en sort déjà pas avec les cantons », dit ce parlementaire) ; ce texte n’a pas besoin d’une réforme constitutionnelle pour être adopté ; et le MoDem, le FN, les micropartis et tous les partis de gauche y sont favorables. 

     À ces arguments s’ajoute le besoin, pour Hollande, de se séparer d’Arnaud Montebourg, « avant qu’il ne mette à exécution sa menace de démissionner d’ici à la fin de l’année », indique un proche du président. 

     Cela « piégera l’UMP », renchérit un député du parti, pour qui « on serait obligé d’accepter de siéger dans un gouvernement d’union ; cela ferait du FN “le seul parti d’opposition”, et Marine Le Pen serait quasi assurée de figurer au second tour ». « Hollande redeviendra maître du jeu », conclut un autre, pour qui une « majorité parlementaire introuvable » ferait du chef de l’État l’arbitre de la vie politique.

FEMME PILOTE D AVION : DANGER

     

                                       UNE BLONDE QUI PILOTE


                                                         Est ce pensable ???????

     Voici l'histoire d'une pauvre jeune femme blonde en avion accompagnée du seul pilote qui meurt subitement d’une crise cardiaque. 

     La jeune femme lance un appel au secours : - "Mayday! Mayday! Le pilote est mort et je ne sais pas piloter un avion. 

     J’ai besoin d’aide!"

     Elle entend une voix à la radio qui lui dit: - "Ici le contrôle aérien, je vous reçois 5/5. 

     Ne paniquez pas, on va vous guider par radio et vous ramener à bon port, respirez calmement et tout va bien se passer, mais d’abord, il faut que vous me donniez votre hauteur et votre position.

     " Réponse de la blonde : - "Je mesure 1m64 et je suis assise sur le siège avant." –

 
     «Bien reçu» reprend la voix à la radio.... "Répétez après moi : Notre Père qui êtes aux cieux...