HUMOUR QUAND TU NOUS TIENS

 

   HUMOUR QUAND TU NOUS TIENS !!!

 

Un Marseillais, un Parisien et un Lyonnais sont surpris en état d'ébriété en  Arabie Saoudite, alors que la consommation d'alcool y est rigoureusement interdite.

> >  Le Sultan décide de les punir, tout en restant bienveillant.

> >  Pour éviter l'incident diplomatique, il leur dit :

> >  "Pour la consommation de l'alcool, vous aurez une punition de 50 coups fouet ! Mais, puisque vous êtes des étrangers et que vous ne connaissiez pas l'interdiction, je vais être bon. 

                

Avant la punition, vous avez droit à un souhait                 

               

Là-dessus, le Lyonnais dit : "Je souhaite que vous m'attachiez un coussin
sur le dos, avant de me fouetter".

> >  Son souhait est réalisé, mais le coussin, sous la force des coups de fouet, rompt malheureusement après 25 impacts.

> >  Le Parisien, voyant cela, souhaite qu'on lui attache deux coussins sur le dos.

> >  Aussitôt dit, aussitôt fait ! Mais pour lui aussi, les coussins se déchirent avant la fin de la série de coups de fouet.
               

 Maintenant, le Sultan s'adresse au Marseillais et dit : "Puisque tu es
Marseillais, que je suis un grand fan de football et que vous jouez si bien au
football du côté de la Canebière, je vais être particulièrement indulgent avec toi ! 

                

Tu as droit à deux souhaits, mais choisis bien !"

> >  Le Marseillais dit : "OK, j'ai déjà choisi. 

                

Mon premier désir est de recevoir 100 coups de fouet au lieu de 50 seulement !"

> > Le Parisien et le Lyonnais sont très surpris et le prennent pour un fou.

> >  Le Sultan dit : "Je ne te comprends certes pas, mais le double des coups t'es toutefois accordé !

 

Et ton deuxième désir ?"

> > Le Marseillais répond : "Qu'on m'attache le parisien dans le dos !"

SANS L ISLAM

                         SANS L ISLAM

                                        LA PETITE INTRODUCTION DE BBR

     Qui peut dire que tout ce qui est dit dans cet article est faux, quel homme politique encore un peu "honnête" s il en existe encore , quel médias peut nier ou dire le contraire..

     Tout est vrai et le mal aise de notre pays et celui de beaucoup d autres vient de là .

     Pas question de racisme. Touts nos problèmes viennent uniquement de cette religion qui ne s adapte à aucune autre. Elle envahit nos pays en voulant les dominer et faire en sorte que nous soyons soumis.

 

     Oui, comme le dit cet écrit, je pense que sans l Islam, notre pays se porterait beaucoup mieux.... quand on pense qu ils pratiquent chez nous ce qu ils ne peuvent pas faire chez eux et qu en guise de remerciements des terres qui les accueillent nous ne subissons qu outrage , provocation et haine....  Non pas d amalgame.......

 

     Je laisse chacun à sa méditation......

 

                                    -----ooo0ooo-----

Qui parle d’amalgame ? Il s'agit de l'inventaire de ce que vivent et ressentent (mal) les Français

Commentaires d’un journaliste du Monde (?) ( ce n’est pourtant pas l’organe du FN)      Je l’avoue, cela faisait longtemps qu’écrire un tel article me travaillait, en parlant de la situation française.      Alors, je me suis mis au boulot, avec l’aide de mes amis de la rédaction, et voilà ce que cela donne… Sans l’islam, Riposte Laïque n’aurait jamais existé, n’aurait jamais édité des livres comme « Reconquista ou Mort de l’Europe », de René Marchand,   ou « Musulmans, vous nous mentez », d’Hubert Lemaire… et ne serait pas harcelé juridiquement.    Sans l’islam, la France ne subirait pas Hollande, élu grâce au ‘survote’ de 93 % de musulmans, depuis deux ans et demi.    Sans l’islam, notre pays n’aurait pas été confronté à des attentats sanglants en 1986 et en 1995, avec plein de morts et de mutilés à vie. Sans l’islam, Ilan Halimi serait toujours vivant, et n’aurait pas été torturé à mort durant trois       semaines par le barbare mahométan Fofana et sa bande. Sans l’islam, Hervé Gourdel serait encore vivant. Sans l’islam, Merah n’aurait pas assassiné trois militaires et quatre juifs, dont des enfants, à Toulouse et à Montauban. Sans l’islam, des milliers de psychopathes ne seraient pas partis en Irak et en Syrie pour apprendre    à nous faire la guerre sainte et à nous tuer quand ils reviendront. Sans l’islam, il y aurait moins de coups de couteau à la gorge dans la rubrique faits divers. Sans l’islam, la France ne serait peuplée que de citoyens croyants, agnostiques ou athées, mettant de côté leurs spécificités et œuvrant pour mettre en commun ce qui rassemble, au nom d’une République laïque, sociale et démocratique. Sans l’islam, jamais Brigitte Bardot, Michel Houellebecq, Charlie Hebdo, Fanny Truchelut,       Pascal Hilout, Pierre Cassen, Renaud Camus, Christine Tasin, Dominique Jamet, Jacques Philarchein, Ivan Rioufol   et bien d’autres isolés n’auraient été traînés au tribunal, comme des malfrats, par des    commissaires politiques de l’antiracisme ou des musulmans rêvant d’instituer la charia en France. Sans l’islam les médecins et infirmières ne seraient pas quotidiennement insultés ou frappés par des barbus arriérés refusant qu’on soigne ou accouche leurs femmes. Sans l’islam, il n’y aurait pas deux mille agressions et deux cents viols par jour en France, selon les chiffres de Laurent Obertone, dans « France Orange Mécanique ». Sans l’islam, il n’y aurait pas d’appels quotidiens à la haine religieuse et à la discrimination    dans une grande partie d e la population, ce qui détruit tout espoir de cohésion sociale et d’entente cordiale. Sans l’Islam, les jeunes filles et les femmes de France pourraient vaquer dans la rue avec un taux « normal » de sollicitations plus ou moins galantes. Sans l’Islam, des dizaines d’adolescentes pourraient poursuivre des études et mener des existences libres sans se voir razziées ici et mariées là-bas, la plupart du temps avec des vieux vicelards  qui pourraient être leurs grands-pères.   Sans l’islam, le professeur Robert Redeker ne vivrait pas comme un prisonnier dans son propre pays depuis 2006. Sans l’islam, les autochtones ne seraient pas obligés de quitter leurs banlieues natales,  où ils y avaient tous leurs souvenirs, leurs repères, leur avenir et dont ils ont  financé les infrastructures, les équipements sportifs, les établissements et services publics…  par leurs impôts et ceux de leurs aïeuls. Sans l’islam, ils ne seraient pas obligés de s’installer en milieux rural, loin de leurs lieux de travail,    au prix de nombreux sacrifices, pour se mettre eux-mêmes, et surtout leurs enfants, à l’abri des islamo-racailles.   Sans l’islam et ses incessantes requêtes liberticides, la France serait toujours le pays de la liberté d’expression.   Sans l’islam, on ne confondrait pas critique d’une religion avec racisme. Sans l’islam, nous ne verrions pas ce spectacle pathétique de politiciens collabos se prostituant pour avoir les voix des disciples d’Allah.   Sans l’islam, nous ne serions pas agressés dans la rue par des voiles qui insultent la condition des femmes, font savoir que celles qui les portent sont réservées aux seuls musulmans, injurient les hommes, suspectés de ne pas être capables de se contrôler, et surtout constituent un marqueur sexiste incompatible avec nos valeurs. Sans l’islam, la France n’aurait pas été obligée de faire face à l’offensive du voile à l’école, dès 1989, et à des dizaines de provocations contre les équipes enseignantes, de la part de jeunes filles soutenues par les associations dites antiracistes. Sans l’islam, notre pays n’aurait pas été obligé de mettre sur pied la commission Stasi contre les signes religieux à l’école (en fait seul le voile posait problème), en 2009, et la mission Gérin, en 2009, contre le niqab. Sans l’islam, la France ne serait pas confrontée à la présence prosélyte du voile à l’université, et à la multiplication de procès contre des employeurs qui le refusent sur leur lieu de travail.   Sans l’islam, personne ne contesterait les sapins de Noël dans la rue, ni les crèches dans les mairies. Sans l’islam, nous ne subirions pas la présence de 2.500 mosquées, à raison d’une nouvelle par semaine, payées tantôt par les émirats du Golfe, tantôt par les pays d’Afrique du Nord, et trop souvent avec nos impôts.   Sans l’islam, autour de ces mosquées, nous n’assisterions pas à la mise en place d’un Etat dans l’Etat, où le petit Etat islamique ronge de plus en plus le grand Etat républicain et lui impose ses codes.   Sans l’islam, nous n’assisterions pas à une recrudescence d’agressions homophobes, antisémites et sexuelles, encouragées par les textes sacrés du Coran et la vie de Mahomet. Sans l’islam, nous n’assisterions pas, dans certaines périphéries urbaines, à la mise en place d’une politique de Grand remplacement, de changement de peuple et de civilisation. Sans l’islam, Saint-Denis serait toujours la ville des rois de France. Sans l’islam, nos policiers ne subiraient pas une guerre quotidienne, visant à saper l’édifice de l’Etat français. Sans l’islam, nous n’aurions pas de halal dans l’armée française, ni des militaires musulmans qui refusent de se battre contre leurs frères Sans l’islam, nous n’aurions pas, sur le territoire français, la mise à mort barbare d ’animaux égorgés sans étourdissement, qu’on laisse agoniser pendant un quart d’heure. Sans l’islam, nous n’aurions pas l’impression, dans certains quartiers, d’avoir changé de continent. Sans l’islam, le Qatar ne serait pas en train d’acheter des pans entiers de la France. Sans l’islam, nous ne subirions pas sur les plateaux de télévision les enfumeurs comme Tariq Ramadan,   Malek Chebel, Dalil Boubakeur, Dounia Bouzar et bien d’autres, qui roulent dans la farine les ignorants en leur faisant le coup de la RATP.   Sans l’islam, un Français d’origine pourrait aimer une née-musulmane sans être obligé par sa belle famille de se convertir. Sans l’islam, il y aurait moins de crachats sur les trottoirs, et le maire de Béziers n’aurait pas été obligé de faire un arrêté municipal pour sanctionner les fautifs. Sans l’islam, nos médecins et l’ensemble du personnel médical ne risqueraient pas de se faire agresser par des maris violents qui refusent qu’un homme observe leur épouse. Sans l’islam, nous n’aurions jamais subi, dans un pays laïc, des prières musulmanes sur nos trottoirs ou dans les rues, afin de marquer la volonté d’occupation de l’espace public. Sans l’islam, les enfants juifs pourraient encore aller dans les écoles publiques en Seine Saint-Denis. Sans l’islam, on pourrait enseigner la Shoah et parler de Charles Martel dans nos écoles.   Sans l’islam, nous n’aurions pas d’appel au muezzin par haut parleur, comme à Nanterre. Sans l’islam, nous n’aurions pas de revendications alimentaires dans nos cantines scolaires, dans les entreprises. Sans l’islam, nous n’aurions pas d’accompagnatrices marquant leur religion par un voile lors des sorties scolaires. Sans l’islam, nos enfants ne seraient pas en danger, lorsqu’ils mangent halal sans que leurs parents ne le sachent, à cause du bacille e-coli, comme nous en alerte le docteur Alain de Peretti.   Sans l’islam, il y aurait davantage de places dans nos prisons. Sans l’islam, les Français ne connaîtraient pas la souffrance de voir leur pays défiguré.  Sans l’islam, ils pourraient savourer les douceurs, les insouciances délicieuses et les frivolités légères qu’offre souvent la vie.   Sans l’islam, les chers souvenirs resteraient doucement mélancoliques et ne seraient pas devenus    des regrets brûlants de nostalgie et de rancœur. Sans l’islam, le passé ne serait pas si présent, sans l’islam, l’avenir ne serait pas si terrifiant… Sans l’islam, nous ne subirions pas dans la rue les tenues guerrières des salafistes en djellaba ou en kamis. Sans l’islam, il y aurait beaucoup moins de bénéficiaires de la CMU et de l’AME, considérée comme une nouvelle version des razzias du 21e siècle dans l’esprit de certains musulmans.   Sans l’islam, on pourrait consacrer davantage d’argent à nos malades et à nos retraités, sans oublier toutes  les aides utiles qui font avancer une société. Sans l’islam, nous ne subirions pas, un mois par an, le cirque du ramadan, avec le bruit, les violences et    les entreprises désorganisées.  Sans l’islam, après le ramadan, il y aurait moins d’absentéisme à l’école   Sans l’islam, nous n’aurions pas des abattoirs mobiles où les jeunes garçons prennent l’habitude de voir égorgés des animaux de manière barbare. Sans l’islam, nous n’aurions pas des clips agressifs, sexistes et racistes de rappeurs haineux.   Sans l’islam, les sites internet ne seraient pas pollués par des messages haineux et menaçants, qui nous menacent de mort, disent qu’ils vont faire la loi dans notre pays, et que nous sommes foutus.  Sans l’islam, nous ne partagerions pas les angoisses de Michel Onfray, jugeant que dans cinquante ans,   notre pays sera intégralement sous domination musulmane. Sans l’islam, il n’y aurait plus de péril fasciste en France, et nous pourrions jouir de tous les charmes d’un pays formidable.  Sans l’islam, nos enfants ne seraient pas confrontés à un choix terrible : devenir résistants ou dhimmis, avec forcément beaucoup de dégâts dans les deux cas. La France ne redeviendra un pays formidable que quand elle se sera débarrassée définitivement de l’islam

 

UNE SEMAINE SANS FEMME

                         UNE SEMAINE SANS FEMME

 

        JE SUIS ECROULE PAR CET EMPLOI DU TEMPS

 

              J ESPERE QUE VOUS LE SEREZ AUSSI

 

LUNDI 

                    Seul à la maison. Ma femme est partie pour la semaine. Génial ! Je sens qu'on va vivre des instants inoubliables, le chien et moi. Je me suis concocté un emploi du temps réglé comme du papier à musique.

     Je sais exactement à quelle heure je vais me lever et le temps que je passerai dans la salle de bains ou dans la cuisine, à préparer le déjeuner. J'ai également compté les heures qu'il me faudra pour liquider la vaisselle, le ménage, les promenades du chien, les courses et la cuisine. Et là, surprise : il me restera plein de temps libre !

     Pourquoi les femmes se font-elles une montagne de toutes ces tâches alors qu'elles peuvent être expédiées si rapidement ? Tout est une question d'organisation. Pour le souper, le chien et moi avons un steak chacun. J'ai disposé une jolie nappe, une bougie et un bouquet de roses pour faire plus intime.                   

     Le chien a mangé de la mousse de canard en hors-d'œuvre et aussi en plat principal, mais accompagnée d'une farandole de petits légumes. Et, comme dessert, des biscuits. Moi, je me suis octroyé du vin et un cigare. Cela faisait des lustres que je ne m'étais pas senti aussi bien.

MARDI

      Je dois revoir mon emploi du temps : apparemment, quelques aménagements s'imposent. J'ai expliqué au chien que, bien entendu, ce n'est pas tous les jours fête ; il ne doit donc pas s'attendre à des hors- d'œuvre et à un service dans trois bols différents, vu que le préposé a la vaisselle, c'est moi !     

     En prenant mon déjeuner, j'ai noté les inconvénients du jus d'orange pressé : ça vous oblige à nettoyer chaque fois le presse-agrumes. À moins d'en prévoir suffisamment pour deux jours, et dans ce cas, vous avez moitié moins de vaisselle.

     Ma femme a insisté pour que je passe l'aspirateur tous les jours. Pas question ! Une fois tous les deux jours suffira amplement. Il n'y a qu'enfiler des pantoufles et à nettoyer les pattes du chien... À part ça, je suis en pleine forme.

MERCREDI

      J'ai le sentiment que le ménage prend plus de temps que prévu. Il va falloir affiner ma stratégie. D'abord, acheter des repas tout préparés. Cela me fera gagner quelques minutes en cuisine. La préparation du souper ne devrait jamais être plus longue que sa consommation. En revanche, la chambre reste un problème.                   

     Il faut s'extraire des couvertures, aérer et enfin faire le lit. Trop compliqué ! D'ailleurs, je ne vois pas l'intérêt defaire le lit tous les jours dans la mesure ou on se recouche le soir même. Pour le chien, fini les préparations culinaires élaborées. Au menu : pâtée en boîte. Il boude, mais tant pis. Si je peux me contenter de plats cuisinés, pourquoi pas lui ?

JEUDI

      Plus de jus d'orange ! Comment un fruit d'aspect si anodin peut-il provoquer une telle pagaille ? Désormais, j'achèterai du jus en bouteille. Découverte numéro 1 : j'ai réussi à m'extirper du lit en défaisant à peine les couvertures.

     Comme ça, il n'y a plus qu'à les retaper un peu. Bien sûr, cela nécessite un certain entraînement et on a intérêt à ne pas trop gigoter pendant la nuit. J'ai un peu mal au dos, mais une bonne douche chaude et il n'y paraîtra plus. J'ai cessé de me raser tous les jours. Je gagne ainsi de précieuses minutes.

     Découverte numéro 2 : changer d'assiette à chaque repas est une hérésie. Les vaisselles à répétition commencent à m'énerver. Le chien, lui aussi, peut manger dans le même bol. Ce n'est qu'un animal après tout ! Remarque 1 : je suis parvenu à la conclusion que le passage de l'aspirateur ne s'imposait qu'une fois par semaine... maximum. Remarque 2 : saucisses au dîner et au souper.

VENDREDI

      Terminé le jus de fruit en bouteille ! Trop lourd à porter. J'ai observé un curieux phénomène : les saucisses sont excellentes le matin, un peu moins bonnes le midi et carrément infectes le soir. Si un homme en mange plus de deux jours de suite, elles risquent même de lui occasionner de légères nausées.                    

     Le chien a eu des croquettes. C'est tout aussi nutritif et le bol reste propre. J'ai découvert qu'on pouvait boire la soupe directement à la casserole. Elle a exactement le même goût. Plus de bol, plus de louche ! Désormais j'ai moins l'impression d'être réincarné en lave-vaisselle. J'ai cessé de passer le balai dans la cuisine.
      Cela me tapait autant sur les nerfs que de faire le lit. Note : laisser tomber les conserves, ça salit l'ouvre-boîtes.

SAMEDI

      À quoi bon se déshabiller le soir pour se rhabiller le lendemain matin ? Je préfère occuper ce temps à me reposer un peu. Pas la peine non plus d'utiliser les couvertures comme ça, le lit reste impeccable. Le chien a laissé des miettes partout. Il s'est fait gronder. Je ne suis pas sa bonne ! Etrange : c'est exactement la réflexion que ma femme me fait parfois. Aujourd'hui, rasage. Mais je n'en ai vraiment pas envie.

     Je suis à bout de nerfs. Pour le déjeuner, proscrire ce qui doit être déballé, ouvert, coupé en tranches, étalé, cuit ou passé au mixer. Toutes ces corvées m'exaspèrent. Pour le dîner, manger à même l'emballage.

     Sans assiette, ni couverts, ni nappe, ni rien de toutes ces choses superflues. Mes gencives sont un peu sensibles. Peut-être parce que je ne mange pas de fruits : ils sont trop lourds à transporter. C'est sans doute un début de scorbut. Ma femme a appelé dans l'après-midi pour savoir si j'avais fait les vitres et la lessive.

     Je suis parti d'un éclat de rire hystérique. Comme si j'avais le temps ! Malaise dans la baignoire : le siphon est bouché par des spaghettis. Ce n'est pas si grave, puisque, de toute façon, je ne me douche plus. Note : le chien et moi mangeons ensemble, directement du frigo. Il faut faire vite pour ne pas laisser la porte ouverte trop longtemps.

DIMANCHE

      Le chien et moi sommes restés au lit à regarder la télévision. Nous avons salivé tous deux en voyant des gens faire des agapes. Nous sommes épuisés et grognons autant l'un que l'autre. Ce matin, j'ai mangé quelque chose dans son bol.

     Aucun de nous deux n'a aimé. Je devrais vraiment me laver. Me raser. Me peigner. Lui préparer sa pâtée. Le sortir. Faire la vaisselle. Ranger. Penser aux courses. Et tout le reste... Mais je n'en ai vraiment pas la force.

     J'ai l'impression d'avoir des problèmes d'équilibre et de vision. Le chien ne remue même plus la queue. Seul l'instinct de conservation nous a permis de nous traîner jusqu'au restaurant, où nous avons passé plus d'une heure à manger des tas de bonnes choses dans de multiples assiettes... avant d'aller à l'hôtel. La chambre est propre, bien rangée et douillette.

     J'ai trouvé la solution idéale. Je me demande si ma femme y a jamais pensé ??

---

UN MAIRE UMP VEUT INTERDIRE L ISLAM EN FRANCE

UN MAIRE UMP VEUT INTERDIRE L ISLAM EN FRANCE

                                           LA PETITE INTRODUCTION DE BBR

     Ce Maire, atteint d un cancer comme chacun sait, a dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas

 

     Il a osé dénoncer le principal problème que nous avons en France, un problème d autant plus flagrant que tous nos politiques ferment les yeux et ne veulent rien voir.

 

     L article ci-dessous est en accord avec ce que je pense, et ce que bon nombre d entre nous pense aussi et une fois encore un écrit,  et nos écrits ne font guerre avancer les choses si j en juge par les années qui passent sans que rien ne bouge... mais peut être que ce maire, fera des émules et que d autres suivront le même chemin tant le ras le bol de l islamisation dans notre pays devient croissante et insupportable.

 

     A en croire les infos ces propos n ont pas satisfait les dirigeants de son parti sous la houlette du Sarkozy (bien sur pouvait il en être autrement) et pas non plus la majorité qui a peur du FN, donc cet homme Franc va subir l éternelle pression et se fera virer tout naturelle... Si tu n es pas avec moi tu es contre moi.

 

     Nous l avons maintes fois répété, l Islam en notre terre ne s adapte pas, elle est n est pas compatible et les conflits se multiplient.. Il faut ^^etre aveugle pour ne pas s en apercevoir.

 

     Notre pouvoir politique qui laisse faire, qui laisse entrer les clandestins majoritairement islamistes  ne semble pas s en inquiéter outre mesure (quoique selon les dernières infos ... on accepte moins) mais lorsque le peuple montre son mécontentement, gronde, on le traite de raciste , d islamophobe, si bien qu on n arrive même plus a comprendre où se situe notre liberté d expression.

 

     Nos médias à la botte des politiques, ne posent jamais les bonnes questions, les informations qu ils nous transmettent sont dirigées, les débats sur de tels sujets sont vites clôturés et celui qui a prononcé l impensable est vite jeté en pâture, viré, sanctionné, poursuivi en justice, peut être même condamné

 

      Notre pays subit une invasion caractérisée qui se fait progressivement, lentement mais surement, et lorsqu il sera trop tard, il ne faudra pas dire je ne savais pas... ON SAIT.

 

     Caroline ARTUS a bien raison, sans islamiste chez nous que de problèmes seraient évités, je pense que notre pays commencerait à revivre, à être plus en sécurité, à avoir moins peur de se promener, moins peur dans les cités, plus de voitures brûlées, plus d attentats.. 

 

     Mais on attend quoi pour avoir  UNE  VIE MEILLEURE TOUT SIMPLEMENT

                                                                  -----ooo0ooo-----

     Des « Républicains » de droite aux républicains de gauche, de la LICRA à SOS Racisme en passant par le MRAP ou le CFCM, lesquels vont les premiers dégainer pour exiger la révocation de Robert Chardon, maire de Venelles, commune des Bouches-du-Rhône de 8.272 habitants ?

 

     Deux ans après les articles de Christine Tasin « Il va falloir interdire le Coran en France » et « Que faire des musulmans une fois le Coran interdit ? », Robert Chardon vient de lancer plusieurs tweets dans la mare : « Il faut interdire le culte musulman en France. » Et d’envisager principalement « la mise en place d’un plan Marshall pour le Maghreb » , et la fin du danger que représentent les boat people.

 

     « Plan Marshall » ? Au bout de plus de quarante ans d’islamisation de notre pays – 5 mosquées en 1965, environ 2.500 en 2014 -, les termes utilisés au lendemain de la Seconde Guerre mondiale signifiant « plan de reconstruction de l’Europe » paraissent tout à fait idoines. Et quand les 57 États islamiques dans le monde, en 1990, ont ratifié la Déclaration des droits de l’homme en islam posant, dans ses articles 24 et 25, « la charia comme seule source de référence » , favoriser l’implantation de l’islam en terre chrétienne n’est ni une erreur, ni une faute, mais une trahison.

 

       Les musulmans désirant vivre leur foi au plus près des préceptes du Coran seraient invités à le faire dans l’un de ces pays ? Quel bonheur pour eux de ne plus se sentir stigmatisés ! Robert Chardon va plus loin quand il propose de « supprimer la loi de 1905 » et de « favoriser la pratique de la foi chrétienne ». Une religion française officielle, comme l’Église évangélique luthérienne de Norvège ou du Danemark, modèles de démocratie ? Pourquoi pas ?

 

     Les boat people ? Tandis que, selon le rapport Posokhow, l’immigration coûte aux contribuables français 84 milliards d’euros par an et, pire, à l’heure où l’État islamique projette d’envoyer en Europe des djihadistes déguisés en réfugiés, mettre fin aux flux ininterrompus de migrants peut être perçu, en effet, comme l’application du plus élémentaire principe de précaution.

 

     Mais, au fait, quelles conséquences pour les Français non musulmans si l’État interdisait l’islam en France ?

 

     Nous ne verrions plus nulle part ni voilées, ni burqanées, ni barbus. Hôpitaux, écoles, piscines, entreprises ne subiraient plus de revendications communautaires. Jack Lang n’écrirait plus à Manuel Valls que « les détenus musulmans représentent les deux tiers de la population carcérale ». Même Manuel n’exigerait plus qu’on lui mette « quelques Blancs, quelques White, quelques Blancos » quand il se promènerait à Évry. Les agresseurs déséquilibrés ne crieraient plus Allah Akbar pour se donner du courage.

 

      Sans islam, plus aucune mère de famille ne se plaindrait du manque de mixité sociale. Sans islam, plus d’apartheid. Sans islam, plus de rap, plus de « Bleu blanc rouge, j’vais te baiser, je suis venu t’annihiler » ni « Jamais je n’serai intégré, je ne serai jamais assimilé ».

 

     « C’est la seule solution pour résoudre les problèmes que connaît la France », conclut le maire UMP. À problème radical, solution radicale ? Il attend la réponse de… Nicolas Sarkozy. Nous aussi !

 

Caroline Artus  Ancien chef d entreprise

 

DATI.... ET TOUS LES AUTRES PUISENT DANS NOTRE CAISSE

                  DATI,  PUISE AUSSI DANS LA CAISSE

                                                        Rendez l’argent, Mme Dati !

                                            LA PETITE INTRODUCTION DE BBR

     TOUS VEULENT LA PART DE CET ÉNORME  GATEAU QUE NOUS LEUR OFFRONS SUR UN TAPIS  D IMPOTS

 

     La nouvelle vient de tomber, DATI  n échappe pas à CETTE LONGUE LISTE DE PROFITEURS DU SYSTEME , et je dis souvent que nous apprenons tout au compte gouttes.

 

                              LES CAISSES NE SONT VIDES QUE POUR LE PEUPLE

 

     Imaginez que nous sachions tout en même temps, ce serait un véritable cataclysme, un ras de marrée, un tsunami, toutes leurs sales affaires révélées et mise au grand jour, il faudrait un JT de 20 heures interminable qui durerait des mois, des années peut être, alors que là tout se passe en douceur, tantôt les uns tantôt les autres, tantôt un de gauche , tantôt un de droite, tantôt les enfants,  une petite info par ci, une petite par là, mais toutes les affaires sont aussi pourris les unes que les autres.

 

     La liste part du plus petit de nos politiciens et va jusqu au sommet de l échelle, les maires, les députés, sénateur, ministres, président ou ex ... tous font leur beurre, tous puisent dans cette grosse caisse soit disant vide pour nous mais dans laquelle ils savent trouver le nécessaire qui leur convient..

 

     Ils se servent, pour eux, pour leur amis qui s occupent d associations imaginaire, ils ont maison, appartement luxueux, châteaux, plusieurs résidences secondaires, argent placé dans des paradis fiscaux, ils truandent le fisc, oubli de déclarer leur impôts, certains de payer leur loyer, ils mentent, ils trichent, ils promettent sans tenir......

 

     MAIS, ils savent nous faire la morale, nous demandent  de participer à la crise, d être honnête, de payer nos impôts sans le moindre retard.

 

     Que dire de tous ces exemples, qui tentent le pourquoi pas nous, ......

 

     La différence est que eux,  ne sont jamais condamnés, jamais, et aussi loin que ma mémoire est bonne je n ai le souvenir  de politiciens ayant été incarcérés pour avoir puisé dans les caisses, avoir détourné de l argent, avoir fraudé, non ils sont tous blancs comme neige... Ils vous regardent tous droit dans les yeux avec un  aplomb du tonnerre et nient les faits même lorsqu on nous présente des preuves irréfutables. Bien sur que l école étant la même il ne peut en être autrement. LA JUSTICE DE DROITE ne peut faire condamner UN ELU DE GAUCHE sachant que le vent va tourner et que la réciproque devra être rendue.

 

      Et que dire de leurs enfants, fabius, taubira, touraine, ou de leurs frères dati, fabella amara, un gendarme pour entrer dans  cette institution une enquête est faite sur son milieu, sa famille et s il y a le moindre soucis, il ne peut y entrer.. mais chez nos ministres même de la justice, non seulement ils occupent ce poste important, mais en plus ils ne démissionnent pas, on ne les vire pas....

 

                                Quel exemple aussi pour cette sylvie ANDRIEU  PS - Je cite

 

"""""""""""""""Rappelons pourtant quelques faits : Sylvie Andrieux est cette députée PS condamnée pour détournement de fonds publics en 2013, puis en appel en 2014. Pourtant, elle est toujours présente à la Chambre des députés. Certes, elle s’est pourvue en cassation mais cette juridiction n’est là que pour examiner le respect des règles de procédure et la correcte application du droit par les juges du fond. Le jugement ou l’arrêt n’est annulé (ou cassé) que si la procédure a été irrégulière ou les règles de droit mal appliquées. On peut donc considérer qu’elle a bel et bien été reconnue coupable des faits qui lui sont reprochés. À noter qu’il a fallu 13 et 14 ans pour la condamner : la justice, bizarrement quand il s’agit des socialistes, se propulse à la vitesse d’un escargot.

Comble du cynisme, alors qu’elle est toujours payée par des gens qu’elle a volés, elle ose écrire que « la France se doit d’être exemplaire » et que « la confiance est nécessaire »…"""""""""""""""

 

      JUSTICE dites vous, mais de quelle justice parle t on ? La prison n est même plus faite pour les criminels, pour les récidivistes, pour les violeurs et pédophiles, pourquoi le serait elle pour nos politiques... non la Justice ne condamne que les pauvres qui se ratent, qui ont voulu copier sur les modèles de la haute volée, ceux qui ont oublier de payer impôts, factures, ceux qui se sont défendus,  mais que l on a vite fait de rattraper et faire payer au prix fort pour compenser tous ceux qu on ne peut ou veut  pas faire payer ....

 

                           LE GLAIVE EST LA  MAIS LA BALANCE EST DETRAQUÉE

 

 

                                                                -----ooo0ooo-----

 

 

 

      Mme Rachida Dati, ancien garde des Sceaux, vient de se faire épingler par la Cour des comptes.

 

      Mme Rachida Dati, ancien garde des Sceaux, vient de se faire épingler par la Cour des comptes. Les magistrats de la rue Cambon lui reprochent des dépenses indues lors de son passage au ministère de la Justice : achats d’accessoires de luxe, frais de bouche et dépenses de communication jugées suspectes. Montant du préjudice : 190.000 euros, dont 180.000 euros de sondages.

 

     À regarder de près les attendus de la Cour, on constate que c’est plus la forme que le fond, c’est-à-dire le bien-fondé des dépenses qui est en cause. Autrement dit, Rachida Dati avait tout à fait le droit, dans le cadre de ses fonctions de ministre de la Justice, de dépenser de l’argent public pour accueillir des délégations étrangères. La circulaire B-2E-94 du 24 septembre 1992 l’y autorise. Et puis 10.000 euros de frais divers en trois ans d’exercice, c’est largement moins que les frais de bouche de Jacques Chirac pendant son mandat à la mairie de Paris ! Le problème, c’est que le comptable public n’a pas respecté les formes.

 

     Le plus surprenant concerne les sondages. Selon la Cour des comptes, les magistrats reprochent au comptable de ne pas avoir contrôlé systématiquement la validité de l’exécution de la prestation avant d’autoriser le versement des sommes à l’entreprise, comme le prévoit la loi. Plus prosaïquement, les factures sont insuffisamment précises pour pouvoir justifier de la réalité du travail effectué par la société de Pierre Giacometti, un proche de Nicolas Sarkozy.

 

       Ce n’est pas la première fois que cette société prend des libertés avec la loi car elle a déjà été épinglée au moins quatre fois par la Cour des comptes pour des marchés conclus sans aucune mise en concurrence. Le doute est par conséquent très grand sur la sincérité de la prestation… Reste que si le comptable n’a pas fait correctement son travail, il mérite d’être sanctionné. C’est la loi : dura lex, sed lex.

 

     Au-delà de l’aspect comptable et juridique, n’oublions pas que le ministre, pendant l’exercice de sa fonction, est le chef de son administration. En ce sens, il est pleinement responsable des actes de ses subordonnés. Dans l’administration, la chaîne de responsabilité est ainsi faite que c’est le chef qui doit trinquer. Ainsi, quand a eu lieu le drame de Carcassonne en 2008 (un membre du groupement commandos parachutistes du 3e RPIMa avait blessé 17 personnes à balles réelles), c’est le colonel commandant ce régiment qui avait trinqué, même s’il n’avait pas tiré. Même le chef d’état-major des armées, le général Cuche, avait démissionné.

 

     Les exemples sont légion. Il serait par conséquent logique, au nom de la morale, que Mme Dati, qui doit beaucoup à la France, rende l’argent.

 

     Mais se réfugiant derrière le paravent législatif et réglementaire, l’ancienne ministre a fait savoir qu’elle ne débourserait pas un kopeck. Mieux ! Voici qu’elle porte le sujet sur le terrain politique, accusant ses adversaires au sein de l’UMP de la jeter en pâture sur la place publique.

 

     En arrière plan, des accusations de racisme à peine voilées : « S’ils veulent me qualifier, comme certains dans l’entourage de Nicolas Sarkozy, de voleuse de poules, d’Arabe, de beurette… Certains me traitant de “zoubida”… Maintenant, stop », a-t-elle déclaré en ajoutant : « Pour être défendue contre toute polémique, il vaut mieux s’appeler Christiane Taubira ou Najat Vallaud-Belkacem et être à gauche ! »

 

      Qu’on se rassure. Mme Dati continue de bien dormir sur ses deux oreilles et jamais la justice n’ira l’inquiéter sur ce dossier !

 

Henri Saint-Amand

UNE BONNE ASTUCE POUR EVITER UN PV

 

        UNE BONNE ASTUCE POUR EVITER UN PV

 

 

Vous craignez d'être arrêté pour excès de vitesse, c'est vraiment pas grave, il suffit juste d'un peu de répartie, voyez plutôt :

Un gendarme en moto arrête un gars pour excès de vitesse manifeste.

 Le gendarme :
Monsieur, pourrais-je voir votre permis de conduire, s'il-vous-plaît?

 Le conducteur :
- Je n'en ai plus. On me l'a retiré il y a des mois après 5 infractions graves.

- Puis-je voir les papiers du véhicule?
- Je ne sais pas. Ce n'est pas ma voiture, je l'ai volée.

- Ce véhicule est volé ??

- C'est exact. Mais maintenant que j'y pense, j'ai cru voir des papiers dans la boîte à gants, quand j'y ai rangé mon revolver.

- Il y a un revolver dans la boîte à gants ???

- Oui, Monsieur. C'est là que je l'ai mis quand j'ai tué cette femme et pris sa voiture.

- Vous... vous avez tué la propriétaire de cette voiture ??

 - Oui, Monsieur. Le cadavre est d'ailleurs encore dans le coffre.

 - Le ... le cadavre est dans ... le coffre ??!?

 - Oui, Monsieur.

 Le gendarme recule de deux pas, empoigne sa radio et appelle des secours, qui arrivent vite fait, encerclant la voiture.

 Un officier s'approche du conducteur.

 - Puis-je voir vos papiers, Monsieur?

 - Voici.
Les papiers sont en ordre.

 L'officier :
- Puis-je voir les papiers du véhicule ?

 Le conducteur ouvre la boîte à gants, les 10 tireurs d'élite entourant la voiture, épaulent.
Le conducteur sort les papiers.

 Il est bien le propriétaire de la voiture.

 L'officier, jetant un oeil dans la boîte :
- Vous n'avez pas d'arme?

 - Non, Monsieur.

 - Voulez-vous sortir de votre voiture, sans mouvement brusque, et ouvrir votre coffre ?
Le conducteur sort. Ouvre le coffre. Qui est vide. Evidemment.

 L'officier :
- Je ne comprends pas, Monsieur, il m'a été rapporté que vous conduisiez, sans papiers, cette voiture volée après avoir tué sa passagère au moyen d'une arme cachée dans la boîte à gants, et dont le corps se trouvait dans le coffre ...

- Et je suppose que le type qui vous a raconté cela vous a dit aussi que je roulais trop vite

 

 

LONDRES ET L IMMIGRATION

                             MIGRANTS

      LONDRES FUSTIGE LA POLITIQUE DES QUOTAS

                                              LA PETITE INTRODUCTION DE BBR

     Il y a eu des génocides, avec des populations entières qui ont du fuir leur pays, elles ont été accueillies, aidées, mais elles ont été reconnaissantes et contribuées en participant activement à son évolution....

 

     Il y a encore des pays qui subissent les horreurs de la guerre, des massacres et dont le peuple fuit.... mais la problématique est que tous fuient vers l Europe, .... de nombreux bateaux poubelles chargés de migrants (qui payent cher des passeurs aussi pourris que leur bateaux)  débarquent sur nos côtes, des bateaux qui sans l intervention de secours n arriveraient jamais à destination, avec combien de morts, de noyés...Ils ne sont même pas contrôlés au départ de leur port, ce qui laisse supposer que tous y compris les autorités sont bien d accord pour les laisser partir

 

     Ces fuyards sont majoritairement musulmans, islamistes, et finissent par nous envahir... Il devient impossible et inacceptable de tous les recueillir, et devant le refus des Italiens, l Europe a donné ses directives les obligeants à les accepter....

 

     Ces arrivées massives sur notre sol posent de nombreux problèmes :

 

     Celui de l intégration, de la religion, des us et coutumes, notre pays connaît suffisamment de difficultés qu il n est nul besoin d en rajouter en permanence, nous avons un taux de chômage record, une économie plus que vacillante, une dette en constante progression, de l enseignement qui régresse.... sans parler des vols, cambriolages qui augmentent, sans parler des attentats et de l insécurité qui règne....sans parler du racisme qui est évoqué et qui provoque  la haine.

 

     Non , il suffit, nos quotas sont déjà remplis, et de toute évidence la commission Européenne ne se rends pas compte du danger qui se présente à notre porte...se danger se fait en douceur, on fait entrer les loups dans la bergerie, comme le cheval de Troyes.... 

 

     Tous les pays qui accueillent ses migrants en permanence en ont assez, et plus on les acceptera plus il y a aura... et ils arrivent en masse de plus en plus souvent et de plus en plus vite...STOP

 

     Il y a de nombreux pays Hors Europe où ils pourraient se réfugier mais ils choisissent volontairement là où la soupe est bonne....

 

     L Angleterre est dans l Europe, sans avoir voulu l Euro, maintenant elle ne veut pus de migrants, et on sait que tous ceux qui n iront as chez eux , resteront chez nous...Qu elle sorte de l Europe, que nous en sortions aussi, et que nous frontières soient contrôlées...

 

     Où a t on vu une seule fois que des quotas pouvaient être respectés...c est du jamais vu... ALORS OUI STOP A CETTE IMMIGRATION

 

 

                                                                      -----ooo0ooo-----

 

     L’Allemagne et la France appellent de leurs vœux une politique des quotas. Si un tel système était adopté, elles seraient les deux plus gros pays d’accueil avec respectivement 18 % et 14 %, suivies par l’Italie et l’Espagne.

     Le Royaume-Uni a clairement annoncé la couleur : pas question de se plier à la politique d’accueil de quotas de migrants prévue dans le plan d’action pour l’immigration et l’asile, présenté mercredi par la Commission européenne.

 

     Le ministre de l’Intérieur britannique Theresa May va même plus loin : « Les migrants qui tentent de gagner l’Union européenne en traversant la Méditerranée devraient être renvoyés », estime-t-elle dans une tribune accordée au Times, s’opposant ainsi fermement aux déclarations de la haute représentante de l’Union européenne pour la politique extérieure et de sécurité, Federica Mogherini, selon laquelle « pas un seul réfugié ou migrant intercepté en mer ne sera renvoyé contre son gré ».

 

     Cette proposition apparaît suicidaire face au déferlement record de naufragés qui ne fera que s’intensifier durant l’été. Depuis le 1er janvier, 25.375 ont déjà été repêchés. Selon le directeur exécutif de Frontex, Fabrice Leggeri, entre 500.000 et un million pourraient tenter la traversée en 2015.

 

     L’Union européenne prétend vouloir renforcer le retour des clandestins non autorisés à rester… mais 80 % sont potentiellement éligibles au droit à l’asile. Instaurer des quotas serait illusoire : les deux tiers veulent aller en Allemagne ou en Suède et refusent toute autre destination. Pour Valentin, Camerounais, c’était la France et rien d’autre : « Je ne suis pas venu pour aller en Pologne ou en Roumanie ! » dit-il à BFM.

 

     En Hongrie, où l’immigration explose ces derniers mois, le Premier ministre Viktor Orbán a prévu de consulter la population par référendum : « Nous demanderons aux gens s’ils préfèrent que les immigrants clandestins soient mis aux arrêts, ou s’il faut les expulser immédiatement. » Il ne mâche pas ses mots contre le projet « insensé » de l’Union européenne, qui pourrait toutefois être compromis par les dérogations dont bénéficient le Royaume-Uni, l’Irlande et le Danemark, dispensés de se conformer à la politique migratoire européenne.

 

     « Nous devons – et nous le ferons – résister aux appels en faveur du transfert et de la réinstallation des migrants à travers l’Europe. Cette attitude ne fera qu’inciter les groupes criminels à poursuivre cette traite ignoble », insiste Theresa May.

 

     L’Asie du Sud-Est doit, elle aussi, affronter un afflux « sans précédent » de réfugiés. Pas moins de 25.000 Rohingyas (minorité musulmane) ont pris la mer au premier trimestre 2015. Environ 8.000 seraient à la dérive. La Thaïlande a mis en œuvre des mesures répressives contre les passeurs ; la Malaisie vient d’annoncer, comme l’Indonésie, qu’elle escorterait hors de ses eaux territoriales tous les bateaux de migrants. Ces pays participeront à un sommet régional organisé à Bangkok le 29 mai et réunissant quinze nations, dont l’Australie, la Birmanie, le Vietnam et les États-Unis.

 

     L’Allemagne et la France appellent de leurs vœux une politique des quotas. Si un tel système était adopté, elles seraient les deux plus gros pays d’accueil avec respectivement 18 % et 14 %, suivies par l’Italie et l’Espagne. Le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, affirme que l’Europe, qui compte 24 millions de chômeurs officiels, a besoin de cette main-d’œuvre immigrée.

 

     On est abasourdi par ces propos surréalistes. « L’Union européenne devrait travailler à établir des sites d’accueil sécurisés en Afrique du Nord, avec un programme actif de retours », rétorque Theresa May. Le bon sens britannique…

 

Eloïse Gloria Journaliste