Chapitre VI :
LE PARADOXE DU RACISME
Le raciste n’est pas toujours celui qu’on croit, méditez
l exemple suivant :
Un adjudant de gendarmerie en faction devant la banque de France pour assurer la protection d’un transport de fonds, se voit regarder, et même fixer, dans les yeux par un jeune MAGHREBIN.
Que fait-il ? Il a des années de gendarmerie derrière lui, il ne se laisse pas intimider. Il regarde donc lui aussi ce maghrébin dans les yeux mais sans plus.
Que croyez vous qu’il arriva ?
Eh ! bien le maghrébin, professeur d’université par ailleurs, n’a pas supporté que le gendarme ne baisse pas les yeux devant lui et il est allé porter plainte pour racisme bien sûr. L’affaire est allée très loin, je crois même en cassation, heureusement l’adjudant a eu gain de cause.
Mais ne pensez vous pas que les pouvoirs publics ont leur part de responsabilité, à encourager financièrement ces associations qui, elles, pratiquent un racisme anti blanc, anti Français ? On leur accorde de nombreuses facilités, des couvertures sociales qu’ils ne connaissent pas chez eux, des allocations très généreuses de par le nombre d’enfants de leur femme légitime, de leurs maitresses ou deuxième femme
VOIR CET ARTICLE SUR LE ROI MOHAMED
L'histoire vraie de ce pauvre Mohamed !!!
M.MOHAMED a honnêtement déclaré à la Préfecture son statut : musulman, il a
deux femmes...
La Préfecture d'Evry a accepté (grâce au regroupement familial) que sa
première femme - légitime - le rejoigne en France avec ses 8 enfants sans leur
délivrer
> > de carte de résidence.
> > Mais il a aussi avec une deuxième femme (concubine de nationalité algérienne) 8 autres enfants tous nés en France, ils sont donc Français.
> > Du coup, bien que n'ayant pas de papiers, elle ne peut pas être expulsée...
> > de carte de résidence.
> > Mais il a aussi avec une deuxième femme (concubine de nationalité algérienne) 8 autres enfants tous nés en France, ils sont donc Français.
> > Du coup, bien que n'ayant pas de papiers, elle ne peut pas être expulsée...
> > A) ETUDE DE LA SITUATION DE LA 1ère ÉPOUSE ( la légitime):
> > Mr MOHAMED et Mme n°1 : avec ses 8 enfants :
> > 1) 978,08 euros d'allocations familiales tous les mois
> > 2) 2 allocations pour jeune enfant : 323,32 euros
> > 3) allocation logement : 300 euros
> > 4) le RMI pour un couple : (626,82 euros) + 8 enfants (1337,20 euros) soit 1 964,02 euros
5) allocation de rentrée scolaire pour 4 enfants : 85,87euros/mois.
Au total Mr MOHAMED et Mme n°1 touchent mensuellement:
Allocations familiales: 978,08 euros
> > A.P.J.E.: 323,32 euros.
> > Allocation logement : 300,00 euros
> > RMI : 1964,02 euros.
> > Allocation de rentrée scolaire 85,87 euros.
> > A.P.J.E.: 323,32 euros.
> > Allocation logement : 300,00 euros
> > RMI : 1964,02 euros.
> > Allocation de rentrée scolaire 85,87 euros.
Soit un total mensuel de 3651,29 euros
> > B) ETUDE DE LA SITUATION DE LA 2ème ÉPOUSE (concubine) :
Cette deuxième femme n'est, en fait, pas une épouse en droit Français,
elle est considérée par la C.A.F... Comme un "parent isolé"!
> > Elle touche donc :
> > Elle touche donc :
1) l’API qui s'élève à 707,19 euros pour un parent seul avec 1
enfant auquel on ajoute 176,80 euros par enfant supplémentaire (7 x
176,80 euros en
> > plus). Soit un total de 1944.79 euros.
> > 2) Toujours pour ses 8 enfants elle touche chaque mois en plus : 978,08 euros d'allocations familiales.
> > 3) Comme elle a 2 enfants de moins de trois ans, elle a donc droit à l'A.P.J.E : 161,66 euros x 2 soit 323,32 euros.
> > 4) Comme parent isolé : allocation logement, à la louche plus ou moins 300 Euros.
> > plus). Soit un total de 1944.79 euros.
> > 2) Toujours pour ses 8 enfants elle touche chaque mois en plus : 978,08 euros d'allocations familiales.
> > 3) Comme elle a 2 enfants de moins de trois ans, elle a donc droit à l'A.P.J.E : 161,66 euros x 2 soit 323,32 euros.
> > 4) Comme parent isolé : allocation logement, à la louche plus ou moins 300 Euros.
5) Avec 8 enfants, elle n'a pas le
temps de travailler, d'autant plus que son mari pense qu'il ne faut pas qu'elle
travaille avec des hommes, parce qu'elle pourrait
> > être tentée par l'adultère... Donc elle touche le RMI soit pour une personne seule 417,88 euros + 167,15 euros / enfant. Soit au total 1755,08 euros.
> > 6) Elle a 4 enfants en âge d'être scolarisés : Allocation de rentrée scolaire soit un montant mensuel de 85,87 euros.
> >
> > Au total, rien que pour Mme MOHAMED n°2, touche mensuellement:
> > API: 1944.79 euros.
> > Allocations familiales: 978,08 euros
> > A.P.J.E.: 323,32 euros.
> > Allocation logement : 300,00 euros
> > RMI : 1755,08 euros.
> > Allocation de rentrée scolaire 85,87 euros .
> > être tentée par l'adultère... Donc elle touche le RMI soit pour une personne seule 417,88 euros + 167,15 euros / enfant. Soit au total 1755,08 euros.
> > 6) Elle a 4 enfants en âge d'être scolarisés : Allocation de rentrée scolaire soit un montant mensuel de 85,87 euros.
> >
> > Au total, rien que pour Mme MOHAMED n°2, touche mensuellement:
> > API: 1944.79 euros.
> > Allocations familiales: 978,08 euros
> > A.P.J.E.: 323,32 euros.
> > Allocation logement : 300,00 euros
> > RMI : 1755,08 euros.
> > Allocation de rentrée scolaire 85,87 euros .
Soit un total mensuel de 5387,14 euros
AINSI AU TOTAL, TOUS LES MOIS, IL EST VERSE SUR LE COMPTE DE CE PAUVRE M.
MOHAMED, QUI NE TRAVAILLE PLUS DEPUIS LONGTEMPS,
LA MODESTE SOMME DE : 9038,43 euros / mois.
> > Et Monsieur MOHAMED, bien sûr, ne paye pas d'impôts puisqu'il n'a AUCUN REVENU... ne paye pas le loyer de son HLM puisqu'avec 16 enfants il ne peut être expulsé, ni la cantine scolaire, ni les colonies de vacances, ni... ni... ni...
Françaises, Français, Mesdames, Messieurs, méditez, pestez, hurlez... Mais
surtout continuez à bosser dur, car il faut payer !!!
> > Si vous êtes salarié, RMISTE, chômeur ou retraité ce n'est pas la peine d'aller défiler pour avoir un meilleur salaire, allocation ou rente, tout le monde s'en fiche...
> > Ce n'est pas vous qui brulez les voitures donc vous n'effrayez personne (ce sont les enfants de MOHAMED qui les brûlent ! )
> >
> > Faites suivre ce message, que les contribuables de la France entière et donc, les futurs électeurs le sachent bien.
> > Car, pour conclure, n'oubliez pas que ce MOHAMED quand Monsieur HOLLANDE sera Président... ne payera toujours pas d'impôts, mais en plus il votera !!!!!!!
> > ELLE N'EST PAS BELLE LA FRANCE........
> > Si vous êtes salarié, RMISTE, chômeur ou retraité ce n'est pas la peine d'aller défiler pour avoir un meilleur salaire, allocation ou rente, tout le monde s'en fiche...
> > Ce n'est pas vous qui brulez les voitures donc vous n'effrayez personne (ce sont les enfants de MOHAMED qui les brûlent ! )
> >
> > Faites suivre ce message, que les contribuables de la France entière et donc, les futurs électeurs le sachent bien.
> > Car, pour conclure, n'oubliez pas que ce MOHAMED quand Monsieur HOLLANDE sera Président... ne payera toujours pas d'impôts, mais en plus il votera !!!!!!!
> > ELLE N'EST PAS BELLE LA FRANCE........
Et faites-vous plaisir là aussi pour bien comprendre
que ceci ne se passe pas qu’en France ?
Et vous pourrez y écouter les propos du ministre de l intérieur AUTRICHIEN à l’égard de musulmans TURCS.
Les autrichiens n’étaient pas racistes. Ils le sont devenus à la suite de l’afflux de Turcs dans leur pays.
De même qu’en France nous
n’étions pas racistes. C’est l’arrivée toujours plus massive des musulmans,
des islamistes, des intégristes qui a fait que certains le sont devenus.
Certains pays qui connaissent des gouvernements
capables de dire NON et de l’AFFICHER telle que la 1er ministre en
AUSTRALIE qui a indiqué clairement que c’
était à eux de s’adapter dans la terre qui les accueille, de parler la langue du pays, et de ne pas nous
imposer leur religion, leurs coutumes, même dans nos écoles, dans nos hôpitaux
VOIR CE LIEN
SUR LES MOTS EMPLYES PAR CETTE 1ER MINISTRE
D’autres pays suivent, il suffit de regarder la carte
démographique du monde pour se rendre compte que la menace islamiste ou
musulmane est bien réelle dans notre pays et dans l’Europe entière et que
personne dans les hautes instances et à l’heure
actuelle ne s’en souci.
VOIR CE LIEN
SUR LE MONDE QUI CHANGE
Mais comment peut on laisser faire tout ça sans
bouger, comment peut on tout accepter sans rien dire et le pire c ‘est que nous
avons des hommes ou femmes politiques qui en redemandent, je pense qu’il y a là
de l’inconscience et des erreurs
monumentales qui ne pourront plus être rattrapées ensuite. Il sera trop tard. Voir même cet article sur
la LAICITE.
LIRE CET
ARTICLE DE NOTRE PRETENDANT A LA PRÉSIDENTIELLE
Avoir le
courage de lire jusqu'au bout, pour mieux comprendre la pente sur laquelle
notre pays glisse ... un abime nous attend et notre culture est condamnée ....
Quand je pense qu'à juste titre certains d'entre nous veulent seulement
conserver le droit d'enseigner le Breton ...le Catalan...le Basque ... ou la
langue D'Oc....etc. !!!
Laïcité :
Hollande l’imposteur Poste le 27 janvier
2012 by Empédoclatès - Article du nº 235
Monsieur Hollande vient de revêtir le costume, fort prisé « à gauche », de défenseur de la laïcité… et a poussé la posture électoraliste jusqu’à proposer d’inscrire les deux premiers articles de la loi de 1905 dans la Constitution…
Cela a suscité, chez les tenants de la laïcité, un certain nombre d’appréciations positives qu’une déclaration immédiate d’un des responsables de la campagne de M. Hollande, Jean Marc Ayrault, président du groupe socialiste à l’Assemblée Nationale, a aussitôt douchées en affirmant que le concordat Alsace-Moselle ne serait pas aboli, et, sans doute, que les régimes particuliers des DOM-TOM et de Mayotte (ce nouveau département où s’applique la loi islamique et où l’immigration illégale grève les budgets civils et sociaux) perdureraient …
Ainsi, la proposition Hollande verrait la Constitution de notre République « une et indivisible » ne pas s’appliquer sur une partie non négligeable du territoire français…Ce serait, pour le moins, une curiosité !
Mais avant de réagir naïvement, les vrais défenseurs de la laïcité auraient dû s’intéresser au réel, au « terrain », comme l’on dit, et ne pas se contenter de promesses électorales dont chacun sait qu’elles n’engagent que ceux qui les écoutent.
Car M. Hollande, anciennement premier secrétaire du parti socialiste, n’a jamais émis la moindre remarque désobligeante, la moindre condamnation, le moindre refus à l’encontre de toutes les violations de la loi de 1905 auxquelles se livrent allègrement, et sans répit, les élus responsables de son parti, et ce depuis de longues années, rappelons-nous les affaires des mosquées de Rennes et de Montpellier !
L’ineffable Delanoë, par ailleurs maire de Paris, va engager 28 millions d’euros de subventions publiques pour un institut des cultures d’islam, qui ne sera rien d’autre que mosquées déguisées : qu’a dit M. Hollande ?
Avec son complice, l’opulent (en apparence…) Vaillant, ce Delanoë là a approuvé les prières musulmanes publiques et organisé, dans la maison commune municipale, des festivités en l’honneur du mois de jeûne religieux du ramadan… Qu’a dit M. Hollande ?
Le nommé Valls, membre actif du comité de campagne « hollandien », s’est prononcé pour le financement public des mosquées : qu’en dit M. Hollande auquel il faudrait sans doute rappeler que l’article 2 de la loi de 1905 dit : « l’Etat ne reconnait, ne salarie ni ne subventionne aucun culte »… Mais, dans sa frénésie électoraliste, peut-être ne l’a-t-il pas lu ?
Faut-il lui rappeler également toutes les mosquées construites avec l’argent public des collectivités territoriales que dirigent ses amis socialistes toujours prêts à contourner et à violer la loi de 1905 sans que lui, Hollande, n’ait jamais levé « le petit doigt » contre eux ?
A quel moment cet Hollande-là est –il sincère : quand il ferme les yeux sur les violations de la loi de 1905 (pour faire plaisir « au vote musulman » ?) ou quand il dit vouloir institutionnaliser cette loi (pour faire plaisir au « vote laïque » ?) ?
En fait, jamais, car ses postures ne sont que moyens de bateleur de foire pour enfumer les électeurs et tâcher d’obtenir des voix « de tous les côtés » en sachant qu’il ne fera rien de ce qu’il a promis…
Une preuve ?
Elle est récente : le Sénat, à majorité socialiste et sur proposition du sénateur socialiste Alain Richard, vient d’adopter un texte permettant le financement public des crèches confessionnelles, ce qui ravira l’ineffable Delanoë et ses subventions aux crèches intégristes des loubavitchs ( 1 )… Avez-vous entendu M. Hollande sur cette violation flagrante de la loi de 1905 ?
Et il voudrait nous faire croire qu’il veut l’imposer une fois élu !!!
D’autant que, quand il ajoute dans ses parades électorales qu’il veut combattre le communautarisme, pour peu qu’on ait deux sous de raison et quelque don d’observation, on ne peut que «se marrer »…
L’avez-vous entendu condamner les horaires spécifiques des piscines pour les femmes musulmanes imposées par « son amie » Aubry-Brochen à Lille ?
L’avez-vous entendu d’élever contre les poussées communautaristes islamiques dans les entreprises, les hôpitaux, les écoles et qu’ici, à « Riposte Laïque » nous avons dévoilées en analysant les rapports Denecé, Obin, et le livre d’Elisabeth Lévy ?
L’avez-vous entendu s’inquiéter du ségrégationnisme imposé à des quartiers entiers de nos villes par les tenants du port du voile islamique et des filières de la « viande halal » ?
A-t-il une seule fois dénoncé la poussée extrémiste salafiste dans maintes mosquées de notre pays, au point que même le ministre de l’intérieur actuel a dû se résoudre à dissoudre une association islamiste et à expulser un imam aux prêches dangereux ?
L’avez-vous entendu condamner les initiatives de conseils généraux à domination socialiste comme celui de l’Hérault qui veulent imposer l’enseignement de la langue arabe à des populations scolarisées issues de l’immigration qu’on maintiendra ainsi hors de toute intégration et enfermées dans leur ghetto communautarisé ?
L’avez-vous entendu s’insurger contre les tentatives de diluer la spécificité française dans le magma infâme d’un multiculturalisme qui emprisonne chacun dans ses pratiques étroites souvent venues d’un autre âge et qui détruit l’unité de notre espace sociétal ?
Rien de l’action passée et des discours passés de M. Hollande ne permet de croire à la sincérité de sa promesse électorale.
Rien de l’action passée et actuelle des élus socialistes nationaux et territoriaux ne permet de croire qu’ils ont envie de défendre et de conforter la loi de 1905.
Rien des attitudes du comité électoral de M. Hollande ne permet de croire qu’au-delà des mots et des postures, il y a du vrai…
En matière de laïcité – comme en matière d’économie, comme en matière de
moralisation de la vie politique, comme en matière du maintien de l’identité
nationale et de la souveraineté de notre pays – Monsieur François Hollande est
un imposteur…
Empédoclatès
Empédoclatès
A LA ROCHE SUR YON on envoie même des classes de gamins Français chrétiens
dans des mosquées où on les voit à genoux
s’initier à faire la prière des musulmans.
LIRE CET ARTICLE A DIFFUSER
TRÈS TRÈS VITE...... Cela devient franchement très grave.....
Objet: PRATIQUES DANS UN COLLEGE DE LA ROCHE SUR YON ! ! !
(A
MEDITER ! ! !)
Ne pas hésiter à diffuser ces images….. On y va avec l’aide de certains enseignants imprégnés d’idéologie que vous connaissez. Nos descendants nous maudiront un jour pour avoir laissé faire. ILS n'ont qu'à attendre tranquillement leur heure pour cueillir ce qu'on ne cesse de leur offrir sur un plat d'argent. Imaginez la réaction de ces enseignants si on leur demandait d'emmener leurs élèves dans une église, afin de les initier aux fondements du christianisme, base spirituelle de leur civilisation C’est une grande malade, celle-là !!! Complètement « siphonnée » !... >
Des émigrés entrent chez nous en masse, on les accueille super bien (France TERRE D’ACCUEIL) Prenez le temps de lire cette lettre de notre jeune sociologue algérien naturalisé Français, et vous verrez qui est raciste
EFFARANT ! « La parole vaut ce que l’homme.. L’homme
vaut ce que vaut sa parole »
JE CITE
Voici ce que vient de déclarer
Mohamed SABAOUI, jeune sociologue de l’université catholique de LILLE,
d’origine algérienne, naturalisé Français.
Je cite : « Notre
invasion pacifique au niveau européen n’est pas parvenue à son terme. Nous
entendons agir dans tous les pays simultanément. Comme vous nous faites de
plus en plus de place, il serait stupide de notre part de ne pas en profiter.
Nous serons votre Cheval de Troie.
Les droits de l homme dont vous vous
réclamez, vous en êtes devenus des otages. Ainsi, par exemple, si vous deviez
vous adresser à moi en Algérie, ou en Arabie Saoudite, comme je vous parle
maintenant, vous seriez dans le meilleur des cas arrêté sur le champ.
Vous autres Français n’êtes pas en
mesure d’imposer le respect à nos jeunes. Pourquoi respecteraient ils un pays
qui capitule devant eux ? On ne respecte que ce qu’on craint.
Lorsque nous aurons le pouvoir, vous
ne verrez plus un seul de nos jeunes mettre le feu à une voiture ou braquer
un magasin. Les arabes savent que la punition inexorable que mérité, chez
vous, le voleur c’est l amputation d’une main.
Et toujours du même Mohamed Sabaoui lors
d’une interview Les lois Républicaines ne sont pas conformes à celles du
Coran t ne doivent pas être imposées aux musulmans, qui ne peuvent être
gouvernés que par la CHARIA.
Nous allons donc œuvrer
pour rendre ce pouvoir qui nous est dû » Nous allons commencer par
ROUBAIX qui est actuellement une ville musulmane a plus de 60%. Lors des
futures élections municipales, nous mobiliserons nos effectifs, et le
prochain maire sera musulman. Après négociation avec l’Etat et la Région,
nous déclarerons ROUBAIX enclave musulmane indépendante comme le KOSOVO et
nous imposerons LA CHARIA ‘loi de dieu) à l’ensemble des habitants.
La minorité chrétienne aura le statut de
Dhimmis. Ce sera une catégorie à part qui pourra racheter ses libertés et
droits par un impôt spécial.
En outre, nous ferons ce qu’il faut pour
les amener par la persuasion dans notre giron. Des dizaines et des milliers
de Français ont déjà embrassé l Islam de plein gré comme Franck RIBERY ?
GARAUDY, et d’autres, pourquoi pas les chrétiens de ROUBAIX ?
Et puis avec l entrée de la TURQUIE en Europe,
c’est plus de 80 millions de Musulmans qui circuleront librement et se
chargeront d’islamiser toute l’Europe. Actuellement à l’université de LILLE
nous mettons sur pied des brigades de la foi, chargées de
« convertir » les roubaisiens
récalcitrants chrétiens, ou juifs, pour les faire rentrer dans notre
religion, car c’est Dieu qui le veut !
Si nous sommes les plus
forts c’st que Dieu l’a voulu. Nous n’avons pas les contraintes de
l’obligation chrétienne de porter assistance, à l’orphelin, aux faibles, aux
handicapés. Voir votre sœur EMMANUELLE. Nous pouvons et devons au contraire
les écraser, s’ils constituent un obstacle, surtout si ce sont des infidèles.
FIN DE CITATION |
Pourquoi le front national
progresse en France ? Ce 09
janvier 2012 les informations sur Télé matin laissaient entendre que Mme LEPEN
attendrait 30% pour quoi pas ?
Non contents d’être écoutés, soutenus, payés, ils
exigent que l’on renonce certaines de nos coutumes, de nos valeurs, dans nos
écoles, nos cantines, nos piscines, nos hôpitaux (lire ce qui s’est passé avec
le jeune français intégré Nassim MINOUNE.
(LIRE CET ARTICLE)
Il est né aux Lilas. Il
a 24 ans, il est français. Mais à la clinique où sa femme accouchait, il a
fallu faire venir une infirmière arabe pour faciliter la communication – ils ne
comprenaient pas, lui et sa femme, ce qu’on leur disait lorsqu'on leur parlait
français.
C’est
l’apport culturel de l'islam, une chance pour la France.
Et
selon tous les rapports disponibles, il semble qu’à l’époque ou Nassim avait
l’âge d’aller en classe, le français était mieux parlé, mieux compris, mieux
accepté, que maintenant. Attendons la prochaine génération…
Nassim
est islamiste modéré parce que l’islam est une religion modérée, hein Monsieur
Juppé.
Il
était en vacances à Marseille avec sa femme. Lundi dernier, il l’a emmenée à
l’hôpital Nord car elle souffrait de contractions depuis deux jours.
A l’hôpital, Nassim a menacé, craché, injurié, et puis il a
frappé.
Il vient d'être condamné à six mois de prison ferme en comparution
directe, parce qu'il a violemment frappé au visage une sage femme, après
l’avoir injuriée et traitée de violeuse lorsqu’elle a voulu faire un touché
vaginal à sa femme, à lui.
Après
que sa femme lui a demandé – en arabe – de laisser faire, il a lâché son
verdict : « tu
en subiras les conséquences, on divorcera ». Ca c'est un
homme, hein les féministes ! – Silence chez les féministes.
Nassim
est islamiste modéré, sa loi est la charia, quelle chance pour la France.
(Là,
c’est le meilleur)
On
amène ensuite la femme au bloc opératoire pour lui faire une césarienne.
L’anesthésiste
retire le voile intégral de la femme – ce qui veut dire que jusque là, elle
était totalement voilée, dans un établissement public, ce qui est totalement
contraire à la loi. Cela veut dire que les services de sécurité ne peuvent pas,
vu le lieu ou l’hôpital est situé, faire respecter la loi, au risque de voir
l’hôpital se vider de ses clientes – ou d’affronter une émeute.
Donc
l’anesthésiste – un homme – retire le Niqab de la femme enceinte.
Et là, Nassim, ce bon français musulman modéré, qui porte
une longue barbe, cette chance pour la France, n’accepte pas. C'est contraire à
l'islam. Sa loi, c’est l’islam, pas la loi des chiens, des mécréants.
Il fracasse la porte du bloc opératoire, se jette sur la
sage femme, et la frappe au visage pour tenter de remettre le voile sur le
visage de sa femme.
La
sécurité de l’hôpital, heureusement, l’éjecte de l’immeuble, et sa femme
accouchera d’un bébé mâle.
Nassim
a été immédiatement présenté devant le juge en comparution directe.
« J’ai vu ma femme dévoilée devant un autre homme, c'est la
première fois que je vois cela de ma vie, j'ai couru pour lui remettre le voile
», dira t-il à
l’audience. Question : n’y a t-il pas erreur d’identité ? On nous dit que
Nassim est français, né en Seine St Denis. Ne vient-il pas plutôt d’Arabie
Saoudite ? A moins qu’en Seine St Denis, on ne voit plus de femmes dévoilées
devant d’autres hommes ?
Le procureur, Jérôme Bourrier, dira de Nassim Mimoune que « ces faits sont
inadmissibles car révélateurs d'un individu qui n'a pas opté pour les règles de
la société et considère que son dogme est supérieur aux lois de la République
».
Un cas isolé, j’en suis sûr.
Les
musulmans modérés n'ont pas manifesté contre l'islam de Nassim. Etrange.
Approuvent-ils ?
J’espère
que le bébé qui vient de naître ne sera pas la victime de cette religion
rétrograde et dégradante. Avec de tels parents, il aura fort à faire.
Reproduction
autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci
dessous :
Ils ne supportent plus nos crucifix dans nos cliniques,
et un musulman a même exigé de façon véhémente que soit retiré un crucifix dans
la clinique St Vincent de Paul de BOURGOIN JAILLEUX 38 et un article est paru dans le Dauphiné
Libéré sur ce sujet.
Non vous ne serrez pas impressionné,
parce que vous le savez bien, et cette
information qui paru dans les informations locales, n’a pas été ébruité à l
échelon national.
Et les femmes nous narguent avec le port du voile, même dans nos commissariats où elles dont des scandales (VOUS POUVEZ VERIFIER PAR LE PV 2011 DU 07 Novembre 2011 établi par une OPJ Brigadier de Police de commissariat de MANTES LA JOLIE à l’encontre de Mme BARHOUNI, Nadia
Même le maire de PARIS aurait
fait un discours envisageant de supprimer des fêtes catholiques pour adopter
celles des musulmans.
VOIR CE LIEN
On entend de plus en plus parler des produits Hallal
et les centres commerciaux s en donnent à cœur joie, on entend même parler de
la marque « MATINE « qui
fabrique des œufs HALLAL faut le faire.
Ce sont surement les poules qui pondent différemment, les abattoirs HALLAL.
Ce sont surement les poules qui pondent différemment, les abattoirs HALLAL.
Tout devient HALLAL bientôt nous aurons des voitures hallal, des impôts hallal et un président de la république hallal (HALLAL VOTRE ET TCHIN TCHIN). Même les produits LABEYRIE soutiennent HALLAL VOIR CET ARTICLE
Sujet: labeyrie et son foie gras de tradition française !
|
|||||||||
On parle
même des abattoirs hallal
Est-ce laïc ?
Ils
sont devenus "FOUS"
Mais
ce sont à tous ces politicards …P.S, P.C, Ecolos, UMP, inconscients, du
moment que cela rapporte !!!
Vous
avez dit laïcité !!!
Incroyable mais ............ vrai !
Le Conseil général de Vaucluse a voté le 23/09/2011 une aide de 74.000 euros à la société Alazard pour adapter l'ancien abattoir de Carpentras aux normes halal.
La Région a elle donné 148.000 euros.
Il est proprement scandaleux que l'argent des contribuables finance un mode d'abattage fixé par une prescription religieuse.
P.S., P.C., Ecolos, UMP, TOUS ONT VOTE POUR !
Incroyable mais ............ vrai !
Le Conseil général de Vaucluse a voté le 23/09/2011 une aide de 74.000 euros à la société Alazard pour adapter l'ancien abattoir de Carpentras aux normes halal.
La Région a elle donné 148.000 euros.
Il est proprement scandaleux que l'argent des contribuables finance un mode d'abattage fixé par une prescription religieuse.
P.S., P.C., Ecolos, UMP, TOUS ONT VOTE POUR !
Total
de cette soumission de TOUS nos politiques à l'Islam 222.000 euros !
Bravo !
Même
la chambre de l’agriculture en parle (VOIR CET ARTICLE)
Suject: CHAMBRE AGRICULTURE....
100% de la viande est abattue de
façon rituelle en Ile-de-France
(Chambre agriculture)
La Chambre d'agriculture
d'Ile-de-France a confirmé mardi dans un communiqué que 100% de la viande
abattue en Ile-de-France l'était selon les traditions musulmane et juive.
"Aucun choix n'est donné aux
éleveurs franciliens" qui doivent partir
En province pour faire abattre leurs
animaux, regrette la Chambre d'agriculture, qui rassemble les professionnels du
secteur agricole de la région.
Les animaux doivent faire des
"centaines de kilomètres", les carcasses devant être rapatriées pour
le conditionnement et la distribution en Ile-de-France, souligne l'organisme
qui dénonce la "perte de temps et d'argent".
Auparavant, les abattoirs de la
région étaient gérés par les communes mais "le désengagement des
municipalités a vu peu à peu l’ensemble de l’abattage francilien confié à des
opérateurs privés", explique la Chambre.
Pour des "raisons de
simplification des procès et poussés par la réduction des coûts", ces
opérateurs ont privilégié un "procédé unique d’abattage rituel",
regrette encore la Chambre d'agriculture qui pointe du doigt "le
consentement coupable des services de l’Etat".
Les abattoirs franciliens
représentent cependant moins de 2% de la consommation francilienne de viande,
affirment encore les professionnels.
Ces derniers regrettent également le
manque d'information des consommateurs. "En France on estime que 30% de la
viande est abattue selon les rites musulman et juif alors que la demande ne
représente que 7%; 23% sont donc commercialisés comme de la viande
+traditionnelle+", toujours selon les professionnels.
Nicolas Sarkozy a estimé mardi que
"la polémique" déclenchée par la présidente du FN sur la viande halal
"n'avait pas lieu d'être", lors d'une visite au marché d'intérêt
national de Rungis.
La candidate du FN, Marine Le Pen,
avait lancé la polémique en affirmant samedi que toute la viande distribuée en
Ile-de-France serait, à l'insu des consommateurs, "exclusivement" de
la viande halal. La présidente du Front national a réaffirmé mardi matin
qu'"on ment aux Français" sur ce sujet.
AFP
Où va-t-on ?
A faire suivre dans tout le Vaucluse et le reste de la France. Merci
A faire suivre dans tout le Vaucluse et le reste de la France. Merci
On a même entendu parler que la première langue vivante à apprendre dans nos écoles seraient l’Arabe pourquoi pas ?
Quand on pense que la plupart de ces personnes s’en sont donnés à cœur joie en tant que délinquants, brûleurs de voitures, de bus, de caillassage de fourgon de police, de camion de pompiers, de vendeurs de drogue à nos enfants.
Mais si l’on parle d’eux il faut faire attention, prendre des gants, ne pas les offusquer, les offenser par nos propos qu’ils peuvent juger racistes, ne pas les regarder dans les yeux, en clair il faut presque baisser notre pantalon, s excuser et leur dire merci.
Il ne s’agit pas là d’être raciste. Le raciste serait de mettre tout le monde dans le même sac, or il y a des émigrés travailleurs, qui éduquent leurs enfants qui respectent la France. Et nous nous devons de les respecter en acceptant qu’ils aient la liberté de leur religion, leurs coutumes, leur nourriture… Tout cela dans la limite de notre propre liberté.
Est-il insupportable qu’ils huent l’hymne national Français ou souillent le drapeau en urinant dessus ?
Ceux qui ne s’adaptent pas ne doivent pas rester, et
inutile de leur payer le billet de retour chez leurs ancêtres.
La question est de savoir ce que l on peut accepter et ce que l’on ne peut pas accepter. En toutes choses il faut une réciprocité. Trouverions-nous chez eux cette réciprocité ?
OUI LISEZ CE QUI SUIT ATTENTIVEMENT ET POSEZ VOUS CES QUESTIONS,
Peut-on bruler des voitures chez eux ?
Mettre des souliers dans une
mosquée ?
Commettre des vols ?
Vendre de la drogue ?
Peut on s’exprimer librement ? (même eux ne
peuvent pas mais c’est pour cela qu’ils viennent le faire chez nous).
Non on ne peut faire tout ça chez eux les sanctions seraient rapides, très dures et ne traineraient pas en discussions stériles comme chez nous.
En France il y a trop d’élus qui veulent des voix à n’importe quel prix.
Il vous faudra aussi lire les propos d un ténor du barreau Maitre COLLARD
LIRE CET ARTICLE
Je n'ai aucun
sentiment à l'égard de l'islam. Je m'en fous radicalement.
> > > > Tant qu'il reste dans ses terres. Mais chez moi, dans ma patrie, dans mon pays, je n'en veux pas.
> > > > Un point c'est tout. Je suis islamo-négatif.
> > > > Je nie le droit de l'islam à prospérer en France.
> > > > Je nie que l'islam soit une religion. C'est un totalitarisme comme l'indique son nom qui signifie "soumission" et, comme tel, il est du droit de tout homme libre de s'y opposer de toutes ses forces et par tous les moyens y compris légaux".
> > > > Je nie que l'islam ait rien de commun avec la civilisation européenne et encore moins avec la civilisation
> > > > française. Il lui est en tous points étrangers. Par son caractère, ses croyances, ses rites, ses observances, ses mœurs.
> > > > Je nie que l'islam ait jamais rien apporté à la France. Aucun chef-d’œuvre littéraire, musical, architectural, pictural ou sculptural.
> > > > Rien. Pas un écrivain n'a publié "Le génie de l'islam". Nulle mosquée ne s'élève comparable à Chartres.
> > > > On attend encore un Francis Poulenc musulman. On chercherait en vain, et pour cause, un Real del Sarte islamiste.
> > > > Je nie que l'islam appartienne au patrimoine de la France. Il n'a rien laissé, rien créé, rien fait pour la France.
> > > > Aucune œuvre d'art, on l'a vu. Aucune œuvre de charité non plus. Pas un hôpital, pas un hospice, pas un orphelinat, pas une association caritative. Où sont les "petits frères des pauvres" qui appliqueraient en France ce "quatrième pillé de l'islam": la Zakkat. (En français: l'aumône que l'on traduit abusivement par la Charité) ?
> > > > Jamais la France n'a été aussi gravement malade.
> > > > Infecté par le sida de la "collaboration", cette maladie auto-immune qui détruit toutes les défenses
> > > > naturelles de la civilisation française, notre pays est devenu islamo-positif.
> > > > Sa survie est désormais entre les seules mains des islamo-résistants.
> > > > En avant ! "
> > > >
> > > > Maître COLLARD
> > > > Tant qu'il reste dans ses terres. Mais chez moi, dans ma patrie, dans mon pays, je n'en veux pas.
> > > > Un point c'est tout. Je suis islamo-négatif.
> > > > Je nie le droit de l'islam à prospérer en France.
> > > > Je nie que l'islam soit une religion. C'est un totalitarisme comme l'indique son nom qui signifie "soumission" et, comme tel, il est du droit de tout homme libre de s'y opposer de toutes ses forces et par tous les moyens y compris légaux".
> > > > Je nie que l'islam ait rien de commun avec la civilisation européenne et encore moins avec la civilisation
> > > > française. Il lui est en tous points étrangers. Par son caractère, ses croyances, ses rites, ses observances, ses mœurs.
> > > > Je nie que l'islam ait jamais rien apporté à la France. Aucun chef-d’œuvre littéraire, musical, architectural, pictural ou sculptural.
> > > > Rien. Pas un écrivain n'a publié "Le génie de l'islam". Nulle mosquée ne s'élève comparable à Chartres.
> > > > On attend encore un Francis Poulenc musulman. On chercherait en vain, et pour cause, un Real del Sarte islamiste.
> > > > Je nie que l'islam appartienne au patrimoine de la France. Il n'a rien laissé, rien créé, rien fait pour la France.
> > > > Aucune œuvre d'art, on l'a vu. Aucune œuvre de charité non plus. Pas un hôpital, pas un hospice, pas un orphelinat, pas une association caritative. Où sont les "petits frères des pauvres" qui appliqueraient en France ce "quatrième pillé de l'islam": la Zakkat. (En français: l'aumône que l'on traduit abusivement par la Charité) ?
> > > > Jamais la France n'a été aussi gravement malade.
> > > > Infecté par le sida de la "collaboration", cette maladie auto-immune qui détruit toutes les défenses
> > > > naturelles de la civilisation française, notre pays est devenu islamo-positif.
> > > > Sa survie est désormais entre les seules mains des islamo-résistants.
> > > > En avant ! "
> > > >
> > > > Maître COLLARD
Et celle d’un journaliste (Monsieur Serge BEKETCH)
journaliste écrivain qui est
ISLAMO-NEGATIF sur le sujet. C’est éloquent.
VOIR CE LIEN
Nous allons
éviter cette nouvelle pièces jointes que je détiens bien sur, en vous
faisant ce résumé succinct enfin pas si succinct que ça, tout en vous précisant l’essentiel sur les raisons pour lesquelles de plus en plus de
français se tournent vers le Front National.
Raisons pour lesquelles de plus en plus de Français se tournent vers le Front National.
La cause principale de son avancée est différente de ce veulent nous faire entendre nos politiciens, et l’émission « C DANS L AIR » qui s’en tiennent à un discours « convenu et politiquement correct ».
A croire que tous ces « sondeurs » et « politologues » ne discutent jamais avec les gens de la rue, pour eux la seule raison de la poussée du FN est dû au chômage, à la détresse sociale et maintenant à la crise.
Non messieurs, si le FN monte c’est parce que on nous pousse à ne plus être chez nous et a en partir.
LES FRANÇAIS EN ONT : VOIR CE LIEN IMPRESSIONNANT
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire