ECOLOGIQUEMENT CORRECT DITES VOUS ??

LE COUP DE GUEULE D'UN INGENIEUR E.D.F. ...

 > Mise au point Technique , évitant le bourrage de crâne !

> > > > Moi, je serai écolo quand monsieur Nicolas Hulot cessera de rouler en 4X4  en Bretagne et en Corse. Et d'utiliser les hélicos pour un oui ou pour un non... En me reprochant de ne pas aller en vélo sous la pluie chercher mon  pain.

> > > > C'est dit un peu brutalement mais c'est nécessaire pour faire face au  bombardement du "écologiquement correct" et de son explosion prévisible après Copenhague.

> > > > > Coup de gueule d'un ingénieur responsable EDF concernant le 20h sur TF1

> > > > Un illuminé nous a donné une série de leçons sur les économies d'énergie.
> > > > Nous prenant pour des débiles mentaux profonds ou des séniles précoces, il  nous a expliqué qu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils  électriques, nous pouvions économiser 15% de notre consommation .

            Faux , nous économiserions alors 2 à 3%.
            Le même nous a expliqué qu'en remplaçant nos lampes traditionnelles par  des lampes à économie d'énergie , nous pouvions économiser 30 à 35%  d'énergie.
            Faux , c'est 4 à 5 % que l'on peut économiser

> > > > Il est évident que si la maison est équipée comme celle de  l'arrière-grand-père, c'est à dire juste des lampes et pas de frigo, micro  onde, lave-linge, lave-vaisselle, sèche-linge et j'en passe, car par  rapport à la consommation de tous ces équipements celle des lampes est "peanuts"…., on économise plus

> > > > > Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1 (quelle chaîne  instructive)
 a pris le relais et fait le total des économies pouvant être réalisées  selon ces critères éclairés : 15 % sur les veilleuses + 35% sur les lampes  = 50% d'économie d'énergie !..

> > > > Elle n'est pas allé jusqu'à le dire, mais nous qui sommes particulièrement  débiles, avons deviné que demain, si nous suivions scrupuleusement ces  instructions, on pouvait arrêter la moitié des centrales électriques !...

> > > > > Nous avons failli mourir idiots , mais pourquoi ne nous a-t-on pas  expliqué tout ça avant !

> > > > > Pour continuer dans la débilité profonde, la TF1 girl's nous a ensuite  précisé que pour les 50% restants, on pouvait les alimenter avec des  panneaux solaires qui produisent de l'électricité 'verte', en illustrant  son propos d'une photo d'une belle maison avec un petit panneau solaire  derrière.

> > > > Là, j'ai failli chercher une arme, car on n'avait encore jamais vu un  niveau de désinformation pareil, une absurdité aussi monumentale.

> > > > En effet, pour produire ces 50 % restants, si on se base sur une  consommation moyenne de 6 Kw (un abonnement classique sans chauffage  électrique), il faudrait que chaque maison possède 140 mètres de panneaux   solaires pour un coût de 89.628EUR Calculez le retour sur investissement.

> > > > > > > Dans le chapitre 'c'est bon pour la planète', il convient d'ajouter  que les panneaux solaires, on ne sait qu'en faire quand ils arrivent.

> > > > Ne croyez surtout pas que je sois contre les économies d'énergies, Je suis  à 100% pour, quand elles sont réalistes, mais de grâce pas d'intoxication  de ce type en pleine heure d'écoute, ça frise l'indécence ou la  malveillance.

> > > > > Pour continuer dans l'intox, connaissez vous Biville-sur-mer en  Seine-Maritime ? C'est un petit village du littoral près de Dieppe, où 6 éoliennes sont récemment sorties de terre.

> > > > Six engins de dernière génération qui occupent 4 kms de notre littoral  normand et dont les pales culminent à 85 m de hauteur.

Chaque éolienne à une puissance maxi de 2 mégawatts... quand le vent  souffle fort.

> > > > > > > Ce n'est pas grand-chose comparé au 2600 mégawatt qui sortent en  permanence de la centrale nucléaire voisine , mais c'est toujours  ça, surtout quand il fait très froid.

> > > > > Dommage quand même que cette énergie renouvelable soit si chère et non  maîtrisable
 (4 fois plus chère que celle de l'atome), mais c'est pas grave, EDF à obligation de la racheter
(et cher).

> > > > Mais revenons à nos 6 éoliennes ; depuis quelques jours il n'y a qu'une  seule éolienne qui tourne, les 5 autres seraient elles privées de vent ?

> > > > Que nenni, du vent il n'y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est  généralement le cas quand il fait très froid, ou très chaud. C'est la  nature, l'homme ne lui dicte pas encore sa loi.

> > > > > Mais alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une et une seule  des éoliennes tourne

> > > > La réponse est très simple: On veut nous faire croire à fond aux énergies  renouvelables, alors on n'hésite pas à tricher pour en cacher le mauvais  coté.

> > > > Ben oui, ça ferait pas bien pour les habitants de la région qui n'ont pas  encore accepté ça dans leur paysage, que de voir toutes les éoliennes  l'arrêt alors qu'il fait -4 degrés

> > > > > Alors, tout simplement, on en fait tourner une ...au moteur (oui c'est  possible, en lui donnant du courant!).

> > > > > Ça consomme un peu d'électricité, mais ça fait croire que ça produit de  l'énergie.

> > > > Il est temps d'arrêter de nous rabâcher tous les soir à la météo 'c'est  bon pour la planète' , parce que là, on sait plus trop ou est le bien et le mal, et on va finir par penser que ceux qui donnent des conseils sont,  en plus d'être malhonnêtes ou incompétents, les plus dangereux.

> > > > L'électricité 'dite propre' sans fumées, sans CO2, sans atomes, disponible  quand on en a besoin, à un prix qui ne détruise pas nos emplois , ça  n'existe pas, mises à part les centrales hydro.

> > > > Dans 20, 30 ou 50 ans peut-être..... . Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre, Ou qui met en route son lave-vaisselle  vide...

> > > > > Alors, il est grand temps que les médias et leurs gilets à rayures de  valets serviles qui nous desservent, arrêtent de nous prendre pour des  demeurés, avec des reportages orientés, tronqués et des leçons de  civisme qui ne tiennent pas la route.

> > > > Ah oui, j'allais l'oublier: j'ai même entendu "l'innocente Evelyne  Délias", nous dire, après sa page météo, " qu'il ne faut pas mettre trop  de chauffage dans la voiture car ça consomme du carburant et "c'est pas bon pour la planète".

> > > > > > > Evelyne, si tu avais pris des cours de mécanique, tu saurais que le  chauffage de la voiture récupère la chaleur de l'eau du circuit de  refroidissement du moteur et cette eau chaude, il faut absolument la  refroidir en la faisant passer soit dans le radiateur principal  (celui qui se trouve derrière la calandre), soit dans le radiateur  du chauffage de l'habitacle, sinon c'est la mort du moteur !

> > > > > > > Si cette eau n'est pas assez refroidie, c'est même le ventilateur du  circuit de refroidissement qui doit s'en charger en consommant de  l'électricité pour tourner!
 Et ça ... 'c'est pas bon pour la planète' par contre!

> > > > On pourrait aussi évoquer les biocarburants , présentés comme carburants Verts alors que s'engager dans cette voie, est un désastre écologique et  humain à brève échéance : flairant l'aubaine, de grands groupes Agro-alimentaires, défrichent en ce moment des forêts entières et
remplacent des cultures destinées à l'alimentation humaine par ces  Plantations destinées à la production de carburant 'vert' (50% de la production de maïs des USA aura été détourné cette année pour cette  production, d'ou la famine au Mexique, premier acheteur de ce maïs).

> > > > > Vous doutiez vous de cet effet pervers du biocarburant?

> > > > > Mais c'est un autre débat et j'ai des palpitations déjà rien que d'y  penser...

> > > > > Surtout, surtout, je vous en prie ...

> > > > INFORMEZ-VOUS !>