Rechercher dans ce blog

mercredi 17 décembre 2014

AGIRC / ARRCO / RSI

 

                  AGIRC ET ARRCO

 NOS RETRAITES COMPLÉMENTAIRES

                           MENACÉES

La Cour des comptes appelle à des « mesures d’urgence » pour sauver les retraites complémentaires.

                    LA PETITE INTRODUCTION DE BBR

     Que pouvons nous dire, qu il s agisse de notre Ministre qui s occupe de la santé et des retraites ou de la cour des comptes, nous entendons toujours le même refrain a savoir que tout est fait pour nous sauver, pour régulariser la situation , pour assurer nos couvertures sociales, nos retraites, mais visiblement les Français ne semblent ni satisfait, ni y croire.


     Alors qu entend t elle par appel de mesure d urgence, ben tout simplement de rallonger la durée légale du travail, à savoir prendre la retraite plus tard ( ils enviagent 64ans) ce que jusqu alors la droite proposée, mais des manifestations de la gauche avaient lieu (on s en souvient bien) et maintenant que fais la gauche, elle veut la même chose et pas plus tard que ce matin mariesol touraine essayait de noyer le poisson en disant que rien n allait être changé dans l immédiat sinon pas avant 2017 (date à laquelle le socialisme est censé ne plus être au pouvoir), c est beaucoup facile, mais avec eux il faut s attendre a tout, ce qui est blanc aujourd hui est noir demain


     C est vrai que l espérance de vie n est plus la même, que les gens vieillissent plus longtemps et donc,  sont susceptibles de bénéficier de leur retraite plus longtemps aussi, ce n est ni une raison pour vouloir les supprimer, ni une raison pour les sanctionner. 

     On gèle déjà les retraites depuis des années, les cotisations ne cessent d augmenter, le pourvoir d achat diminue, les impôts augmentent, mais le retraité n a pas à se plaindre le pauvre. Lui,  est arrivé à avoir une retraite, le problème majeur concerne les jeunes. Sont ils sur de bénéficier d une retraite ou vont ils être obligé de travailler jusqu à 70 ans?


     Quant au problème du RSI , ce matin encore nombreux étaient ceux qui se plaignaient du Régime, estimant qu ils payaient beaucoup trop pour pas grand chose.   On évoque souvent des hypothèses, mais cela comme tous les décisions en France durent, on réfléchit, on pense, on consulte, on demande des avis, et le temps passe, on prévoit une solution, elle est contestée bien sur, alors on revient en arrière et le temps passe toujours, et en attendant on paye.....


     Un jour viendra où nous serons obligés de faire l aumone pour vivre, même en ayant travaillé 40 ans. Il est évident que nos penseurs ne se sentent pas concernés pour eux même, et il est facile de sanctionner les travailleurs qui attendent ce moment avec impatience en les faisant bosser davantage, peut être même espèrent ils qu ils se tuent à la tâche et ne pas avoir à verser la moindre retraite. Rien nous empêche de la penser.

     Chacun jugera et pensera ce qu il veut de ces situations qui constituent de nouvelles dégradations pour le peuple.

                                                                   -----ooo0ooo-----

      La situation financière des retraites complémentaires (Agirc pour les cadres et Arrco pour l’ensemble des salariés du privé) est « alarmante » et un relèvement de l’âge légal de départ semble inéluctable. Tel est le principal enseignement d’un rapport de la Cour des comptes sur ces régimes, révélé lundi 15 décembre par Le Parisien, et dont Le Monde s’est procuré une copie provisoire. Le rapport définitif doit être rendu public jeudi 18 décembre.

     Si rien n’est fait, les caisses de l’Agirc seront à sec entre 2018 et 2019 et celles de l’Arrco entre 2025 et 2037, selon les prévisions de ces régimes, jugées par ailleurs trop « optimistes » par la Cour. 

     La désindexation des pensions de l’inflation jusqu’en 2015 et la hausse des cotisations, décidées par les syndicats et le patronat en 2013, ne suffiront donc pas à rétablir les comptes. D’autant que la réforme des retraites de 2013 va paradoxalement coûter plus cher aux complémentaires qu’elle ne va leur rapporter.

     Pour la Cour, il faut donc décider de nouvelles et douloureuses « mesures d’urgence ». Selon le rapport, ajuster seulement le niveau des pensions ou celui des cotisations ne pourra suffire. Pour les cotisations, le niveau maximal des cotisations retraites a en effet été fixé par décret à 28 % du salaire.  

Or il se situe déjà à 27,5 % du salaire et les « contraintes sont fortes sur le coût du travail et le pouvoir d’achat des salariés », estime la Cour. Bloquer ou baisser les pensions des retraités serait de son côté « très délicat », « au regard des effets sur le pouvoir d’achat des retraités ».

                                      Repousser l’âge de la retraite à 64 ans ?

     Pour repousser « au-delà de 2030 la date d’épuisement des réserves », il faudrait par exemple à la fois que le pouvoir d’achat des retraités soit réduit de 9 % et que le taux de cotisation progresse de plus d’un point. 

     Dans ces conditions, la Cour estime inévitable de poser la question d’un nouveau relèvement de l’âge minimum légal pour bénéficier d’une retraite à taux plein. Actuellement calqué sur celle du régime de base – 62 ans -, la Cour suggère qu’il passe progressivement à 64 ans, entre les générations 1956 et 1960. Cette mesure pourrait rapporter jusqu’à 94 milliards d’euros cumulés à l’horizon 2030, alors que le besoin de financement à cet horizon est évalué à environ 120 milliards. Une version « plus light », à 63 ans, rapporterait jusqu’à 50 milliards.

      En plus du caractère explosif d’un nouveau relèvement de l’âge minimum de départ, il faudrait alors se poser la question des règles du régime de base. Le « principe d’alignement », qui est jusqu’ici la règle, « pourrait atteindre ses limites », estime la Cour. « Rien n’empêcherait le régime de base de s’aligner dans un second temps », notent avec ironie les auteurs du rapport. 

     Ces préconisations sont regardées de très près par les partenaires sociaux, qui doivent négocier en printemps des mesures pour tenter de rétablir les comptes. Réclamé par le patronat, le relèvement de l’âge légal est rejette fermement par les syndicats. « Nous n’accepterons pas de toucher aux bornes d’âge », assure Philippe Pihet, chargé des retraites à Force ouvrière, qui penche plutôt pour une hausse des cotisations.

                                      Coûts de gestion trop élevés

      La Cour suggère par ailleurs plusieurs réformes sur la gestion des nombreuses caisses de retraites complémentaires, regroupées en 17 groupes de protection sociale (Humanis, Klesia, Malakoff, etc.) fédérés eux-mêmes au sein de l’Agirc et l’Arrco. 

     Elle estime que la fusion de ces deux régimes est inéluctable, d’autant qu’à l’heure actuelle près d’un milliard d’euros de cotisation des non-cadres sont transférés chaque année vers les cadres pour limiter la dégradation financière de l’Agirc. 

     Les coûts de gestion de ces caisses, qui représentent 2,7 % des cotisations, sont trop élevés. Pour les auteurs du rapport, il faut les réduire « fortement ».

     La Cour dénonce notamment les « coûts salariaux » des personnels de ces caisses, « significativement supérieurs » à ceux du régime de base de la CNAV. Les rémunérations y sont en effet supérieures de 25 %, en moyenne. 

     La Cour évalue à 15 % le surcout total de la gestion des complémentaires par rapport aux retraites de base, notamment en raison d’une « dérive des dépenses informatiques » destinées à créer un outil de gestion commun entre les caisses. La Cour estime que les coûts de gestion pourraient être réduits facilement de 450 millions d’euros à l’horizon 2020.

                                       Un décret attendu depuis 2007

     D’autant qu’en parallèle, les caisses commettent des erreurs dans le calcul des pensions, qui concernent près de 15 % des retraites Arrco liquidées en 2013. Le montant moyen de ces erreurs est de 68 euros par an, selon la Cour, surtout au détriment des retraités. En tout, 265 millions d’euros n’auraient pas été versés correctement en 2013.

     Plus grave, les contrôleurs de l’Urssaf ne signalent toujours pas aux retraites complémentaires les fraudes qu’ils détectent parce qu’un décret d’application attendu depuis 2007 n’a toujours pas été publié. Résultat : les retraites complémentaires ne sont pas en mesure de réclamer les retards de cotisations aux patrons indélicats.
 
                                                                   -----ooo0ooo-----

           RSI: ce qui pourrait changer en 2014




          Par Hélène Desmas publié le 02/07/2013 à  18:33, mis à jour le 25/10/2013 à  16:15

   Déclaration et paiement des cotisations, indemnités journalières, retraite... Plusieurs pistes sont étudiées pour simplifier et consolider la protection sociale des chefs d'entreprises et des auto-entrepreneurs qui cotisent au RSI (régime social des indépendants). 

     Dans le cadre de la préparation du PLFSS 2014 (projet de loi de financement de la sécurité sociale) plusieurs propositions spécifiques sont étudiées pour faire évoluer le RSI (régime de protection sociale des travailleurs indépendants)

D.R.

     "Le RSI (régime social des indépendants) vient d'avoir ses sept ans, l'âge de raison", entame Gérard Quévillon, président national de l'organisme de protection sociale des chefs d'entreprises indépendants, lors ce 2 juillet 2013 lors d'un point presse.

     Le bon moment pour évoluer, après des premières années de fonctionnement "assez" difficiles, reconnaît-il, avec la fusion en 2006 de trois différents régimes différents de Sécurité sociale (l'Ampi, l'Ava et l'Organic), et à la mise en place d'un "interlocuteur social unique".
     Les critiques sur le régime ont en effet été nombreuses. Un quart des cotisants se disait victime de dysfonctionnements. Début 2013, commerçants, artisans et professions libérales déploraient des appels de charges fantaisistes et les difficultés à faire valoir leurs droits.

     Une image écornée que l'organisme de protection sociale entend bien faire oublier."Appels et recouvrements de cotisations, inscriptions et radiations des cotisants au RSI... même si tout n'est pas parfait, beaucoup a été fait pour résoudre les disfonctionnements informatiques, et améliorer le délai de traitement des dossiers, explique Stéphane Seillier, le directeur général. Les compétences ont été mutualisées pour assurer l'accueil téléphonique et la gestion des réclamations."

     Qui bénéficie du RSI en 2012 ?

     Une population de 2,8 millions chef d'entreprises aux statuts multiples (artisans, commerçants, industriels, professions libérales...), élargie à présent aux auto-entrepreneurs qui représentent 1/4 des cotisants (840 000).

     Des revenus moyens hétérogènes :

- 27 000 € par an pour les artisans
- 25 000 € par an pour les commerçants
- 65 000 € pour les professions libérales
- 4 492 € pour les auto-entrepreneurs (40% des auto-entrepreneurs ont déclaré un chiffre d'affaires nul)

                                             Six pistes de réflexion

     La période de préparation du PLFSS 2014 (Projet de loi de financement de la sécurité sociale), qui doit être examiné à partir de ce mois de juillet, était le moment propice, pour l'organisme, de faire des propositions spécifiques en matière de simplification des cotisations et d'amélioration des prestations du RSI.

1- Simplifier le calendrier des appels de cotisations, pour le faire correspondre au dernier chiffre d'affaires déclaré. Actuellement, les charges sociales de l'année N sont assises sur les revenus N-2. L'objectif serait de les caler sur l'année N-1, en lissant au besoin le versement des cotisations. Ce nouveau système pourrait entrer en vigueur à partir du 1er janvier 2015.

2. Instaurer un régime d'indemnités journalières (IJ) pour le conjoint collaborateur, qui actuellement ne bénéficie pas de couverture. Il s'agirait d'instaurer une cotisation complémentaire "plancher"

3. Rétablir une équité concernant les indemnités journalières perçues par les auto-entrepreneurs.

     Actuellement, ils en bénéficient en cas de maladie (au taux de 20 euros par jour), même s'ils n'ont pas cotisé, n'ayant pas déclaré de chiffre d'affaires. L'objectif serait de calculer le montant de leurs cotisations et de leurs indemnités journalières, en proportion de leurs revenus; "Le décret est prêt, on attend sa sortie", précise Stéphane Seillier.

     De nouvelles cotisations retraite à partir de 2014

     Le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2014 a prévu de soumettre les revenus des indépendants à une nouvelle cotisation "déplafonnée".

     Jusqu'alors, ils étaient soumis uniquement à une cotisation d'assurance vieillesse "plafonnée", calculée sur la part de leur revenus limitée au plafond de la sécurité sociale. Ce taux est actuellement de 16,85%. Il devrait augmenter comme pour le régime des salariés, et passer progressivement de 16,95% en 2014 à 17,15% en 2017.

     Par ailleurs, à partir de 2014, une nouvelle cotisation d'assurance vieillesse "déplafonnée" s'appliquera sur la totalité de leur revenu professionnel. Son taux sera progressif : fixé à 0,30% en 2014, il devrait atteindre 0,60% en 2017.

4. Assurer aux indépendants la validation systématique de 4 trimestres de retraite par année d'activité. Actuellement, 800 heures par an de Smic cotisées, correspondent à ces quatre trimestres de retraite. L'objectif serait de prévoir une cotisation assiette minimale, permettant de valider un trimestre.

5. Demander une prolongation du dispositif instauré en 2012, permettant de racheter des trimestres. Actuellement, les artisans et les commerçants, nés avant le 1er janvier 1960, ont la possibilité de racheter 1 trimestre par période d’affiliation de 5 ans, avec un maximum de sept trimestres rachetés. Le prix de chaque trimestre est de 656 euros.

6. Enfin, en cas de cessation d'activité, ne plus procéder à l'ajustement des cotisations sur le revenu réel de la dernière année, mais sur des bases prévisionnelles. 

16 commentaires:

  1. L'ennemi du gouvernement socialiste, ce n'est pas la finance, ce sont les retraités!
    Après avoir travaillé pendant 40 ans, et plutôt 40 ou 45 heures par semaine, après avoir cotisé pendant 40 ans, ils se retrouvent avec une retraite gelée pour 2014 et probablement pour 2015. Ce sont les députés socialistes qui, sans état d'âme ont voté cette loi inique.
    Pour faire des économies, le pouvoir fait les poches des retraités. Mais pas de tous les retraités : les politiques, eux, ne sont pas tenus de se serrer la ceinture.
    Ainsi, un député peut au bout de 5 ans, prétendre à une retraite mensuelle de 1129 euros. Un député européen, au bout de 5 ans peut toucher une retraite de 1400 euros.
    Quant au sénateur, au bout de 6 ans, il a droit à une retraite de 1400 euros.
    Et ce n'est pas tout : savez vous que la caisse de retraite des députés n'est financée qu'à 12% par les cotisations des députés? Le reste est payé par l'Etat c'est à dire par nous. Ainsi pour leur retraite moyenne de 2700 euros, nous en payons plus de 2300.
    Elle est pas belle la vie ?
    Pour parachever son œuvre et éviter la faillite des caisses de retraite, il reste encore une solution au gouvernement "de gauche" : l'euthanasie des vilains retraités. Il y travaille activement.
    L'Indien.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Excusez-moi, l'indignation m'a fait commettre une erreur.
      Pour ce qui concerne la retraite des sénateurs, au bout de 6 ans d'exercice, ce n'est pas 1400 mais 1932 euros.
      Pauvres choux, j'allais les spolier.
      L'Indien.

      Supprimer
    2. Oui l Indien, vous avez raison de nous donner toutes ces précisons honteuses. C est un véritable scandale Lorsque on ne sait plus sur qui taper pour nous sortir de la merde dans laquelle ils nous mettent, on tape sur les retraites. Une véritable HONTE.

      On l a dit souvent, au lieu de faire des découpages par ci ou pas la, il devrait découper le nombre de députés et de sénateurs, et que tous les politiciens fainéants qu il sont réduisent leur salaire de moitié. Plus pourri qu eux on meurt.

      La Normande

      Supprimer
    3. Merci de ces généreux rappels l Indien, ils confirment ce que nous savions, et à quel point nous pouvons être indignés. La Normande aussi a raison, c est par là que l on devrait commencer - Par eux - Mais qui , qui pourra et voudra le faire ? c est eux qui se votent leurs lois pour parvenir à tous ses avantages, et c est encore eux qui nous criblent de dettes, de déficit, qui nous massacrent d impôts, et baissent nos salaires et retraites.

      Oui je ne suis pas sur qu un jour prochain nos enfants ne soient pas obligés de travailler jusqu à 70 ans.

      Jean BOUVARD

      Supprimer
    4. Tout est bon pour nous anéantir sauf pour eux, les chiffres que vous citez parlent d eux mêmes, et comme nous l avions déjà précisé, les loups ne se mangent pas entre eux. Ils pratiquent la même politique pour s avantager et nous détruire.

      La Normande, c est eux qui créent les trous et Jean aussi ont raison c est eux qui se votent les lois, nous sommes dans une impasse d où il sera difficile de s en sortir, car même le FN présente de nombreuses faiblesses et qu on ne saura pas sur qui compter.

      Alice avait bien dit que la Belgique sans gouvernement s était mieux portée, c est exactement cela qui nous faudrait. Plus de gouvernement nous n avons pas besoin de cette race de pourri égoïste qui ne pensent qu à nous voler notre argent pour se remplir les poches.

      Nicole PLEY

      Supprimer
  2. Vous avez raison ,L'Indien,les retraités sont les épines de la "Rose"!!!
    Il faut à tous prix les éliminer!!!
    Toujours cet éternel retour du 2 poids,2 mesures,"on se protège ,on se met à l'abri du besoin,on se vote à l'unanimité une retraite dorée,et on plume,on raquette ces "sales vieux du Peuple",ces "profitards qui ne meurent pas assez vite"!!!
    Qui défend les retraités qui ont cotisé toute leur vie et qui maintenant vont être plumés en toute légalité ?
    Personne!!!
    Marre de ces gouvernements successifs de rapaces,marre de ces merdias serviles et achetés pour ne pas l'ouvrir,marre de tous les privilèges qu'ils s'octroient sur notre dos,mais peut-être ont-ils pensé à faire pour ces fêtes de Noël un cadeau à tous ces vieux qui essaient de résister,le "kit euthanazique" prêt à l'emploi!!!
    Pauvre France,sale temps pour les vieux!!!
    Fleur de lys.

    RépondreSupprimer
  3. Plus on avance , plus on recule, et c est comme ça qu ils nous encu.........

    RépondreSupprimer
  4. Je suis outrée qu on puisse en arriver là, et je suis sure que ce n est pas fini. A chaque jour suffit sa peine.

    Chaque jour de nombreux scandales, des nouvelles terrifiantes, de nouvelles infos montrant le désastre dans le monde, mais aussi en France avec toutes ces décisions à la con qu ils nous disent, puis se contredisent, avance, recule, tout cela pour nous embrouiller pour qu à la fin nous l ayons bien in the baba, sans avoir compris. Mais nous comprenons très bien leur système qui consiste effectivement à nous plumer pour se gaver.

    Moi chaque jour ils me donnent la nausée. Mon horreur de tous les politiques s aggrave de jour en jour.

    Nathalie

    RépondreSupprimer
  5. Les Informations qui nous sont transmises tous les jours concernant les retraites ne sont pas rassurantes du tout , même si lors des 4 vérités sur Télé Matin (émission de BBR) nous avons entendu la marie sol tourraine que rien ne serait changé avant 2017. Je ne crois toujours pas à ces menteurs et elle fait partie du même lot.

    On a commencé par les geler, on finit par les raboter, un jour ils finiront par les supprimer.

    Effectivement nous vieillissons, quel drame, quand on pense que parfois on s acharne à vouloir nous maintenir en vie (acharnement thérapeutique) pour ensuite réfléchir et se demander s il ne faudrait pas y mettre un terme, afin de réaliser quelques millions d euros d économie, c est en ses termes qu ils parlent. Vraiment ils ne savent plus comment faire pour nous pourrir la vie.

    Je plains nos enfants, et nos petits enfants, eux vont être dans une sacré merde, entre les guerres qui se multiplient, cet islam qui nous bouffe, et nos gouvernant qui nous enfoncent, l avenir ne peut pas être rose, ni ce fameux long fleuve tranquille.

    Olivier TREQUEL

    RépondreSupprimer
  6. Vous avez tellement tous raison, que il m est difficile de répondre à l un d entre vous en particulier.

    Oui tout cela n est pas rassurant du tout, tout cela est honteux, ils se servent de nous pour se remplir les poches, partant du mot CRISE, ils cherchent tous les moyens pur récupérer du fric sur tout, et je pense même qu ils arrivent à nous faire payer des impôts sur les impôts.

    Toucher aux retraites, c est lamentable, je n ai même pas l impression de voir nos syndicats S AGITER aux annonces de ces nouvelles, ça doit être normal, nous ne sommes pas la SNCF, la SNCM, l Éducation Nationale.

    Oui je persiste aussi, 100 députés et sénateurs seraient largement suffisant pour se branler comme ils le font, ça suffit amplement, je me demande même si ce n est pas trop. Vraiment des Inutiles, ils devraient être payés au SMIG avec une seule fonction et une retraite sur celle ci, je suis sur qu ils ne seraient plus volontaires.

    Z@vor

    RépondreSupprimer
  7. En fin de compte, on peut souligner que nous n avons jamais une seule bonne information
    quand on nous bassine pas avec les guerres, avec les islamistes, c est nos politiques et leurs décisions de merde et dans tous les domaines qui font la une - Quel ministère ne nous annonce pas la sienne.

    Nous venons aussi d entendre celle de la belkacem avec les 350 millions d euros pour créer de ZEP, ben oui, il faut bien aider toutes les cités à suivre un enseignement qui ne les intéressent pas, mais ça aussi , se fera sur le compte des autres c est à dire le notre - Nous avons vu quelques images de ces jeunes qu on veut forcer à apprendre.

    Nous avons entendu la tourraine, l autre idiot de l économie, la pustule, le macron aidé de son valls A QUI LE TOUR .......... QUI VEUT SORTIR LA SIENNE.......

    Je suis , je le répète, de plus en plus écœuré, le monde de la politique me dégoûte à me donner chaque jour la nausée aussi.

    André BERGERAC

    RépondreSupprimer
  8. Une fois encore, j arrive en bonne dernière, je me demande si je ne le fais pas un peu exprès pour apprécier tous vos commentaires, ou peut être pour trouver quelque chose que vous n avez pas dit hihihiih. Non je rigole mais ce n est pas drôle.

    La situation d aujourd hui est un véritable drame, et c est vrai que tous les domaines sont touchés, les retraités actuels à moindre échelle que ceux à venir, et les suivants....

    Oui Z@vor, Je suis d accord pour les députés et les sénateurs, je suis d accord pour tous les politiques, ce sont eux qui mettent NOTRE PAYS DANS CET ÉTAT, et ils sont incapables de nous en sortir sans notre argent. Ils nous volent, nous spolient, nous pressent comme des citrons mais jusqu à quand cela va t il durer ????.

    J ai la haine et quand je pense que certains n ont peut être pas encore compris, qu en 2017 nous aurons la nouvelle formule UMP, et que le FN n a pas l air de se bouger le cul, il y a vraiment du soucis à se faire.

    Alice

    RépondreSupprimer
  9. On finira par croire que les truands, les voleurs qui se construisent leur retraite ont bien raison, je ne pense pas qu ils soient plus emmerdés que les honnêtes gens.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tout à fait d accord avec vous, mais comme nos plus gros truands sont nos politiciens nous ne sommes pas surpris, pour eux la retraite c est du TOUT BON.

      La Normande

      Supprimer
  10. Je voulais juste rajouter, que aucun socialiste, aucun gauchiste et encore moins la droite n a voté contre LA LOI DEBRÉ qui les avantageait tous leur assurant encore une mine d or. Chapeau.

    Alice

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Que dire des retraités allouées aux etrangers qui entrent en France à 65 ans retraites de près de 800 euros pour une personne et plus de 1000 euros pour un couple alors qu'ils n'ont jamais ni travaillé ni cotisé en France (ils sont de plus en plus nombreux) et alors que les conjointes collaboratrices qui ont travaillées pour leurs maris mais donc aussi pour la France n'ont droit à aucune retraite ??? Chercher l'erreur. Que dire aussi de la revalorisation des retraites de 0,10 centimes, 0,49 centimes etc....après le gel des retraite ??? Quel mépris. Je vous invite à faire comme moi. J'ai envoyé un chèque de 0,49 centimes à Hollande et à son nom avec une lettre lui précisant que c'était ma contribution aux 100 000 euros que l'Etat paie par mois pour des locaux vides et en lui exprimant tout le mépris que j'avais de lui.

      Supprimer