AFFAIRE DSK, OU L INDÉCENCE COLLECTIVE

       AFFAIRE DSK, OU  L INDÉCENCE COLLECTIVE

                                                 LA PETITE INTRODUCTION DE BBR

                       SANS ÊTRE JOUEUR JE MISE SUR UN NON LIEU   .... PAS VOUS

     Sommes nous bien conscient que cet homme aurait pu devenir notre président sans son affaire Américaine (et pour laquelle sa victime Nafissatou Diallo passant de femme de ménage à propriétaire, en s offrant  un restaurant  avec l argent perçu en dédommagement).

     Je n apprécie ni l homme, ni le politicien, ce que je sais en revanche, c est qu il aurait surement fait mieux que celui qu on mis à sa place, et que l on tout fait pour ça, et je suis persuadé que ce sont ses propres amis qui l ont mis dans ce coup foireux sachant que cet avide de sexe ne manquerait pas de sauter sur l occasion ( ou cette bonne femme,  se trouvant justement là,  par le plus grand des hasards et à ce moment précis.

     DSK ou plutôt sa moitié Anne St Clair PLUS RICHE QUE CRÉSUS n a vendu qu une seule toile de son père sur 132 pour payer la caution réclamée et faire sortir son DSK de cette infâme galère dans laquelle on l a mis (faisant surement elle aussi les 400 coups mais sans que ce soit divulgué). Madame pensait en ce temps là être la première dame - c est ratée.

     Sans vouloir vous paraitre pessimiste il n y a pratiquement aucun doute que ce politicien (au même titre que tous les autres) Pas d amalgame , bénéficiera d un non lieu même si son ami Dédé La SAUMURE risque d être condamné. L honneur de notre politicien portée sur le sexe sera SAUF, mis à part quelques éclaboussures qui ne l empêchent pas de s afficher à nouveau avec d autres minettes.

     En politique nous avons quand même des détraqués sexuels lui c est un moindre mal, en rapport du jack LANG qui lui c est avec les enfants (horrible) j ai déjà publié des articles.

                                                       -----ooo0ooo-----

      Aujourd'hui s’ouvre le procès du Carlton de Lille, où Dominique Strauss-Kahn comparaîtra pour « proxénétisme aggravé en réunion ».

     Près de quatre ans que les tribulations érotiques de Dominique Strauss-Kahn reviennent polluer périodiquement les gros titres des magazines les plus sérieux – ou perçus comme tels. Aujourd’hui s’ouvre le procès du Carlton de Lille, où il comparaîtra pour « proxénétisme aggravé en réunion ».

     Au-delà des révélations sur le côté obscur de celui qui était censé gagner les présidentielles de 2012, cette sordide histoire nous en aura beaucoup appris sur la mentalité du microcosme politico-médiatique. Chacun connaissait les pratiques du personnage, nul ne pipait mot. Au pire le disait-on « libertin ». Puis, au fil des investigations, les langues se délièrent. Les journalistes durent admettre être au courant depuis belle lurette de sa boulimie sexuelle, voire de son comportement brutal vis-à-vis de ses conquêtes (devrait-on écrire « proies » ?).

     Lire aussi : Unité et échec du libéralisme : une leçon du professeur DSK

     L’omerta se mua en racolage sur papier glacé : des éclaboussures séminales sur la chemise de Nafissatou Diallo à New York au coup tiré vite fait dans les toilettes d’un restaurant parisien, en passant par les partouzes ou les bars à putes, aucune de ses acrobaties ne nous fut épargnée. L’affaire DSK a défoncé à la hussarde la porte entrebâillée de la « peoplelitique » décomplexée, au détriment d’un traitement de l’information plus digne et distancié ; énième symptôme d’une société en perte de repères et en quête de sensationnalisme, de promiscuité, de vulgarité.

     Un autre socialiste en scooter en ferait plus tard les frais. Ces mêmes journalistes ont, maintenant, le culot de nous brandir un sondage arguant que « 79 % des Français estiment que DSK aurait été meilleur président que François Hollande ». On leur rétorquera que, primo, n’importe quel tocard ferait mieux qu’ Hollande, et deuxio, que DSK est quand même à l’origine du plan de sauvetage foireux de 2010 qui a précipité la Grèce un peu plus dans l’abîme.

     L’attitude des hommes politiques ne fut guère plus reluisante ; feignant la surprise, l’indignation, se réfugiant dans le mutisme, fuyant les soirées où ils étaient susceptibles de croiser le pestiféré dont ils louaient la veille les talents de directeur du FMI. Aujourd’hui, une enquête de Vanina Kanban pour Canal+ dévoile que Nicolas Sarkozy et François Fillon avaient eu vent dès mars-avril 2011, par le biais d’écoutes téléphoniques, de l’implication de DSK dans le scandale du Carlton, soit six mois avant que la presse s’en fasse l’écho.

     Une clé USB contenant des informations sur « DSK » et des « prostituées » aurait même circulé à Matignon. Autant dire qu’une sacrée portion de la sphère politique devait être au parfum.

     À présent, la justice doit déterminer s’il était un simple client ou un véritable pivot de l’organisation d’orgies avec des professionnelles. Il risque jusqu’à dix ans de réclusion et un million et demi d’euros d’amende. Souhaitons qu’une décision équitable pourra être rendue, au vu de l’hystérie médiatique qui a parasité le dossier.

     Qu’il soit ou non condamné, on sera tenté de supposer que son statut social a pesé dans la balance.

     Quels que soient l’écœurement, le rejet, le mépris que puisse inspirer Dominique Strauss-Kahn, l’indécence de sa conduite n’a d’égale que celle avec laquelle les meutes de chiens le déchiquetèrent goulûment, à grands coups de crocs.

Eloïse Gloria