OEIL POUR OEIL DENT POUR DENT

                     ŒIL POUR ŒIL DENT POUR DENT

                                                  LA PETITE INTRODUCTION DE BBR

     Pourquoi le monde est t il devenu aussi cruel ? 

     Pourquoi dans le siècle où l on vit doit  on encore voir des guerres de religion ou autres  (ISRAËL - PALESTINE -  RUSSIE UKRAINE ) pour ne citer qu eux. On évoque même une 3ème guerre mondiale qui se prépare à travers ce dernier conflit déjà plus de 5000 morts et malgré les pour parler, les négociations qui sont engagés il semble peut probable que chacun mettra de l eau dans son vin, comme toujours chacun étant persuadé d avoir raison. (Reste ensuite les prises de position qui ne sont pas toujours évidentes et par forcément impartial)

     Pourquoi tous ces massacres, des actes barbares avec des cruautés dépassant l imagination, tous ces attentats ?

     Sans vouloir faire de la PARANOÏA on peut quand même dire que notre sécurité est totale, et ne nous permet même plus d être tranquille un instant.

     Dès qu il y a une manifestation attirant une affluence importante de monde peut importe qu il s agisse d une sportive,d un carnaval ou autre on pense de suite au danger et  à la menace terroriste qui représente un danger permanent. En ce moment le Carnaval de Venise est sous ébullition et des participants précisent même qu ils ne savent plus qui se cachent sous les masques.

     Qu est ce que cela rapporte ?  Que gagne t on  ? A quoi ça sert ? Qui profite ?

     IL y a de nombreuses religion dans le monde, chacun est libre de choisir la sienne mais une seule par le biais de fanatiques nous pose de graves problèmes.

     Ils se prétendent Islamiste, croire en leurs idéaux,  en leur prophète mahomet, croire à Allah, croire à la partie du Coran qui les arrangent ou qu ils interprètent.

     Pourquoi y a t il des pays qui aident la Rébellion et par là même ont aidé la création de tous ses groupes radicaux allant jusqu à en faire un État ? Qu avaient ils à gagner ?

     Les décapitations faites par ces Islamistes à leurs otages, ce Jordanien Brûlé vif dans une cage, ne laissent aucun doute sur leur barbarie et sur le fait qu il faut arrêter de parler, de réfléchir mais qu il faut agir.

     La Jordanie a donné un exemple , il nous appartient de faire en sorte que toutes ces cruautés cessent définitivement.

                                                       -----ooo0ooo-----


    Œil pour œil, dent pour dent : la riposte jordanienne face à l’ État islamique 

     L ’Occident interdit regarde cela comme s’il n’était qu’un observateur extérieur. Comme si ces mœurs un peu sauvages, cette façon de faire expéditive ne le concernait pas vraiment. 

     Œil pour œil, dent pour dent. L’État islamique a revendiqué lundi, dans une vidéo atroce montrant le jeune homme de 26 ans brûler vif dans une cage, l’assassinat du pilote jordanien qu’il avait capturé en décembre. Mercredi matin, à l’aube, Aman, qui avait promis une riposte « terrible », a pendu deux djihadistes irakiens qu’il tenait prisonniers et avait condamnés à mort, un responsable d’Al-Qaïda et une femme dont l’État islamique avait un moment cherché à négocier la libération contre le jeune pilote jordanien.

     Les Inrocks parlent « d’escalade de l’horreur », Courrier international évoque un « acte de vengeance plus que de justice ».

     L’Occident interdit regarde cela comme s’il n’était qu’un observateur extérieur. Comme si ces mœurs un peu sauvages, cette façon de faire expéditive ne le concernait pas vraiment.

     Sauf qu’il n’est pas un observateur extérieur, et si le jeune pilote a subi ce sort abominable, c’est bien parce qu’il était un soldat de la coalition : le peuple jordanien, d’ailleurs, en fait assez grief à son roi.
L’État islamique passe à chaque fois un nouveau « clic » dans l’horreur, et l’Occident, lui, a déjà épuisé son champ sémantique : François Hollande, à propos de la sordide nouvelle invention de l’État islamique, parle « d’assassinat barbare », Cameron de meurtre « effroyable ». Obama évoque, lui, « la barbarie », « la cruauté », « l’inhumanité » de l’État islamique.

      Oui, c’est indéniable, l’État islamique est barbare, cruel, effroyable et inhumain… d’accord. Mais ils l’ont déjà dit la dernière fois. Rien de plus à déclarer ?

     Oui, le réservoir de vocabulaire de l’Occident est à sec… comme sa capacité de riposte ? Car il ne parle pas la même langue que l’État islamique. Ni même que la Jordanie. La Jordanie qui peut encore « atteindre » de ses flèches l’État islamique car elle ne craint pas – pourrait-on dire – « culturellement » de lui répondre sur son terrain, avec ses codes, ceux de la cruauté sans sommation, de l’injustice expéditive, du déshonneur par une mort humiliante.

     Non que l’Occident tende toujours l’autre joue. Non que toutes ses guerres, hélas, soient justes. Non que ses avions de chasse, ses hélicoptères de combat, ses lance-roquettes fassent tomber une pluie de roses sur les populations, mais elle ne fait pas de l’horreur son arme fatale. Ne met pas en scène la cruauté.

     La France comme les États-Unis se contentent donc de rester sur la touche, de considérer avec un peu de réprobation condescendante (ces gens-là ne sont pas comme nous), mêlée de compréhension compatissante, l’affaire des représailles jordaniennes. Eux ne mangent pas de ce pain-là. Et la prisonnière « Lady Al-Qaïda », que l’État islamique voulait un temps, dit-on, échanger contre James Foley, n’a pas été solennellement pendue haut et court par les Américains après la décapitation du journaliste.

     D’aucuns diront que cette réfutation de la loi du talion est tout à l’honneur de l’Occident. D’autres qu’il ne s’agit que de lâcheté déguisée en grandeur d’âme, la légitime défense autorisant l’usage de moyens « proportionnés », et la Jordanie ayant répondu « en proportion ».

     Quoi qu’il en soit, eu égard aux temps troublés qui se profilent, le confort moral « discount » dans lequel pouvaient s’envelopper à la rigueur nos gouvernants en période sereine, quand on parvenait à tenir les horreurs de la guerre à longueur de gaffe, ne va plus suffire à les couvrir.

Gabrielle Cluzel