Tous les germes de la destruction
sociale sont dans la religion de Mahomet. »
> > >
(Chateaubriand /
1768-1848)
« La religion de Mahomet, la plus simple
dans ses dogmes, (.) semble condamner à un esclavage éternel, à une incurable
stupidité, toute cette vaste portion de la terre où elle a étendu son empire »
> > > (Condorcet /
1743-1794)
« Le Coran, ce méchant livre, a suffi
pour fonder une grande religion, satisfaire pendant 1200 ans le besoin
métaphysique de plusieurs millions d’hommes ; il a donné un fondement à leur
morale, leur a inspiré un singulier mépris de la mort et un enthousiasme capable
d’affronter des guerres sanglantes, et d’entreprendre les plus vastes conquêtes.
Or nous y trouvons la plus triste et la plus pauvre forme du théisme.(.) je n’ai
pu y découvrir une seule idée un peu profonde. »
> > >
(Arthur Schopenhauer
/ 1788 -1860)
« L’islam, c’est la polygamie, la
séquestration des femmes, l’absence de toute vie publique, un gouvernement
tyrannique et ombrageux qui force de cacher sa vie et rejette toutes les
affections du cour du côté de l’intérieur de la famille. »
> > >
(Alexis de
Tocqueville / 1805-1859)
« J’ai beaucoup étudié le Coran (…) Je
vous avoue que je suis sorti de cette étude avec la conviction qu’il y avait eu
dans le monde, à tout prendre, peu de religions aussi funestes aux hommes que
celle de Mahomet. Elle est, à mon sens, la principale cause de la décadence
aujourd’hui si visible du monde musulman (.) je la regarde comme une décadence
plutôt que comme un progrès. »
> > > (Alexis de Tocqueville /
1805-1859)
« Si l’on préfère la vie à la mort on
doit préférer la civilisation à la barbarie. L’islamisme est le culte le plus
immobile et le plus obstiné, il faut bien que les peuples qui le professent
périssent s’ils ne changent de culte. »
> > >
(Alfred de Vigny /
1797-1863)
« Celui qui prétend être le prophète
d’Allah devrait avoir des lettres de créances, c’est-à-dire la prophétie, les
miracles et l’intégrité de l’ensemble de sa vie. Rien de tout cela ne se trouve
chez Mahomet, cet homme de pillage et de sang qui prêche sa doctrine à coup de
cimeterre, en promenant la mort sur un tiers du globe alors connu. »
>
> > (Monseigneur Louis Pavy – Évêque d’Alger /
1805-1866)
« L’islam est contraire à l’esprit
scientifique, hostile au progrès ; il a fait des pays qu’il a conquis un champ
fermé à la culture rationnelle de l’esprit. »
> > >
(Joseph Ernest Renan
/ 1823-1892)
« L’influence de cette religion paralyse
le développement social de ses fidèles (.) Il n’existe pas de plus puissante
force rétrograde dans le monde.(.)Si la Chrétienté n’était protégée par les bras
puissants de la Science , la civilisation de l’Europe moderne pourrait tomber,
comme tomba celle de la Rome antique. »
> > > (Winston Churchill /
1874-1965)
« Je fus impressionné par la parenté du
national-socialisme avec l’islam et cette impression n’a fait que se préciser et
s’affermir depuis. »
> > > (Hermann von Keyserling /
1880-1946)
« Les nazis sont les meilleurs amis de
l’islam. »
> > > (Le grand Mufti de Jérusalem en
1943)
« Je n’ai rien contre l’Islam, parce que
cette religion se charge elle-même d’instruire les hommes, en leur promettant le
ciel s’ils combattent avec courage et se font tuer sur le champ de bataille:
bref, c’est une religion très pratique et séduisante pour un soldat. »
>
> > (Heinrich
Himmler – Reichführer SS /
1900-1945)
Et enfin, paru dans l'hebdomadaire
américain Time...
C’est le grand phénomène de notre époque
que la violence de la poussée islamique. Sous-estimée par la plupart de nos
contemporains, cette montée de l’islam est analogiquement comparable aux débuts
du communisme du temps de Lénine.
> > > Les conséquences de ce
phénomène sont encore imprévisibles. A l’origine de la révolution marxiste, on
croyait pouvoir endiguer le courant par des solutions partielles. Ni le
christianisme, ni les organisations patronales ou ouvrières n’ont trouvé la
réponse. De même aujourd’hui, le monde occidental ne semble guère préparé à
affronter le problème de l’islam.
> > > En théorie, la solution
paraît d’ailleurs extrêmement difficile. Peut-être serait-elle possible en
pratique si, pour nous borner à l’aspect français de la question, celle-ci était
pensée et appliquée par un véritable homme d’Etat.
> > > Les
données actuelles du problème portent à croire que des formes variées de
dictature musulmane vont s’établir successivement à travers le monde arabe.
Quand je dis «musulmane» je pense moins aux structures religieuses qu’aux
structures temporelles découlant de la doctrine de Mahomet.
> > >
Peut-être des solutions partielles auraient-elles suffi à endiguer le courant de
l’islam, si elles avaient été appliquées à temps. Actuellement, il est trop tard
! Les «misérables» ont d’ailleurs peu à perdre. Ils préféreront conserver leur
misère à l’intérieur d’une communauté musulmane. Leur sort sans doute restera
inchangé. Nous avons d’eux une conception trop occidentale.
> > >
Aux bienfaits que nous prétendons pouvoir leur apporter, ils préféreront
l’avenir de leur race.
> > > L’Afrique noire ne restera pas
longtemps insensible à ce processus.
Tout ce que nous pouvons faire, c’est
prendre conscience de la gravité du phénomène et tenter d’en retarder
l’évolution. »
André Malraux, 3 juin
1956.
Cet entretien est donc paru il y a
presque... 60 ans !
Visionnaire et prophétique, Malraux ?
Sans aucun doute !
>
>
>
Mais que dire de ceux qui, en 2013, refusent encore
l'évidence
?
| 
Sans autre commentaire:
RépondreSupprimerhttp://www.youtube.com/watch?v=enCqz5YaP5E
@
Pauvres Hommes de Lettres mais tellement ignorants au fond, j'espère pour eux qu'ils ne souffrent pas trop du châtiment de la tombe....
RépondreSupprimerPersonnellement, je pense que vous êtes simultanément le pauvre homme des commentaires et le seul ignorant.
SupprimerCes personnages étaient très cultivés, ils ont fait le bonheur de la France par leurs écritures.
J'ose espérer que vous ne subirez pas le châtiment de de votre imbécilité dans la vie.
Faut faire pareil avec les nègres :)
RépondreSupprimerMoi, je suis d'accord avec Anonyme... ^^
RépondreSupprimerQUE SAIS JE ? ANE AUX NIMES
RépondreSupprimerEn effet, on peut cracher sur l'islam , "IL N Y A RIEN LA D ANTISÉMITE. " Maintenant, j'aimerai vous voir écrire un papier avec des citations de judéo-critique (Bernanos, Dostoievski, Saint Augustin, Spinoza, et j'en passe), je ne crois pas que vous en direz la même chose.
RépondreSupprimerJe cite ici deux auteurs de votre liste : Bossuet et Chateaubriand :
Jacques- Bénigne Bossuet ( 1627-1704), orateur sacré, précepteur du fils du roi de France.
- « J'entends les Juifs qui crient: « Son sang soit sur nous et sur nos enfants ! » ( Évangile de saint Matthieu, XXVII, 25). Il y sera, race maudite; tu ne seras que trop exaucée: ce sang te poursuivra jusqu'à tes derniers rejetons».
( Bossuet, " Premier sermon sur le Vendredi Saint " prêché à Metz en 1656).
- « La vengeance divine devait éclater sur les juifs impénitents: le désordre se met parmi eux; un faux zèle les aveugle, et les rend odieux à tous les hommes; leurs faux prophètes les enchantent par les promesses d’un règne imaginaire. Séduits par leurs tromperies, ils ne peuvent plus souffrir aucun empire légitime, et ne donnent aucune borne à leurs attentats».
( Bossuet dans son " Discours sur l’Histoire Universelle " dédié au dauphin, 1670 ) (dauphin: titre du fils du roi de France .
- « Mais l’enfer qui les inspire ( les Juifs), se réveilla à la venue de Jésus- Christ, et Dieu qui tient en bride autant qu’il lui plaît les esprits trompeurs, leur lâcha la main afin d’envoyer dans le même temps ce supplice aux juifs, et cette épreuve à ses fidèles ».
( Bossuet, dans son " Discours sur l’Histoire Universelle dédié au dauphin ", 1670) (dauphin : titre du fils du roi de France).
Chateaubriand ( 1768-1848 ) , écrivain et ministre des affaires étrangères.
- " Remueur de tout, Napoléon imagina vers cette époque le grand Sanhédrin ( conseil ou tribunal juif ) : cette assemblée ne lui adjugea pas Jérusalem; mais, de conséquence en conséquence, elle a fait tomber les finances du monde aux échoppes des Juifs, et produit par là dans l’économie sociale une fatale subversion. "
(Chateaubriand dans ses « Mémoires d’outre- tombe »)
Et d'autres qui n'y sont pas tels que Balzac et Dostoievski (deux brillants auteurs n'est-ce pas ?) :
RépondreSupprimerHonoré de Balzac :
- " Au Moyen- Âge, la persécution obligeait les Juifs à porter des haillons pour déjouer les soupçons, à toujours se plaindre, pleurnicher, crier à la misère. Ces nécessités d’autrefois sont devenues pour toujours un instinct de peuple, un vice endémique. » ( Balzac dans " Le Cousin Pons ").
- « Pons avait repris des couleurs, en respirant cette atmosphère des boulevards, où l’air a tant de puissance, car, là où la foule abonde, le fluide est si vital, qu’à Rome on a remarqué le manque de malaria dans l’infect Getto où pullulent les Juifs ».( Balzac dans " Le Cousin Pons ").
- " Quant à Cracovie, c’est le cadavre d’une capitale, et, pour que rien n’y manque, les juifs, ces vers rongeurs, y sont restés. »
( Balzac dans sa Lettre sur Kiev, 1847, voir les Cahiers balzaciens, n7,Paris, 1927)
- " En aucun autre pays du monde, la nationalité juive ne s’est plus insolemment implantée comme une mousse dans un champ qu’en Pologne, et je comprends l’aversion que l’on prête à l’empereur Nicolas contre ce pouvoir usurpateur."
( Balzac dans sa "Lettre sur Kiev", 1847, voir les Cahiers balzaciens, n7, Paris, 1927)
Fedor Dostoievski (1821-1881)
-« Il n’y a sûrement pas au monde un autre peuple qui se soit terriblement plaint de son sort, à toute minute, à chaque pas, à chaque parole, de son abaissement, de ses souffrances, de son martyre. On croirait que ce ne sont pas eux qui règnent en Europe, qui dirigent, ne serait-ce que les Bourses et surtout la politique, les affaires intérieures, la morale des Etats ». ( Dostoïevski dans « Le Journal d’un écrivain », seconde partie: « le pour et le contre »)..
-« Je viens tout juste de lire dans le numéro de mars du Messager de l’Europe que les Israélites d’Amérique, dans les Etats du Sud, se sont déjà précipités en masse sur les millions de nègres émancipés, et qu’ils les ont déjà pris en main à leur manière, par le moyen bien connu de leur sempiternel « négoce de l’or ». ( Dostoïevski dans « Le Journal d’un écrivain », seconde partie : « le pour et le contre »)..
-« Supposons que ce ne soient pas les Israélites, mais les Russes qui soient 3 millions et les Israélites 80 millions, dites: que deviendraient alors les Russes à leurs yeux, et comment les traiteraient-ils ? Leur permettraient-ils d’avoir les mêmes droits qu’eux? Les laisseraient-ils prier librement au milieu d’eux? N’en feraient-ils pas tout simplement des esclaves? Pis encore : ne les écorcheraient-ils pas jusqu’à complète extermination, comme ils le faisaient des autres nationalités jadis, dans leur ancienne histoire? « .(Dostoïevski dans « Le Journal d’un écrivain », seconde partie : « le pour et le contre »)..
-« Il adviendra une chose que personne ne peut même encore concevoir; Tous ces parlementarismes, ces théories civiles auxquelles on croit aujourd’hui, ces accumulations de richesses, les banques, les sciences, les Juifs, tout cela s’effondrera en un clin d’œil et sans laisser de traces, sauf les Juifs pourtant, qui sauront alors ce qu’ils auront à faire, de sorte que cela se fera même à leur profit. Tout cela est très proche, près de la porte». ( Dostoïevski dans « Le Journal d’un écrivain », seconde partie : « le pour et le contre)..
-« Le judaïsme et les banques règnent maintenant sur tout, tant sur l’Europe que sur l’instruction, sur toute la civilisation et sur le socialisme, particulièrement sur le socialisme, car avec son aide le Judaïsme arrachera avec la racine le Christianisme et détruira la culture chrétienne. Et si de cela rien ne sort, sinon l’anarchie, alors à la tête de tous se trouvera le Juif. Car bien que prêchant le socialisme, il restera néanmoins en qualité de Juif, avec ses congénères, hors du socialisme, et lorsque tout l’avoir de l’Europe sera pillé, seule la Banque Juive subsistera». ( Dostoïevski dans « Le Journal d’un écrivain », seconde partie : « le pour et le contre »).
Là où vous vous trahissez c'est lorsque vous citez le grand mufti de Jérusalem Hadj Amin Al-husseini, suivi de la citation pro-islam de Himmler (dans ces deux citations il n'est nullement question des Juifs) dans le but de nous "révéler" les accointances entre l'Islam et le national-socialisme. Pauvre diable ! Remettons les choses dans leurs contextes : Al-husseini était l'allier des Allemands pour contrer le plan anglo-sioniste de l'annexion de la Palestine (voir Déclaration Balfour). D'autant plus que des accointances entre les sionistes et les nazis ne manquent pas : le contrat de transfert (http://www.dailymotion.com/video/xrl4sw_hitler-a-co-fonde-israel-en-1933-avec-les-juifs-sionistes-le-contrat-de-transfert-the-transfer-agree_news)
RépondreSupprimerPour finir, des citations de grands penseurs sur l'Islam :
Gandhi :
« Je suis désormais plus que jamais convaincu que ce n’était pas l’épée qui créait une place pour l’Islam dans le cœur de ceux qui cherchaient une direction à leur vie. C’était cette grande humilité, cet altruisme du prophète, l’égard scrupuleux envers ses engagements, sa dévotion intense à ses amis et adeptes, son intrépidité, son courage, sa confiance absolue en Dieu et en sa propre mission. »
Georges Bernard Shaw :
« Si un homme comme Mohammed gouvernait le monde, il parviendrait à résoudre ses problèmes et à lui assurer la paix et le bonheur dont il a besoin »
« J'ai étudié-le merveilleux homme- et à mon avis, loin d'être un AntéChrist, il mérite le titre de sauveur de l'humanité. »
Le professeur Rao :
« Le monde a vu en la personne du prophète de l'Islam, le plus rare phénomène sur terre, évoluant en chair et en os »
Annie Besant
« Il est impossible, pour quelqu’un qui étudie la vie et le caractère du grand Prophète d’Arabie, pour quelqu’un qui sait comment il enseignait et de quelle façon il vivait, d’avoir d’autre sentiment que le respect pour ce prophète prodigieux, l’un des grands messagers de l’Etre Suprême. Même si mes discours contiennent bien des choses qui sont familières à beaucoup d’entre vous, chaque fois que moi-même je les relis, je sens monter en moi une nouvelle vague d’admiration, un nouveau sentiment de révérence, pour ce prodigieux grand maître arabe »
Montgomery :
« La façon dont il accepta les persécutions dues à sa foi, la haute moralité des hommes qui vécurent à ses côtés et qui le prirent pour guide, la grandeur de son œuvre ultime, tout cela ne fait que démontrer son intégrité fondamentale. La supposition selon laquelle Mohammad serait un imposteur soulève plus de problèmes qu’elle n’en résout. Et pourtant aucune des grandes figures de l’histoire n’est si peu appréciée en Occident que le Prophète Mohammad »
Edward Gibbon :
« Ce n’est pas la propagation, mais la permanence de sa religion qui mérite notre émerveillement ; la même impression, pure et parfaite, qu’il laissa à la Mecque et à Médine, se retrouve, après douze siècles, chez les Indiens, les Africains et les Turcs, prosélytes du Coran... Les musulmans ont su résister, uniformément, à la tension de réduire l’objet de leur foi et de leur dévotion au niveau des sens et de l’imagination de l’homme. « Je crois en Un seul Dieu et en Muhammad, son prophète » ; ceci enferme la profession de Foi de l’Islam, de façon simple et invariable. L’image intellectuelle de la Divinité ne s’est jamais vue dégradée par une idole, quelle qu’elle soit; les hommages rendus au prophète n’ont jamais franchi la mesure de la vertu humaine ; ses préceptes vivants ont restreint la gratitude de ses disciples dans les limites de la raison et de la religion. »
Michael H. Hart:
« Certains lecteurs seront peut-être étonnés de me voir placer Muhammad en tête des personnalités ayant exercé le plus d’influence en ce monde, et d’autres contesteront probablement mon choix. Cependant, Muhammad est le seul homme au monde qui ait réussi par excellence sur les plans : religieux et séculier. »
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
SupprimerZoubakine, je vous traite sans ambages de GROS CON. Voici l'une des raisons.
SupprimerD'abord on s'en fout de l'hébraisme car les Juifs ne sont pas prosélytes comme vous.
Je vais étudier vos citations et en temps voulu vous répondre pour chacune, sauf celles concernant les Juifs - entre parenthèse le peuple le plus INTELLIGENT du monde au vu de leur petit nombre.
Mais commençons par le morceau le plus délicieux MICHAEL H HART
Ce cher Michael est........... JUIF américain.
Ce cher Michael est ...........RACISTE
Ce cher Michael est............SEPARATIONNISTE (A chaque race son état)
Ce cher Michael, un parangon de vertu, a tenu une conférence à Baltimore en 2009: "SAUVEZ LA CIVILISATION OCCIDENTALE" (Preserving Western Civilization). Objet de cette conférence? "défendre l'héritage judéo-chrétien de l’Amérique ainsi que l'identité européenne contre les immigrants, les musulmans et les Afro-Americains"
Pour apprecier un salaud comme mahomet, il faut pas moins qu'un autre SALAUD CQFD
PERMETTEZ MOI DE RICANER A VOS RÉFÉRENCES
ZOUBAKINE !!!!! M'v'là de retour DEJA!
SupprimerEDWARD GIBBON.......encore un célèbre inconnu pour les Français et probablement la grande majorité des Anglais. Donnez une référence pour votre citation, étant donné qu'inventer des citations semblent être une caractéristique des musulmans pour justifier leur dogme merdique.
Voici des citations de Gibbon sur le sujet de l'islam:
If the composition of the Koran exceed the faculties of a man to what superior intelligence should we ascribe the Iliad of Homer, or the Philippics of Demosthenes?" Edward Gibbon, [1788], Decline and Fall of the Roman Empire, Vol. 5, Chapter L: Description Of Arabia And Its Inhabitants. Part IV.
Traduction: "Si la composition du coran excède les facultés d'un homme, à quelle intelligence supérieure nous faudrait-il attribué l'Iliade de Homère ou les Philippiques de Démosthène?"
Et encore - même réf:
"Instead of a perpetual and perfect measure of the divine will, the fragments of the Koran were produced at the discretion of Mahomet; each revelation is suited to the emergencies of his policy or passion; and all contradiction is removed by the saving maxim, that any text of Scripture is abrogated or modified by any subsequent passage."
Traduction: En lieu été place d’une mesure éternelle et parfaite de la volonté divine, les fragments du coran ont été produits à la discrétion de mahomet ; chacune des révélations étant conforme à l’émergence de sa politique ou de sa passion ; et toutes les contradictions en sont effacées par la maxime rédemptrice, à savoir qu’un texte des écritures est abrogé ou modifié par un passage subséquent.
LES ANCIENS AVAIENT TOUT COMPRIS ET ON A TOUT OUBLIE.
Zoubakine, le gros bêta........ George Bernard Shaw n'a JAMAIS écrit le livre "the genuine islam" duquel serait tiré le texte que vous citez. Par contre the Bernard Shaw Society nous fait savoir qu'en 1933 George Bernard Shawl écrivit une lettre au Rev. Ensor Walters dans laquelle il décrit l'islam en ces termes:
RépondreSupprimer"Islam is very different, being ferociously intolerant. What I may call Manifold Monotheism becomes in the minds of very simple folk an absurdly polytheistic idolatry, just as European peasants not only worship Saints and the Virgin as Gods, but will fight fanatically for their faith in the ugly little black doll who is the Virgin of their own Church against the black doll of the next village. When the Arabs had run this sort of idolatry to such extremes [that] they did this without black dolls and worshipped any stone that looked funny, Mahomet rose up at the risk of his life and insulted the stones shockingly, declaring that there is only one God, Allah, the glorious, the great… And there was to be no nonsense about toleration. You accepted Allah or you had your throat cut by someone who did accept him, and who went to Paradise for having sent you to Hell."
Zoubakine..... En ce qui concerne Montgomery, il ne s'agit pas du Field Marshal Montgomery, héros de Alamein, mais de William Montgomery Watt, un spécialiste de l'islam, célèbre inconnu en France, dont les citations n’intéressent que vous. Au fait c'était aussi un prêtre et bizarrement il ne s'est pas converti à l'islam.
RépondreSupprimerIl a aussi écrit: "Not all the ideas he proclaimed are true and sound, but by God's grace he has been enabled to provide millions of men with a better religion than they had before they testified that there is no god but God and that Muhammad is the messenger of God." That's HIS opinion as a Christian.
ZOUBAKINE!!!!! Qui est ce professeur Rao?! Des Rao il en existe à la pelle! D'ailleurs je m'en fiche.
RépondreSupprimerGandhi...... on commence ENFIN à comprendre que ce type est un ignorant et une fraude qui ne connaissait même pas sa propre religion.... alors l'islam........ ah ah ah et il n'est même pas arrive à éviter la partition de l'Inde.
Annie Besant, membre de la Société Laique Nationale (National Secular Society) qui prêcha la libre-pensée et aussi d'une organisation socialste (Fabian Society). I had a quick look through the two lectures she made in 1903. The woman sounds quite doolally! She heralds the beginning of the self-loathing Europeans have developed against themselves. It makes me ashamed to have ever been a socialist.
Naviguant sur mon telephone, je retombe sur cette page, et aux vu des insultes proférées à mon encontre, je me xois de répondre à cet être de haine. Déjà, que ce vulgaire personnage sen prennent à Dostoïevski, Balzac et autres grands auteurs sue jai cité. Mais apparemment, il ne veug pas répondre aux citations sur les juifs malgré quˋil les défend ("entre parenthèse le peuple le plus INTELLIGENT du monde au vu de leur petit nombre."), mais préfère cracher et dénigrer, par je ne sais quelles inventions sorties de son cerveau détraqué, ceux sui parlent en bien de l islam.
RépondreSupprimerMais cela s'explique par le fait que pour ce démon qui défend bec et ongles le soi disant peuplé le plus intelligent du monde (il doit certainement en faire parti). Ce peuple na rien de genial: freud=une escroquerie et un cocaïnoman (je vous renvoie au livre de Michel Onfray qui traité de ce vil personnage); ensuite Karl Marx=un alcoolique notoire et joueur (tout est dans ses correspondances); enfin Einstein=plagiaire qui repris les travaux de POincarré sans jamais le citer.
Conclusion: génie juif= 0.
Je n'en dirais pas plus; j'ai pas le temps et de toute manière que ceux qui sont doués d'intelligence cherchent lisent, et se rapprocheront de la vérité.
Eh bien pas de bol! Je ne suis pas juive! Eh oui le peuple le plus intelligent du monde énerve les antisémites comme vous. Les détraqués sont dans le camp de l'islam et l'on peut "admirer" leurs actes tous les jours. On peut "admirer" l'intellect des islamistes sur youtube : des imams retardés mentaux qui blablatent sans fin sur des sujets absolument ridicules comme les pets du diable ou bien peut-on coucher avec sa tante.
Supprimer25% des prix Nobel de la Sciences ont été attribués à des Juifs alors qu'ils ne représentent qu'environ 12 à 15 millions de la population mondiale. Nombre de musiciens célèbres sont Juifs.
C'est tres drole de lire un imbecile qui reduit Karl Marx à l’alcoolisme et Einstein à un plagiaire.
Et mouhamerde élu d'un dieu sanguinaire, dois-je lister ses "qualités": pédophile, nécrophile, zoophile, baiseur à gogo de tout ce qui bougeait....ou pas, pilleur, assassin, esclavagiste, génocidaire.
Les Juifs ont effectivement subis la stigmatisation (vous aimez bien ce mot-là - l'islam stigmatise aussi), les pogroms, la Shoah etc mais au contraire de bien d'autres peuples ils ont progressé et ont contribué à la civilisation. Les Japonais se sont remis et ont progressé. Les Coréens ont progressé. Les Chinois ont progressé. Quelles nations stagnent et régressent? Je vous le donne en mille.
Quant à ce qu’écrivaient les grands hommes sur les Juifs..... et alors? Ils l'ont ecrit et nul n'essaie de l'effacer au contraire des imbéciles de l'islam qui essaie de réécrire l'histoire (de l'esclavagisme par exemple), inventent des conversions, déforment des propos, s'arrogent des découvertes qu'ils n'ont jamais faites (les miracles du coran mdr!), inventent des ouvrages, citent partiellement.
Dites-moi ils sont où vos grands scientifiques? Ah oui.... au XIIème siècle (des hérétiques en plus!) et depuis?
Aux chiottes le coran!
Qu'attendez vous de la part de quelqu'un qui vote FN ?
RépondreSupprimerQu'attendre d'un imbécile qui croit aux diables et aux djinns, qui admire momo le pédophile, nécrophile, zoophile, baiseur à gogo de tout ce qui bougeait....ou pas, pilleur, assassin, esclavagiste, génocidaire et qui adhère à la même secte délétère que les terroristes qui ensanglantent aveuglément chaque jour tous les pays du monde?
SupprimerBen vi, grâce à votre secte de merde, le FN a bien progressé. Ce parti devrait ériger une statue à la connerie de l'islam en remerciement.