Rechercher dans ce blog

vendredi 28 février 2014

ECONOMIE : COMPARATIF FRANCE / ALLEMAGNE

     Bonjour,

     Puisque les politiciens FRANÇAIS , prennent toujours l'Allemagne en exemple et que nos hommes politiques nous parlent sans cesse du modèle allemand,

                     Voici QUELQUES PRÉCISIONS...


     Il est évident que certains chiffres laissent planer le doute, mais incontestablement le schéma général ressemble effectivement à la réalité et les résultats entre nos deux pays sont la aussi pour le prouver dans de nombreux domaines.


                             France                                                Allemagne   

Gouvernement    1 Président de la République                               1 Chancelier (e) + 8 Ministres




                     +    1 Premier Ministre 
                     +  25 Ministres
                     +    9 Secrétaires d'état

            TOTAL: 36                                                                                    TOTAL:  9                                                                     
                                                                                                                       

 
Coût d’un ministre

17 millions d'Euros par an                                                   3 Millions d euros par an
         
  
le soir après le" boulot"

A Paris, le 1er Ministre se détend dans son logis                  Angéla MERKEL rentre dans son appartement
de fonction (310m²) à Matignon tandis que ses                    dont elle paie le loyer, les factures d eau et d 
collègues regagnent en  limousines les hôtels                         électricité. Comme chacun de ses 8 ministres
particuliers que la République met généreusement 
à leur disposition

 
Personnel

906 personnes travaillent à la Présidence de la                      A peu près 300 personnes en Allemagne
République    

Parc auto Élysée :                                                 Chancellerie :

121 véhicules                                                                      37 véhicules                              
  
Déplacements

1 «Airbus A330-200                                                            Systématiquement en train ou sur des lignes  
2 « Falcon 7X                                                                       aériennes régulières
2 « Falcon 900 
2 « Falcon 50
3 Hélicoptères Super Puma

 
Indemnité

Président de la République 21 026 € NET                           Angela MERKEL 15 830 € Brut 
                                                                                           (Attn: Salaire soumis à l'impôt)                                                                                         
Budget

l’Élysée culmine à                                                Chancellerie 

113 000 000 €                                                                     36 400 000 €
   
     On commence...... quand... Messieurs les hommes politiques ?

     Moi je suis pour qu'on copie les idées, surtout si elles sont bonnes....(pour notre économie)

     AU LIEU DE TAXER LES RETRAITÉS AYANT TRAVAILLÉ PLUS DE 37 à 40 HEURES et plus PAR SEMAINE ET COTISÉ PENDANT PLUS DE 40 ANS. 



lundi 24 février 2014

THOMAS FABIUS CONTOURNE L ISF AVEC UNE BANQUE ITALIENNE

                          La Banque Monte dei Paschi, 
       les Bonnes Affaires de Thomas Fabius et l'ISF Contourné 



Si tu payes l'ISF, t'as rien compris!


                                                  "Optimiser fiscalement"

     Thomas Fabius a pu bénéficier d'un montage financier astucieux. En achetant ce luxueux appartement, d'une valeur de 7,4 M€, il devra s'acquitter de l'impôt sur la fortune (ISF). 
     Pour alléger la note, Thomas Fabius connaît la ficelle, au demeurant totalement légale. Il s'agit, comme l'explique un spécialiste de l'immobilier, «du prêt remboursable à terme, qui permet d'optimiser fiscalement son acquisition».


     Les étranges affaires de Thomas Fabius Cela consiste à déduire plus longtemps le montant du prêt (capital et intérêts compris) de la valeur du bien (calculée après une décote de 30%). La pratique est-elle courante? « Cela dépend des acheteurs, mais lorsque les encours de prêt sont importants, cela arrive », poursuit ce professionnel.

     Concrètement, Thomas Fabius pourra déduire durant les dix prochaines années, soit la durée de son prêt, 4 M€ de la valeur de son bien. 
     Il déclarera ainsi son appartement pour un montant de 3,4 M€… au lieu de 5,2 M€ (valeur du bien décotée de 30%), prix de la transaction. Voilà qui lui permettra de rester dans la tranche d'ISF imposable à 1%, échappant au taux de 1,25% pour les patrimoines compris entre 5 et 10 M€                  
     La banque Monte dei Paschi confrontée à des scandales

     Pour le financement de son appartement, Thomas Fabius a fait appel à la banque italienne Monte dei Paschi di Siena (MPS). Il s'agit de la plus vieille banque du monde, fondée à Sienne (Toscane) en 1472. 
     Sollicitée par notre journal concernant le prêt de 4,4 M€ accordé à Thomas Fabius, sa direction parisienne n'a pas souhaité répondre. Mais, au dire d'un agent immobilier habitué des grosses transactions. 
"C'est une banque « très sérieuse, qui dispose d'une belle clientèle internationale et française ". 
     Grâce à ce portefeuille de clients fortunés, Monte Paschi affiche en France une croissance de « + 27% depuis 2010 » et revendique la position de « leader de l'immobilier sur la Côte d'Azur, avec 70% du marché ».

     Une réussite qui contraste fortement avec les déboires de sa maison mère. Ebranlée par une série de scandales — comptes truqués, gestion « casino » et soupçons de trafic d'influence —, la troisième banque italienne ne doit son salut qu'aux pouvoirs publics. 
     Récemment, l'Etat italien lui a accordé un prêt de 4,1 Mds€. Mais cette vénérable vieille dame, longtemps appelée la Banque rouge en raison des liens noués avec le Parti démocrate (centre gauche), ne pourra échapper à une restructuration drastique.
          La banque des pourris en faillite ne meurt jamais!

     Le 26 juin 2012, le gouvernement italien adopte un plan d'urgence qui pourrait apporter jusqu'à 2 milliards d'euros à la banque pour assurer qu'elle atteigne un ratio de fonds propres de 9 % en respect des exigences de l'autorité bancaire européenne.

     La banque revient dans l'actualité en janvier 2013 lorsque le journal Il Fatto quotidiano révèle que la justice enquête sur des maquillages financiers effectués par la banque. 
     Les médias dévoilent alors que la banque a perdu 91 % de sa capitalisation boursière entre 2008 et 2013. Les scénarios d'une faillite éventuelle sont envisagés avec leurs conséquences sur les autres établissements bancaires.

     Merci les cons-tribuables italien


C EST QUOI UN GENDARME ?




  En voilà d' une chose qu 'elle est bien dite !!!!!!!
                        LA VÉRITÉ EN PEU DE MOTS    

                         A méditer car rien n'est exagéré !!!
  
                        C' EST QUOI UN GENDARME ?

   

Papa, c' est quoi un gendarme ?
Un gendarme doit être un mélange de tous les hommes.
Un saint et un pécheur, un vaurien et un Dieu.
Il est à la fois le plus recherché et le moins désiré parmi les hommes.
Il est un être étrange qu' on appelle MONSIEUR, MADAME en face,
et un CHIEN dans le dos.
Il doit être tellement diplomate qu' il peut régler une altercation entre
deux individus, tout en laissant croire à chacun qu' il a gagné.
Le gendarme doit être capable de flanquer une raclée à deux hommes
qui sont*deux fois plus gros que lui
sans endommager son uniforme et sans être brutal.
Si on réussit à le frapper, c' est un peureux,
si c' est lui qui frappe, c' est une brute !
Le gendarme doit prendre une décision en un instant, alors qu' il faut
plusieurs mois à un magistrat pour prendre une décision.

Le gendarme doit être un expert dans le maniement des armes a feu.
Il doit pouvoir sortir son arme au pas de course et atteindre l' objectif
là où ça ne fait pas mal et ensuite expliquer à tous pourquoi il a tiré.
Un gendarme doit tout connaître et tout savoir...mais ne rien dire.
Il doit savoir où sont commis les péchés du monde, mais n' en faire aucun.
Il doit, à partir d' un seul cheveu, décrire le crime,
donner le nom du coupable et où on peut le trouver.
s' il le trouve, il est chanceux, sinon, c' est un «épais».
s' il est promu, il doit connaître quelqu'un de haut placé,
s' il ne l' est pas, c' est une cruche.
Le gendarme doit poursuivre un indice jusqu'au bout, travailler des journées
complètes pour trouver un témoin qui a tout vu...
mais qui refuse de s' en rappeler.
Il fouille les dossiers et écrit des rapports afin d' établir une preuve
infaillible qui sera détruite par de «savants» confrères.
Il doit être :
un PASTEUR, un TRAVAILLEUR SOCIAL, un DIPLOMATE,
un DUR, et un GENTILHOMME ou PSYCHOLOGUE. (et un JUGE DE PAIX).
Et surtout il doit être un génie, car il doit élever une famille qui sera
sans reproche...si toutefois il vit assez vieux pour voir ses enfants grandir.
Voilà aussi l' individu qu' on appelle si peu souvent un AMI.

Si vous avez un gendarme dans votre entourage, merci de faire suivre ce
message, en espérant changer les mentalités (débiles) concernant cette
profession que peu de personnes auraient le courage de faire...






vendredi 21 février 2014

HOLLANDE REND HOMMAGE AUX MUSULMANS

     Hollande rend hommage aux combattants « musulmans » : une obscénité mémorielle et communautariste aux infâmes motivations électoralistes



     Jusqu’où allons-nous encore descendre avec ce président déplorable, au-dessous de tout, et ce gouvernement d’incapables ou de sectaires aux ordres des lobbies ? 

     Jusqu’où allons-nous encore sombrer, dans cette nullité, cette duplicité, ce communautarisme et ce déni de démocratie ?

     Destruction de la famille à grand coups de mariage homo et bientôt – quoiqu’ils en disent – de PMA et GPA (au placard pour seule cause d’élections à venir)… euthanasie pour tous qui pointe le bout de son nez (comme la légalisation du cannabis)… invraisemblable répression policière lors des Manifs pour Tous, du Jour de Colère ou des in-actions des veilleurs, à grands coups d’arrestations arbitraires et de gardes à vue illégales… obscène lynchage médiatique en meute et répression fiscale dans l’affaire Dieudonné… promotion effrénée et totalement hypocrite de la théorie du genre et de l’homosexualité à l’école… insultes abjectes et d’une violence inouïes envers Farida Belghoul ou Marion Sigaut (notamment par la voix de la ministre… du droit des femmes !)… chaque jour qui passe apporte sa pierre, pathétique ou scandaleuse dans l’érection d’un véritable monument de la honte, de la décomposition sociétale, politique, intellectuelle et démocratique de notre pauvre France qui, après avoir déjà tant souffert sous la Sarkozie, se décompose aujourd’hui dans la Hollandie.

     Ce mardi 18 février 2014 n’a pas fait exception à ce qui est donc aujourd’hui une triste règle : François Hollande a en effet apporté une nouvelle pierre à son œuvre noire en rendant hommage, à la Grande Mosquée de Paris, aux soldats « musulmans » qui ont combattu pour la France durant les deux guerres mondiales, déclarant notamment que la France avait « une dette à leur égard ». 

     Les soldats « musulmans »… Hollande inventant en cette occasion une classification militaire inédite et assez hallucinante, qui fera sans doute date dans la pourtant déjà fort foisonnante galerie des délires communautaristes estampillés PS.

     Cette séparation mémorielle et religieuse des combattants ayant défendu la France est une sacrée première. 
     À quand, puisqu’on y est, un hommage tout aussi solennel et spécifique aux soldats « juifs » (remarquez que ça, ça devrait pouvoir se faire sans problème… par exemple au dîner du CRIF) ou aux combattants « catholiques » (m’est avis, par contre, que celui-là, on peut toujours l’attendre) ?
     Bien sûr, la raison de cet hommage-là est cousue de fil blanc : sachant tout ce qu’ils doivent à l’électorat issu de l’immigration africaine et notamment maghrébine (qui avait voté lors de la présidentielle de 2012 à plus de quatre-vingt pour cent pour le candidat Hollande, permettant de fait son élection), électorat très largement « musulman », le Parti socialiste et sa mauvaise conscience Terra Nova essaient de rattraper les conséquences dans l’électorat issu de l’immigration « musulmane » (et dramatiques pour leurs sordides petits calculs politiciens) du lynchage en place publique de Dieudonné, de l’introduction à grands coups de prosélytisme LGBT de la fumeuse théorie du genre à l’école, et des insultes en cascades de Vincent Peillon ou Najat Vallaud-Belkacem à l’égard de Farida Belghoul et de son JRE (Jour de retrait de l’école).

     Hollande et son sinistre orchestre voient en effet à présent, après ces différents épisodes dont ils n’avaient même pas imaginé les possibles conséquences, un électorat qu’ils croyaient captif pour de longues années s’émanciper du joug socialiste. 
     Et c’est évidemment la panique : il y avait déjà belle lurette que le PS avait perdu le vote ouvrier… s’il perd à présent le vote immigré, il ne lui restera plus que les gays et les bobos. 
     Ce qui est fort peu, convenons-en, et ne pourrait que provoquer une bérézina sans précédent lors des prochaines échéances électorales nationales. D’où cette dernière sortie hollandienne, d’une finesse éléphantesque, à la Grande Mosquée de Paris.
     Notre cuistre présidentiel à gros sabots a immédiatement ajouté : « cet hommage est un appel au respect des morts, mais aussi des vivants », appelant dans la foulée à « lutter farouchement contre les discriminations, les inégalités et le racisme, et à être intraitables à l’égard des paroles et des actes anti-musulmans ». 
     Ben tiens, on ne l’avait pas vu venir, celle-là ! Mais le cynisme et le calcul électoraliste ne suffisant apparemment pas au champion de la Hollandie sans complexes, notre président normal a osé ajouter un invraisemblable (dans sa bouche) : « Jamais personne ne doit être menacé ou agressé pour ses croyances »… sauf justement sous son règne, avec la complicité bienveillante de Manuel Valls et Christiane Taubira, lorsque que c’est par des Femen et qu’on est catholique, bien sûr !


« Cet hommage communautariste en diable n’est pas simplement que la grosse entourloupe électoraliste d’un homme qui prend décidément (comme le parti dont il est issu) nos compatriotes musulmans pour des abrutis. C’est aussi, n’ayons pas peur des mots, une véritable saloperie, en ce qu’elle sépare comme on l’a dit, qu’elle classifie les soldats qui ont combattu ou sont morts pour la France durant la première ou la seconde guerre mondiale en fonction de leur appartenance religieuse. »VN:F [1.9.22_1171]


     Mais cet hommage communautariste en diable n’est pas simplement que la grosse entourloupe électoraliste d’un homme qui prend décidément (comme le parti dont il est issu) nos compatriotes musulmans pour des abrutis. 
     C’est aussi, n’ayons pas peur des mots, une véritable saloperie, en ce qu’elle sépare comme on l’a dit, qu’elle classifie les soldats qui ont combattu ou sont morts pour la France durant la première ou la seconde guerre mondiale en fonction de leur appartenance religieuse. 
    Le Parti socialiste n’avait pas manqué pourtant de pousser des cris d’orfraie (justifiés) lorsque Nicolas Sarkozy s’était vanté d’avoir nommé le premier préfet « musulman » de France. UMPS, quand tu nous tiens…
     La Seconde guerre mondiale, justement, mon père l’a faite… dans le 6e régiment de tirailleurs marocains (1). Vivant à l’époque au Maroc, à Marrakech, il s’est engagé volontaire comme 2e classe le 16 novembre 1943. 
     Il avait 18 ans, soit un an de moins que l’âge légal pour être appelé sous les drapeaux. Il fut démobilisé après la fin de la guerre, le 14 janvier 1946. 
     Durant son engagement pour libérer la France, il a fait la campagne d’Italie (11 février-14 septembre 1944), durant laquelle il a été nommé caporal le 1er mars 1944 avec attribution d’une Croix de Guerre à étoile de bronze et citation à l’ordre du régiment pour son engagement dans les combats, puis la campagne de Libération de la France (15 septembre 1944-17 avril 1945) au cours de laquelle il fut grièvement blessé à la gorge près de Mulhouse, le 29 novembre 1944. 
     Une blessure et un fait d’armes qui lui valurent une seconde Croix de Guerre, cette fois avec étoile de vermeil, ainsi que la médaille des blessés et une citation à l’ordre du corps d’armée. Citation que voici :
     « Chef de mitrailleuse d’une conscience au dessus de tout éloge. S’est fait remarquer au cours des opérations du 20 au 29 novembre 1944 à Mulhouse par son calme et son énergie. Le 29.11.1944, attaqué par un ennemi supérieur en nombre, ne s’est replié que sur ordre et après plusieurs heures de résistance et de manœuvre. 
     A été sérieusement blessé en stoppant une attaque ennemie à 100 mètres de sa pièce.
Cette présente citation comporte l’attribution de la CROIX DE GUERRE AVEC ETOILE DE VERMEIL ».
     Il avait alors tout juste 19 ans, était tirailleur marocain du 6e régiment, s’appelait René Leroy… et n’était pas musulman. Et rentré chez lui, il ne parlera plus jamais à personne de sa guerre pour la France, jusqu’à sa mort en avril 1973 et à seulement 47 ans d’un cancer de l’amiante (j’avais tout juste 9 ans).
     Si j’ai tenu a citer cet exemple familial, dont je ne retire bien évidemment aucun mérite personnel, mais qui provoque en moi au moment où j’écris ces lignes une très profonde émotion et une immense fierté, c’est parce que j’en ai plus qu’assez de voir et d’entendre nos « élites » politiques et médiatiques mettre sans cesse en avant, comme notre président normal vient donc encore de le faire, les seuls combattants « musulmans » ou indigènes quand il s’agit d’évoquer les troupes d’Afrique du Nord ou d’Afrique noire venues défendre la mère patrie lors des deux terribles conflits mondiaux qui ont ensanglanté le XXe siècle. 
     Car, notamment en ce qui concerne les forces armées venues d’Afrique du Nord, une grande partie (environ la moitié) des soldats qui les composaient n’étaient pas des indigènes comme on disait couramment alors, et comme on fait donc mine de le croire aujourd’hui, et encore moins des musulmans, mais des Français « de souche » ou d’origine européenne, le plus souvent de religion catholique (2). 
     Des pieds-noirs, ou plutôt des « colons » (en réalité et dans leur immense majorité fort modestes) comme diraient les bien-pensants à mémoire d’oiseau et à cerveau d’amibe qui nous gouvernent ou qui polluent nos médias. 
     Et, même si les belles âmes révisionnistes continuent vaille que vaille à prétendre le contraire, comme dans le scandaleux film Indigènes qui travestit l’histoire en piétinant au passage la mémoire de très nombreux morts pour la France, les soldats indigènes ne furent pas mis en première ligne comme une chair à canon coloniale : ce fut même en vérité presque exactement le contraire, certains officiers ne leur accordant pas toujours (certainement à tort) une totale confiance. 
     Et ce furent bien les pieds-noirs qui payèrent le plus lourd tribu sur le champ de bataille (3).

     Ce qui ne doit évidemment pas nous empêcher d’accorder toute notre reconnaissance à tous les soldats, indigènes, pieds-noirs français de souche ou naturalisés d’origine européenne, qu’ils soient musulmans, juifs, catholiques ou athées, qui ont risqué leur vie ou qui sont morts pour libérer la Patrie.      L’hommage de la France à ses défenseurs ne se divise pas, ne se communautarise pas. Sauf quand on s’appelle François Hollande, et qu’on est définitivement indigne de la fonction présidentielle qu’on occupe… et qu’on souille, une fois de plus.

 (1) Citations collectives du 6e régiment de tirailleurs marocains :

-1ère citation à l’ordre de l’Armée attribuée au 6e régiment de tirailleurs marocains (6e RTM) après la bataille du Garigliano en Italie en mai 1944, Ordre général n° 130, 22 juillet 1944. général Juin :
« Magnifique Régiment de Tirailleurs Marocains, toujours égal à soi-même, ardent et manœuvrier, animé du plus bel esprit de sacrifice. A, sous le commandement du colonel CHERRIERE, joué sur le front d’Italie, dans la bataille de rupture engagée le 11 mai, un rôle prépondérant; attaquant entre l’Ornito et le Feuci, a, en 36 heures, bousculé et rompu les résistances ennemies, malgré de nombreuses contre-attaques de front et de flanc, lui coûtant des pertes sévères, puis a poussé à travers le dispositif adverse une pointe profonde qui, par le développement de la manœuvre a permis les succès ultérieurs de notre Armée. Au cours de ces combats couronnés le 13 par la conquête du col de Crisano, a causé à l`ennemi des pertes très lourdes, lui capturant plus de 300 prisonniers dont 9 officiers et un matériel de guerre important. 
     Intégré du 19 au 31 mai dans un Groupement opérant a l’aile du Corps de Montagne, a, dans la période d’exploitation et de poursuite, surmonté toutes les résistances rencontrées, participant notamment avec ses éléments le 22 mai a l’enlèvement du village de Lenola s’emparant ensuite de haute lutte des massifs du Petrella et du Vona, des cîmes del Nibbio et del Piglioro, conquérant en une seule journée les 10 kilomètres de crêtes jalonnées par les monts Campo di Lupino et Siserno, puis le col de la Palombara, ajoutant a son tableau initial près de 150 nouveaux prisonniers, un grand nombre d’armes automatiques et de canons. »

- 2ème citation à l’ordre de l’Armée attribuée au 6e régiment de tirailleurs marocains (6e RTM) après la campagne de France en Alsace en novembre 1944, Ordre général n° 704, 22 mai 1945. Charles de Gaulle :
« Magnifique régiment de tirailleurs qui, sous les ordres du colonel BAILLIF, vient de se couvrir d’une gloire nouvelle, au cours de la bataille de la Haute-Alsace. Après avoir mené de durs combats dans les Vosges, au Haut du Faing, le 16 octobre 1944, ou il a enlevé d’un seul élan cette position organisée de longue date et s’y est maintenu en dépit de contre-attaques renouvelées, menées jusqu’au corps à corps et appuyées par des feux très puissants d’artillerie et de mortiers. 
     Le 6e R. T.M., momentanément rattaché a la 1′division blindée, a participé, du 20 au 25 novembre 1944, a la délivrance de Mulhouse, puis dans le cadre de la 4e division de montagne jusqu’au 10 décembre 1944, assuré la conservation de cette ville malgré les attaques ennemies. 
     Du 20 au 25 novembre, le 1er bataillon (commandé par le capitaine LORENZI), conquiert de haute lutte Uberstrass, Largitzen et Friesen, que l’infanterie allemande défendait en contre-attaquant avec l’appui de 7 chars Tigre Royal dont quatre ont été mis hors de combat. Pendant la même période, le 2e bataillon (commandé par le capitaine COTHIAS) arrive aux portes de Mulhouse, nettoie la ville et pousse la 5e compagnie jusqu’au Rhin à Kembs. Du 20 au 30 novembre, le 3e bataillon (commandé par le commandant DIEBOLD) dégage dans la région de Suarce et de Lepuix Delle la ligne de communication sérieusement menacée de la 1re division blindée et, ramené à Mulhouse, conquiert Heimsbrunn et Pont d’Anspach. 
     Regroupé sous les ordres de son colonel à Mulhouse, maintient à Lutterbach notre unique tête de pont au nord de la Doller, en repoussant les assauts furieux de l’ennemi et en contre-attaquant brillamment les 1er et 8 décembre. 
     A perdu au cours de cette période du 20 novembre au 10 décembre 1944, 22 officiers et 767 de ses tirailleurs. A largement vengé ses morts, en infligeant à l’ennemi des pertes sévères et en lui capturant 510 prisonniers dont 10 officiers. »

(2) L’engagement militaire de l’Afrique du Nord française durant la deuxième guerre mondiale :
1940 – 1942 :

- Population musulmane en AFN (Algérie, Maroc, Tunisie) : 18 millions. Appelés ou volontaires : environ 180 000 (soit 1 % de la population musulmane).
- Population européenne en AFN (Algérie, Maroc, Tunisie) : 1 million. Appelés ou volontaires : environ 168 000 (soit environ 17 %. de la population). 
     Ce chiffre est le plus fort pourcentage de toute la seconde guerre mondiale, tous pays confondus.
1942 – 1945 :
     Il y eu 27 classes mobilisées (de 19 à 45 ans) après le 8 novembre 1942. Soit 259 000 mobilisables, 176 000 incorporés (dont 9/10e furent des « pieds-noirs »), auxquels se sont ajoutés 10 000 volontaires féminines et 7 000 Français d’AFN ayant rejoint la France Libre.

(3) Le général Maurice Faivre, docteur en histoire et historien des armées, a estimé, en 2010, le nombre de tués Maghrébins des armées de la libération entre 1943 et 1945 à 18 300 et le nombre de tués parmi les Pieds-Noirs à 12 000 avec, en pourcentage, un taux de 10% pour les Pieds-Noirs et 6% pour les Maghrébins. 
     Pour mémoire, lors de la guerre 1914-1918, 22 000 pieds-noirs furent tués au combat.
VN:F [1.9.22_1171]

HOLLANDE : LA CERISE SUR LE GATEAU

        François Hollande Met La Cerise Sur Le Gattaz : 
Les Entreprises Étrangères Seront Privilégiées Devant l'Impôt 


                          Rassurer les entreprises sur la fiscalité française

     Pour éviter les déconvenues au moment de payer leurs impôts, une entreprise étrangère pourra valider avec le fisc les règles qui s'appliqueront à elle pour son investissement.

     25 000 € pour les "start-up" étrangères qui viendraient s'installer en France. Et pour les start-up françaises qui restent en France, l'aide, c'est toujours le contrôle fiscal ?

     Les impôts c'est pour les "pauvres cons de français", les étrangers riches de leur planche à billets "négocieront" leurs propres lois fiscales avec Bercy!

     Egalité qu'ils disaient...

     François Hollande et toute sa bande d' eurolâtres fanatiques ne veulent pas comprendre que les multinationales ne veulent qu'une seule chose : capturer du pouvoir d'achat des Français sans payer d'impôts et sans payer les allocations de chômage des gens qu'ils  n'embauchent pas.

     Pourquoi produire en France? Alors qu'il suffit d'installer son entrepôt (bien sûr l'usine est en Chine) en Slovaquie après l'avoir enregistré aux Pays-Bas, ensuite rapatrier les bénéfices en Irlande et se faire rembourser la TVA en France? 

     Les impôts, la dette, le respect des lois pour les veaux nationaux, les bénéfices et la liberté totale pour les multinationales étrangères...

Rien n'a changé : Tout pour les Étrangers, Rien aux Français


     Pourquoi réserver à des étrangers la primeur de mesures d’attractivité dont nous n’avons même pas eu l’honneur d’être informés ? S’agit-il de mesures de favoritisme exclusives pour eux ? 

    De quoi auront donc l’air nos, pauvres (cons) de petits patrons Français, poursuivis par le FISC, l’Inspection du Travail, le CHSCT etc...


     Cette provocation aurait pu au moins rassurer nos bataillons économiques, nos patrons inhibés et nos entrepreneurs terrifiés. Nenni ! C’est la stupéfaction qui les gagne… avec un peu de jalousie. 


     Tout est fait pour que les français fichent le camp de leur pays..



PROPOSITION DE LOI CONSTITUTIONNELLE



      PROPOSITION DE LOI CONSTITUTIONNELLE INSTITUANT LE RÉFÉRENDUM D'INITIATIVE POPULAIRE

     Il n'est pas inutile de rappeler que la Constitution de 1958, enrichie en 1962 par l'élection du Président de la République au suffrage universel direct, avait largement prévu le recours au référendum comme moyen direct pour le Chef de l'Etat de s'assurer, pendant son septennat, qu'il conservait toujours la confiance du peuple. 
     L'esprit de la V° République était de s'adresser au peuple pour les grandes questions politiques mettant en jeu l'avenir de la France et la nature de ses institutions.

     Le général de Gaulle lui-même, par un geste exemplaire et authentique, a renoncé au pouvoir quand il fut mis en échec lors du référendum de 1969 portant notamment sur la réforme du Sénat et la Régionalisation.

     Depuis, il faut reconnaitre que ses successeurs se sont largement fourvoyés dans ces consultations populaires. Le pire exemple fut sans doute donné par Chirac, avec son échec non assumé lors du référendum de 2005 sur la constitution européenne, échec allègrement annulé ensuite par Sarkozy et par voie parlementaire, autorisant ainsi le calamiteux traité de Lisbonne.

     Comme si les représentants élus du peuple pouvaient juridiquement annuler une décision directe dudit peuple.

     Pour plus de précisions sur ces faits relevant plus du coup d'état que de la démocratie, reportez-vous à la pertinente analyse de droit constitutionnel faite à ce sujet par notre ami Bernard Chalumeau, Secrétaire Général de l'Alliance pour la Souveraineté de la France. 
     
     Analyse dont la conclusion est juridiquement et moralement implacable : 

la ratification par la France du traité de Lisbonne est inconstitutionnelle et tous les actes consécutifs à cette ratification sont donc frappés de nullité.

     Officiellement craint par la gauche pour ses "dérives plébiscitaires", le référendum est pourtant un outil démocratique majeur pour donner directement la parole au peuple. 
     Reste encore à lui permettre d'organiser directement une consultation populaire sur un thème précis, droit que les Suisses ont acquis depuis longtemps sous le vocable de "votation" et qu'ils viennent d'utiliser pour mettre ainsi un coup d'arrêt à l'immigration. 

     C'est dans cet esprit que, suite à l'exemple montré par le peuple suisse, MM Collard et Bompard viennent de présenter une proposition de Loi Constitutionnelle instituant un référendum d'initiative populaire.

     Evidemment, compte tenu de la composition du Parlement actuel, il n'y a aucune chance que ces deux députés honnêtes et courageux obtiennent gain de cause. 
     Mais cette proposition de loi constitutionnelle, si elle est rejetée, apparaîtra aux yeux de tous les Français comme la preuve irréfutable que le régime actuel s'oppose à toute avancée démocratique et a peur du peuple souverain.

     Comme l'avait justement observé un jour le Président Kennedy, "à vouloir empêcher les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes"  (à lire dans le Dictionnaire des Citations)
 
     Et pourtant, redonner la parole au peuple par voie référendaire serait sans doute pour une grande majorité de Français une réforme autrement plus importante que toutes les lois sociétales imposées de force depuis 2 ans par Hollande et ses sbires pour satisfaire des petits intérêts corporatiste égoïstes et concrétiser les cauchemars les plus fous de mai 68 auxquels bon nombre des anciens participants à cette chienlit avaient pourtant depuis longtemps renoncé.

     Nous avons donc décidé de publier in extenso le texte de ce projet de loi constitutionnelle, qui ne verra pas le jour, tout au moins dans la législature actuelle.

     Il servira au moins à nous rappeler qu'en 2014, deux députés minoritaires auront tenté de redonner la parole au peuple avant d'être eux-mêmes baillonnés par un pouvoir écolo-socialiste, fascisant et moribond.

     Patriotes, électeurs, souvenez vous en lors des prochaines consultations électorales...

     Et puisque la manifestations du 9 mars, a précisément comme objet une consultation référendaire sur l'immigration, faisons-en, en participant en masse à ce grand rassemblement, une action de soutien à l'initiative Collard-Bompard !

 
     PROPOSITION DE LOI CONSTITUTIONNELLE N° 1794

instituant un référendum d’initiative populaire, présentée par MM. Gilbert COLLARD et Jacques BOMPARD, députés.

     
EXPOSÉ DES MOTIFS

     MESDAMES, MESSIEURS,

     Le peuple suisse vient, à plusieurs reprises, d’approuver courageusement des consultations référendaires tendant à défendre l’identité nationale de la Confédération Helvétique.

     Cependant, cette votation n’aurait pas été rendue possible si elle n’avait pas été déclenchée par une pétition référendaire d’origine citoyenne. 
     Il est peu probable, au regard de l’historique des consultations helvétiques que ni un vote parlementaire ni une consultation référendaire n’auraient été possibles s’ils avaient dépendu du bon vouloir de l’Exécutif ou du Parlement de la Confédération Helvétique.

     Il serait donc souhaitable qu’une telle initiative populaire et démocratique puisse être rendue possible dans le cadre de notre Constitution du 4 octobre 1958.

     Tel est l’objet de la présente proposition qui fait suite à de nombreux textes antérieurement proposés.

     La particularité de la présente proposition est quadruple.

     Tout d’abord, elle ne limite pas le champ des lois d’initiative référendaire aux seuls domaines prévus actuellement par l’article 11 de notre Constitution. 
     La loi référendaire d’initiative citoyenne, expression doublement directe du peuple souverain, ne saurait voir son champ borné a priori.
     Elle doit pouvoir englober désormais toutes les questions institutionnelles et sociétales, hormis le champ des révisions constitutionnelles prohibées par l’article 89 de notre Constitution.
     En second lieu, la réforme qui vous est proposée tend à éviter toute mesure dilatoire visant à retarder ou à empêcher la libre expression du peuple souverain par le biais d’une vacance durable de la fonction présidentielle.
     En troisième lieu, le texte qui vous est proposé abroge les modifications apportées à l’article 11 de la Constitution par la loi constitutionnelle n° 2008-724 du 23 juillet 2008. 
     En effet, cette réforme envisageait, concernant l’article 11, une procédure complexe, improbable et très éloignée du référendum d’initiative parlementaire qui était initialement envisagé.
     Enfin, le droit de signer une pétition référendaire est réservé aux seuls citoyens français inscrits sur une liste électorale. 
     En effet, il existe d’ores et déjà des listes électorales complémentaires permettant aux ressortissants de l’Union européenne résidant en France de participer à l’élection des conseillers municipaux ou des représentants de la France au Parlement européen. 
     Il est évident qu’ils ne peuvent pas participer à une consultation référendaire qui reste l’expression la plus directe de notre souveraineté nationale.

     
PROPOSITION DE LOI CONSTITUTIONNELLE

     
Article 1er
  1. Le premier alinéa de l’article 3 de la Constitution du 4 octobre 1958  est ainsi rédigé :
  2. « La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants, et par la voie du référendum, soit à l’initiative du Président de la République ou du Parlement, soit par une pétition référendaire d’initiative citoyenne à la demande de 500 000 citoyens français inscrits sur les listes électorales. »

     
Article 2
  1. L’article 11 de la Constitution du 4 octobre 1958 est ainsi rédigé :
  2. « Le Président de la République, sur proposition du Gouvernement pendant la durée des sessions ou sur proposition conjointe des deux assemblées, publiées au Journal officiel, peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale de la Nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d’un traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions.
  3. « Lorsque le référendum est organisé sur proposition du Gouvernement, celui-ci fait, devant chaque assemblée, une déclaration qui est suivie d’un débat. »

     
Article 3
  1. Il est créé un article 11-1 de la Constitution du 4 octobre 1958 ainsi rédigé :
  2. « Une pétition référendaire doit être signée par au moins 500 000 électeurs français inscrits sur une liste électorale.
  3. « Le Conseil constitutionnel vérifie que la condition requise à l’alinéa 1er est bien vérifiée.
  4. « Il en avise le Président de la République qui convoque le corps électoral dans le délai de trois mois. En cas de vacance de la Présidence de la République ou d’empêchement, le décret de convocation est signé par le Président du Sénat, et si celui-ci est à son tour empêché d’exercer ses fonctions, par le Gouvernement.
  5. « Si le référendum a conclu à l’adoption de la proposition référendaire d’initiative populaire, le Président de la République promulgue la loi dans les quinze jours qui suivent la proclamation des résultats de la consultation.
  6. « Aucune pétition référendaire ne peut porter atteinte à l’intégrité du territoire ni à la forme républicaine de Gouvernement. »

     
Article 4

     Une loi organique fixe les modalités d’organisation du référendum d’initiative citoyen

LA MARSEILLAISE (UNE IMPORTANTE PRÉCISION)




Explication de texte
                                          EXPLICATION DE TEXTE

     Nous devons être nombreux à ignorer le sens de la phrase " qu'un sang impur abreuve nos sillons " ..

     Je faisais personnellement partie de ces incultes à propos de cette phrase de notre Hymne National.

     Me voilà renseigné(e) à présent.

     Explication de texte sur la Marseillaise :

     Ce texte éclairera très certainement beaucoup de "lanternes"...

     Quand on ne sait pas, on ne sait pas, on n'en fait pas un flan !!!

     "J'en ai marre d'entendre les gens, dont : Jamel Debouze, (bien placé celui-là), Lambert Wilson et compagnie... critiquer la Marseillaise à cause de cette phrase : 
« qu'un sang impur abreuve nos sillons ».

     On ne peut pas leur reprocher leur ignorance, et ça ne devrait pas être mon rôle d'en rappeler le sens, mais à l'Éducation nationale, lors des fameux cours d'éducation civique.

     Avant de dire « beurk, c'est quoi ça ? C'est raciste , c'est méchant »......blablabla, il faudrait savoir ce qu'est le sang impur ainsi que les sillons.

     Alors explication de texte :

     À l'époque, ce qu'on appelait le sang pur, c'était le sang des nobles qui, seuls, pouvaient prétendre au Pouvoir et à des fonctions d'officiers dans l' Armée.
     
     Lors de la Révolution - et notamment de l'attaque des autrichiens - les nobles se sont enfuis et il ne restait donc que des "Sang impur" (Républicains), par opposition aux "Sang pur" (Royalistes).

     Au cri de la "Patrie est en danger", c'étaient des gens du peuple qui prenaient les armes pour combattre l'envahisseur et qui étaient disposés à verser leur propre sang pour la liberté.

      C'est dans le même esprit qu'ont été composés le "Chant du départ" et, plus récemment, "Les africains" .

     Et les sillons sont des tranchées creusées un peu partout dans la campagne et les champs, lors des sanglantes batailles.

     Ainsi, "Qu'un sang impur abreuve nos sillons " signifie donc que c'est notre "Sang impur" à NOUS, le peuple, qui nourrira nos terres.

     En aucun cas il ne s'agit du sang de l'ennemi.

     Ce serait bizarre et incohérent quand même, de chanter que le sang de l'ennemi nourrit nos terres, nos sillons.

     On peut reprocher beaucoup de choses à la Marseillaise, notamment son esprit guerrier, mais pas le "Sang impur". Désolé pour les incultes.

     À aucun moment de l'Histoire, la France n'a désigné ses adversaires en raison d'une notion raciste liée à la pureté du sang, notamment lors des guerres coloniales inspirées par des politiciens issus des "Lumières" , comme les Saint-simoniens et les Francs-maçons. La statue de la Liberté offerte à la jeune nation américaine illustre le propos...

     Méfions-nous de cette approche socio-libertaire et antimilitariste simpliste qui avance sournoisement pour adapter l'Histoire à sa guise !...

     Merci à cette personne d' avoir remis les pendules à l'heure pour certains, et d'avoir, dans le même temps, éclairé notre lanterne.

     Bonne journée, citoyen(ne) !