Rechercher dans ce blog

vendredi 4 avril 2014

LA MARSEILLAISE - LE SANG IMPUR - ACTE II


                                                                LE MONDE 
    

     Qu'un sang impur abreuve nos sillons



           par Nicolas de Peretti
      En ces temps politiques où les débats prennent une hauteur rarement atteinte, il est parfois utile de prendre un léger recul. Si on peut faire un reproche à tous les candidats, c'est bien celui de ne pas expliquer ce que représente la France comme symbole dans le monde.

     Ce pays est loin de tout reproche, il a une histoire tourmentée et violente, il fut grand. 

     L'hymne français reste une valeur refuge pour tous les révolutionnaires du monde. Pourtant dans son propre pays, il fait l'objet de débats malsains.

     En effet, notre époque qui a la chance d'avoir un accès quasi illimité à la connaissance est peuplée de gens refusant désormais de réfléchir. Nous préférons avoir une information continue à la pensée. 

     Notre époque est surtout marquée par une défiance vis-à-vis de l'histoire.

     L'exemple que nous prendrons est le lien entre tous les citoyens de ce pays. Un vieux chant guerrier datant de 1792 écrit pour l'Armée du Rhin. Cette armée se devait de tenir le front est face à la coalition conservatrice de l'époque plus communément appelée royaliste.

     Son rythme est entraînant, la mélodie est facile à retenir. Dans l'un de ses couplets, une expression a scandalisé plus d'un esprit mal forgé : "qu'un sang impur abreuve nos sillons"

     La traduction qui en est faite depuis la fin du XXe siècle serait risible si elle ne s'était pas autant généralisée. Rappelons dans un premier temps qu'en histoire il n'y a que deux crimes : l'anachronisme et jouer à l'"histoire-fiction". 

     En l’occurrence, nos contemporains considèrent que cette phrase est proche de l'idéologie nazie. On considère le sang impur comme celui de l'étranger, les sillons devenant les tranchées des batailles.

     Il est triste de devoir faire un rappel historique basique. Avant la Révolution, la société est divisée selon l'origine familiale. Vous êtes nobles, car vous avez du sang noble, votre supériorité vis-à-vis du reste du peuple ne vient que de là. Un noble est supérieur à un paysan par son sang. 
     
     Quand les soldats français s'époumonaient "qu'un sang impur abreuve nos sillons", ils ne parlaient pas des étrangers.

     Le sang impur ce n'était que le leur, les sillons n'étaient par ailleurs que des sillons, n'oublions pas que la France d'alors est agricole. Il s'agit d'une phrase symbolisant le sacrifice, les républicains d'alors étaient fiers de verser leur sale sang sur le champ d'honneur. Ils ne considéraient qu'une chose, mieux vaut tapisser tout le territoire national de sang plutôt que de se rendre.

     S'indigner de cette phrase est grave. Quitte à nous bombarder d'identité nationale et d'autres expressions grandiloquentes qu'on commence d'abord à enseigner la Marseillaise aux écoliers. Mais enseigner ne veut pas dire apprendre par cœur un chant, enseigner veut dire faire comprendre ce chant, ce qu'il représente.

     La chose la plus cocasse dans ce petit billet est que son auteur qui a l'air si franchouillard dans ses propos est un autonomiste corse. Aimer sa petite île ne veut pas dire qu'on a la haine pour la France. L'amour est un sentiment qui n'a pas besoin d'avoir une opposition pour exister, c'est pour cela qu'il est si fort.


                       VIVE LA MARSEILLAISE

7 commentaires:

  1. Tout le monde sait que Claude Joseph Rouget "dit" de Lisle l'a écrite en 1792.
    Elle a été décrétée chant national le 14 Juillet 1795.
    La 3ème République en a fait l'hymne national le 4 Février 1879.

    Et au 21 siècle, on vient faire le procès, ou se gargariser de notre hymne national ?

    Changer une seule parole de cette merveille qui m'émeut toujours autant, équivaudrait à changer les couleurs de notre Drapeau.

    VIVE LA MARSEILLAISE, VIVE LA FRANCE, VIVENT NOS TROIS COULEURS
    @

    RépondreSupprimer
  2. Comme je l'avais indiqué dans un autre post, le journaliste Nicolas de Peretti se trompe sur le sens du "sang impur". Si l'on se réfère aux documents de l'époque et aux historiens, on constate que tous les Républicains, du député au simple soldat attribuaient le "sang impur" à leurs ennemis, quel qu'ils soient ; soldats étrangers de la coalition, rois, prêtres, nobles, chouans ou Vendéens, etc...

    Il ne faut pas se leurrer, c'était une époque violente et les soldats républicains n'étaient pas des enfants de coeur, mais il est également faux de considérer la Marseillaise comme un chant raciste.

    Perso, je ne suis pas favorable à ce que l'on modifie ou remplace la Marseillaise, mais il ne faut pas se voiler la face, c'est un chant violent, comme bien des hymnes nationaux.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Vous avez droit, à ma dernière réponse, il semblerait qu il n y ait que vos propos, et les historiens que vous citez qui soient valables, le reste importe peu. Donc conservez vos idées et laissez nous les nôtres.

      Supprimer
    2. Je veux bien vous laissez dans vos rêves si vous voulez, mais force est de constater que vous et M. Perretti ne vous appuyer sur aucune source, aucun texte de l'époque, aucune preuve, pour étayer vos propos.

      Supprimer
    3. Oui Monsieur, laissez nous dans nos rêves. Vous êtes sur un blog de rêveurs. Surtout ne nous réveillez pas. Vous l'aurez compris (peut-être), votre place n'est pas parmi nous. Vous êtes aussi lourd que votre Marseillaise est un chant violent.
      En vous remerciant
      @

      Supprimer
  3. Je rentrerai dans une polémique sur ce sujet. Chacun voit midi à sa porte. Il y a tellement de contradictions même chez les historiens que ce n est pas utile de fouiner. Je suis Français et je dis VIVE LA MARSEILLAISE.

    André BERGERAC

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je rectifie, je voulais dire ,Je ne rentrerais pas dans une polémique sur ce sujet.
      Je suis désolé.

      André BERGERAC

      Supprimer