OU SONT LES PREUVES DE LA CRISE ?

BIENTÔT LA FAILLITE ?

                                             LA PETITE INTRODUCTION DE BBR

     Depuis quelques années on a trouvé la solution pour inviter les Français à payer davantage, on a employé le mot passe partout  le mot CRISE.

     Qui nous parlent de CRISE ?  Le Président, le gouvernement, les politiques....

     Qui nous indiquent des chiffres  ? Le Président, le gouvernement les politiques.....

     Qui nous parlent de déficit, de trou, de dette, ?  Le Président, le gouvernement, les politiques, 

     Mais qui fait la CRISE, occasionnent la dette, creusent des trous, Le président, le gouvernement et les politiques, ce n est certainement pas le peuple, même s il y a de la fraude, sur le plan de la santé, du travail au noir, il n y a qu à voir les exilés fiscaux qui ne veulent pas payer d impôts en France, et tous les politiciens , ministres, parlementaires qui sont de plus en plus nombreux à frauder le fisc.

     OÙ SONT LES PREUVES DE LA CRISE, qui peut en témoigner, voir les chiffres annoncés, qui du peuple, peut accéder aux comptes du pays. 

     Aucune Preuve - Seulement la parole de nos politiciens que nous sommes obligés de croire tout en sachant qu ils sont tous menteurs comme des arracheurs de dents, qu ils mentent effrontément "droit dans les yeux" devant des millions de téléspectateurs

     Il est facile de parler de crise avec l unique but de nous faire payer davantage d impôts, de taxes, de nous supprimer des acquis, de nous faire comprendre que nous devons participer au redressement de notre pays en acceptant les réformes qui consistent le plus souvent à déshabiller Pierre pour donner à Paul ( nous venons encore de le constater sur le sujet des allocations familiales, ou encore des nouvelles mesures sur l imposition avec pour certains la suppression du paiement de la première tranche mais qui verra les autres subir un paiement avec des chiffres en augmentation.

     Si le 3 ème crane d œuf a doublé son salaire en devenant commissaire Européen, quelle promotion pour un homme qui a été NUL en tant que Ministre de l Economie et des Finances, ce n est pas le cas de nombreux Français qui voient leur salaire stagner, geler tout comme les retraités.

     Les politiciens s en mettent plein les poches sur notre dos et  ils ne participent jamais à cette soit disant crise qu ils ont crée de toute pièce,  de même que je doute fort que les grands patrons du CAC 40 y participent.

     Comme toujours la seule à supporter de plein fouet cette fameuse CRISE est la classe MOYENNE, c est elle qui paye pour ceux qui n ont rien, c est elle qui paye pour tout les riches qui ne veulent rien payer, et c est elle qui paye pour redresser le pays économiquement.

     Il y a des années que le trou de la sécu existe, des années qu on nous augmente les cotisations, des années  qu on nous supprime le remboursement des médicaments, des années que les prestations nous sont moins bien remboursées, des années qu on nous prélève pour les produits parapharmaceutiques des 0.50 centimes par ci et des 1 euro par là, mais le trou est toujours là - 

     Il se creuse de plus en plus malgré toutes ces mesures dont nous sommes encore les victimes,  d autres mesures vont être encore prise, mais toujours en tondant les mêmes

     On nous parle de dette, on demande encore et encore des efforts aux Français, mais les politiques réduisent ils leur train de vie, supprime t on 477 députés, 250 sénateurs - Non pas question - On ne touche pas de ce côté là. A t on seulement supprimé le cumul des fonctions je me pose la question.

     On entend la faillite de  SNCM que l état finance toujours encore à coup de millions d euros, du déficit très important de SNCF  (selon la cour des comptes) qui envisage des mesures terribles qui seront à subir par les voyageurs ( Là nous avons des syndicats qui se battent et savent organiser des grèves) , mais on verse 400 millions d Euros à M. TAPIS (dont on entend plus aucun écho)

     Nous sommes à la botte des Américains (qui décident pour nous) , et de Bruxelles (qui nous impose tout). Nous avons des bandes d incapables et d incompétents qui nous gouvernent qui ont beaucoup de bagout, mais dont rien ne ressort concrètement. Aucune évolution.

     Comme les décisions qui ont été prises pour les guerres (Lybie, Mali, Centre Afrique, et maintenant Irak, voire Syrie) , qui nous coûtent un argent fou pour les pratiquer de cette manière quelques bombes sur des pierres qui ne valent même pas le pris du kérosène, nous avons les mêmes décisions pour tout le reste de notre économie, quant au dirigeant de l Italie il est le seul à suivre la parole de hollande et s entendent comme deux larrons en foire. (nous les avons vu pour l Europe) avec un hollande qui ne voulait rien céder de plus pour ne pas recevoir de lettre , mais dont on vient d avoir d entendre un changement avec son ministre SAPIN de Noël. (Obéissons encore à BRUXELLES)

     Tous les pays qui avaient connus de graves déficit comme la Grèce à qui il avait fallu prêter des Millions d euros se redresse, pendant que nous coulons lentement mais surement au plus profond des abysses.

     Les Français ont peut être peur du Front National, peut être ont ils raison, mais de ce que nous pouvons constater, ce n est que la gauche et la droite qui nous ont entraîné là où nous en sommes et si certains diront qu avec le FN ça aurait pu être pire, peu disent que ça aurait pu être mieux , nous continuerons donc à subir cet UMPS encore des années , en nous plaignant, en râlant, mais surtout en PAYANT.

                                                                          -----ooo0ooo-----

     Le Canard enchaîné ayant annoncé qu'il révélerait avant la fin de l'année les noms des 60 élus qui sont dans le collimateur du fisc, Mediapart qui croyait détenir le monopole de l'info trash se sent menacé et révèle précipitamment le premier nom : Gilles Carrez.

     Celui-ci est Président de la Commission des Finances à l'Assemblée Nationale et député UMP. Il ignorait, dit-il, que le fait que sa femme pharmacienne était propriétaire de la pharmacie où elle travaille et faisait sauter dans sa déclaration à l'ISF l'abattement de 30 % dont il bénéficie sur sa résidence principale du Perreux-sur-Marne. 

      C'est tout de même fou ce que nos énarques qui se piquent d'être de grands financiers ignorent des mécanismes basiques de l'économie, de la finance et de la fiscalité ! Cela dit Carrez est probablement le plus compétent de nos députés et surtout de loin le plus travailleur et le plus assidu, ce qui est attesté par tous les observateurs du travail de l'Assemblée, alors ne lui jetons pas la pierre.

     Tous les ans, des milliers de contribuables font l'objet d'un redressement fiscal, les services fiscaux ne livrent pas leur nom en pâture à la presse car la plupart sont de bonne foi. Comme cet ami qui, invité deux jours au Japon avec son épouse, voyages tous frais payés, pour y recevoir un prix d'innovation industrielle, s'est vu imposer un redressement fiscal parce qu'il ignorait qu'il aurait du déclarer le coût du voyage de son épouse comme avantage en nature dans sa déclaration de revenus ! Dura lex sed lex ! Seuls nos élus n'ont pas à déclarer les avantages en nature dont ils bénéficient puisqu'ils s'en sont exonérés eux-mêmes.

     Je suis convaincu que le président Hollande fait confiance à  ses conseillers fiscaux. Il ignore donc que sa déclaration de patrimoine est sérieusement sous-évaluée et qu'il devrait payer l'ISF, ou que son conseiller fiscal principal possède deux comptes bancaires aux Iles Caïman.

     Dans ces affaires, le problème est toujours celui de la bonne foi des accusés.

     Ainsi, Hollande assure de bonne foi que le budget qu'il présente à Bruxelles est "ce qu'il fallait faire" et ne comprend pas que l'on critique son absurdité pourtant évidente.

Je suis le meilleur économiste du monde, mon ami Sapin est le deuxième meilleur économiste du monde, alors ne nous faites pas c...

     La Commission lui a envoyé une lettre pour lui demander en quoi il fait "ce qu'il fallait faire" quand il continue à accroitre la dette de la France, à augmenter les dépenses de l'Etat au même rythme que le chômage et les impôts, à n'entreprendre aucune réforme susceptible de redresser la situation et à faire des promesses de bonne conduite économique qu'il ne tiendra pas plus qu'il n'a tenu les précédentes. 

     Monsieur est vexé et répond "je souhaite que cessent ces échanges épistolaires". 

"Bien envoyé" pensent certains qui n'ont toujours pas compris que les économies de l'Europe étant inextricablement liées, quant un partenaire ne joue pas le jeu tous les autres en supportent les mauvaises conséquences.

     L'Angleterre, qui a réduit son chômage à 6 % (11 % en France), relevé la croissance de son PIB à 3 % (inférieur à 1 % en France) et qui réduit sa dette affirme qu'elle ferait mieux encore si la France ne la plombait pas par la réduction des échanges commerciaux consécutive à la baisse du pouvoir d'achat des Français. 

     Les Allemands, les Luxembourgeois, les Hollandais, les Finlandais disent la même chose : c'est la France qui freine et gêne la reprise en Europe par son refus d'entreprendre l'indispensable cure d'amaigrissement de son Etat que réclame sa situation catastrophique.

     

     Eux l'on fait, et s'en portent plutôt bien. Ils ne comprennent pas pourquoi seule la France soutient que c'est en faisant la politique inverse qu'elle va remonter la pente. 

Toujours "l'exception française" !

     Et le gouvernement français croit de bonne foi qu'il peut continuer à ignorer les règles élémentaires d'une bonne gestion parce qu'il bénéficie de prêts internationaux à 1,3 % pour payer ses fonctionnaires d'octobre à décembre et les intérêts de sa dette colossale de 2 000 milliards. 
     Car notre gouvernement emprunte pour payer les intérêts de ses emprunts, comme n'importe quel ménage surendetté, et ne sait semble-t-il pas qu'emprunter à un taux supérieur à l'inflation n'a pas du tout l'intérêt qu'on lui prête.

      Il n'y a que l'Italien Matteo Renzi pour soutenir Hollande car, dit-il, "je préfère voir la France en faillite que gouvernée par Marine Le Pen". C'est son point de vue.

Ma que ? Marina presidente ? Mama mia !

     Le problème est que cela ne va pas durer. 

     Un premier signe, petit mais significatif, de trahison, est cette déclaration passée quasiment inaperçue de Pierre Moscovici qui ayant découvert que son poste de Commissaire européen lui assure un revenu quasiment double de celui qu'il avait en étant un (mauvais) ministre de l'Economie et des Finances  en France, affirme maintenant que sa loyauté envers la Commission sera absolue. Si Hollande, qui l'a imposé à Bruxelles comptait sur lui pour obtenir un nouveau sursis, c'est raté...

     Le second signe est plus inquiétant. Ce n'est pas un signe de trahison mais de déception : les investisseurs américains qui étaient 56 % à penser que la France était encore une bonne opportunité en 2011 du temps de Sarkozy, ne sont plus que 12 %, leur courbe de confiance ayant suivi la même pente descendante que celle de la popularité de Hollande. Ils sont notamment totalement sceptiques sur la capacité du gouvernement Valls à mettre en œuvre les réformes annoncées, pourtant bien mièvres et insuffisantes.

     Avec les investisseurs russes, qui ont eux aussi perdu confiance en raison de la politique antirusse abracadabrantesque du président et de Fabius, cela fait deux gros investisseurs en moins. Nous serons bientôt entièrement et exclusivement livrés aux mains arabes et chinoises pour nos investissements.

     Le troisième signe est plus inquiétant encore. Nos prêteurs à des taux de 1 à 2 % commencent à douter eux aussi et à s'impatienter.

     David Einhorn est le président du fonds de pension Greenlight qui possède 5 milliards d'actifs. Ce n'est pas très gros pour un hedgefund, mais quand il a fondé la société en 1996, tout jeune étudiant, il n'avait trouvé que 900 000 $. 
     Il a volé de succès en succès dans ses placements, ce qui l'a rendu célèbre et très écouté à Wall Street. Ce qui fait la force de Einhorn c'est sa capacité à prévoir les évolutions financières. Il a été l'un des très rares à avoir anticipé la faillite de Lehman Brothers dès 2007, soit un an avant sa chute qui a provoqué la crise financière mondiale de 2008. À l'époque personne ne l'avait cru ; aujourd'hui on le croit.

David Einhorn le gourou de Wall street, jeune mais visionnaire

     Or, jeudi dernier, le 23 octobre, à l'occasion d'une conférence d'investisseurs à New York, il a estimé que le rendement sur les obligations d'État sur 10 ans de la France ne se justifie plus. "Les marchés considèrent la France comme l'Allemagne, alors qu'elle ressemble davantage à la Grèce", a-t-il affirmé. 

     Pour illustrer son propos il a égrené : la taxe à 75%, les 35 heures… et surtout, surtout, dézingué le budget "anti-austérité" dont Michel Sapin et François Hollande sont si fiers !

     Il a expliqué que même la Grèce pourtant partie de très bas est parvenue à réduire la charge de sa dette en-dessous de celle de la France (en pourcentage de PIB), et juge qu'une défiance des investisseurs rendra la dette française insupportable. Il en tire une conclusion simple : vendre la dette française à découvert pour acheter les obligations des banques grecques ! 

     Un conseil dont le gouvernement français se serait bien passé, car si les investisseurs qui écoutaient Heinhorn jeudi dernier se mettent à le suivre, cela pourrait bien entraîner, comme cela arrive souvent dans les milieux financiers, une réaction en chaîne. Avec seulement 12 % d'investisseurs confiants nous sommes sur cette pente fatale. Si les taux de nos emprunts grimpent, sans même aller jusqu'aux 9 % qu'a dû payer la Grèce, adieu le budget 2015 sous peine d'entrer dans une spirale qui mettrait la France "à poil" !

     Mais avant, cela pourrait aussi convaincre la Commission Européenne de refuser à Hollande le délai de grâce qu'il est allé demander, menaçant, à Bruxelles, ce qui a mis le gouvernement hollandais dans une fureur noire et fortement agacé Angela Merkel et bien d'autres chefs d'Etats européens.

     Ce qui peut les faire hésiter à sanctionner la France, c'est que tous savent qu'une crise en France qui amènerait celle-ci à se retirer totalement ou partiellement de l'euro et des institutions européennes entraînerait une énorme crise en Europe, une chute des investissements et assez rapidement une baisse inéluctable du niveau de vie de tout le monde et surtout en France.

     Tous savent aussi que les Etats-Unis et la Chine n'attendent que cela, car une Europe qui serait politiquement efficace et économiquement forte (mais pour cela il ne faudrait pas recruter des Moscovici) serait un concurrent dangereux dans l'économie mondiale. 

     Etats-Unis et Chine espèrent donc que Hollande entraînera l'Europe dans sa chute. 

     Et les Européens ont compris que Hollande ne travaille pas pour une France et une Europe fortes, mais pour les Etats-Unis et Obama dont ce "young leader" de French-American Foundation est un fervent supporter.