CONFLIT SYRIEN - QUESTION DE TEMPS -

                                                              PETITE INTRO BBR

     Tous ces conflits, (Tunisie, Egypte, Lybie, etc....) n ont eu que seul but, détruire (le dictateur en place) pour remplacer ce pouvoir par celui d islamistes radicaux qui veulent avant tout faire un nettoyage sanglant autour d eux.

     Je rappelle pour mémoire que tous ces dictateurs on été reçus à l Elysées en grande pompe avec déroulement du tapis rouge et qu aujourd hui on aide les rebelles en s en débarrasser au prix du sang et sans aucune honte.
     On se permet de critiquer,  de vouloir sévir, mais de QUOI SE MÊLE T ON  ? Qu on s occupe déjà correctement de notre pays que sans guerre on détruit économiquement en le plongeant dans un gouffre.
     On veut aussi s occuper du Mali,  du Centre Afrique de l Ukraine, de punir POUTINE, on veut en faire des choses chez les autres. C EST CHEZ NOUS QU IL FAUT AGIR.

     Nous avons tous constaté les résultats de ces renversements de pouvoir au profit de ces islamistes radicaux avec la charia, et toutes les interdictions réclamées au nom de l Islam et de leur interprétation du coran.

    La Syrie c est autre chose Bachar El Assad ne se laisse pas faire, de plus les catholiques le soutiennent,
il se bat farouchement pour ne pas laisser son pays tomber entre les mains de rebelles, bien entraînés, bien armés, merci pour ceux qui les finances et les approvisionnent. Après on s étonne que nos jeunes partent pour faire le Djihad en Syrie et reviennent en France commettre des attentats.

   Il faut juste se dire ceci QUE SERA L APRES  EL HASSAD, il n y a pas que BBR qui le dit, POUTINE  l a dit aussi lors de son interview du 6 Juin et la Chine reste discrète sur le sujet.

                                  QUESTION DE TEMPS - MAIS COMBIEN DE TEMPS ??

      Le 24 juillet 2012 M. fabius affirmait sur France 2. Simplement une question de temps." Nous sommes en 2014 soir près de deux ans après cette déclaration.

     La prudence du Ministre des Affaires Etrangères qui n a pas attribué de limite précise à ce fameux "temps" nous autorise à supputer quelle peut en être la durée.

     D abord, précision sur cette guerre dite "civile" laissant supposer qu il s agit d un affrontement entre une partie de la population aspirant à la démocratie et une autre défendant la dictature.

     Aujourd hui plus personne n est dupe  : il s agit simplement pour le camps occidental , à savoir les Etats Unis, le Royaume Uni et la France de faire tomber un allié de la Russie et de l Iran, par le biais d une multitude de factions extrémistes islamistes financées par la Turquie, le Qatar ou l Arabie Saoudite.

     Il ne s agit donc plus d un peuple opprimé face à un dictateur, mais une armée régulière face à des mercenaires désœuvrés et privés de solde par l arrêt des conflits en Bosnie, en Afghanistan et en Irak qui trouvent dans l aventure syrienne un emploi grassement payé.

     Il ne s agit plus, de même de puissances rêvant au règne universel de la démocratie mais d une tentative de la part de ces puissances d asseoir leur domination sur cette parie du monde.

     Le Qatar, échaudé par l expérience du Koweit a besoin d exister comme puissance régionale pour ne pas disparaître de la carte; l Arabise Saoudite, protectrice auto désignée de l Islam, cherche à confirmer sa légitimité en s unissant à sa voisine syrienne régentée par les Alaouites héretiques . la Turquie veut reconstituer son glacis ottoman et s imposer comme sixième puissance mondiale ; les Etats Unis cherchent à constituer un contre poids face à l Iran et du même coup l existence d Israël ; le Royaume Uni suit les USA comme il l a toujours fait ; quant à la France, on se demande bien ce qu elle fait dans cette galère.

     Pour ce qui est de la Russie et de l Iran, leur objectif tient uniquement à consolider leur pré carré au moyen-Orient.

     On est loin des printemps Arabes d Egypte, ou de Tunisie où, quels que soient les bémols, l aspiration à la liberté, avait peu ou prou, une part .

     Ces prémices étant posées, la nature de ce conflit, où convergent tant de puissances aux intérêts entremêlés et divergents, qui concourent toutes aux massacres de populations civiles par le biais  de forces mercenaires parés des drapeaux de la religion, n est pas nouvelle.

     L Europe l a inauguré le 23 mai 1618 bien avant le conflit syrien. Ce jour là, les émissaires catholiques du roi de Bohème sont défenestres à Prague par des protestants. Dans cette Europe alors divisée entre sectateurs de Luther et partisans de la papauté, toutes les grandes puissances de ce temps, - Les Etats germaniques, les Pays-Bas et le Danemark, la France et l Espagne, la Suède et l Angleterre - initient le conflit le plus long de l histoire Européenne,  par le biais de troupes mercenaires qui ravageront l Europe, des frontières de la Pologne à celle de la Flandre.

     La durée tri-décennale de ce conflit fut le résultat de deux principes dont le premier fut résumé par l un des principaux chefs de guerre de l époque, le conte Walenstein : " la guerre finance la guerre."

     Principe qui se vérifie dans le cas syrien : toute prise d une région ou d un village est pour le mercenaire une source de revenus destinés à en acquérir d autres. Le deuxième principe tien en ce qu une troupe payée pour se battre, dûment armée et organisée, devient une menace pour son commanditaire dès lors que celui manifeste la volonté de cesser son financement.

     C est aujourd hui le cas de la Turquie pour qui les milliers de jihadistes d Al-Nosra qu elle abrite deviendraient un danger pour sa propre sécurité si jamais, incapables de se maintenir sur le terrain. Ils devraient refluer sur leurs bases arrière  turques.

     De même pour les bandes de l ISIS , les ultras-fondamentalistes, si elles devaient retourner en Irak au contact des autorités mises en places par le Etats Unis. Idem pour les sicaires du sud financés par l Arabie Saoudite qui risqueraient fort, une fois lâchés dans la nature, de demander des comptes à leurs anciens protecteurs.

     Sans parler du Qatar, Etat fragile et sans armée, dont le sort serait vite réglé si jamais les membres des divers bataillons -Ansar al Sham, Sham Al Islam et autres membres du Front Islamique, une fois leur solde coupée - devaient retourner dans le pays de leurs sponsors pour continuer à s abreuver au robinet.

     Selon la même logique, que ferait les Etats Unis si les mercenaires qu ils ont si complaisamment équipés des technologies les plus sophistiquées, voyaient ces troupes refluer sur son territoire pour y continuer le jihad?

     Et en France, que feront ces jeunes combattants partis de Toulouse, Lille que les autorités publiques et la presse ont poussé au départ en soutenant avec force les arguments que combattre Assad était légitime, voire même moral?

     Au fur et à mesure des jours, tous les experts l accordent, les forces jihadistes en Syrie sont de moins en moins un danger pour Bachar El Assad. Mais elles le sont de plus en plus pour les pays qui les commanditent dans l éventualité d un arrêt du conflit.

     C est pourquoi, malgré les pertes humaines sans nombres, les populations en fuite, les centaines de vies humaines brisées, et la perspective désormais acquise que les forces rebelles n auront jamais le dessus, les puissances occidentales et les principautés du Golfe continueront à financer cette guerre perdue, car, sans danger désormais pour Assad, ces troupes sont désormais en péril pour elles-mêmes.

     "Une question de temps" disait fabius. Certes, mais il convient ici de rappeler que la guerre qui suivit la défenestration de Prague et qui ressemble si fort à celle de la Syrie, a duré trente ans.

     Mais pourrait rétorquer notre Ministre, quand on aime la démocratie on ne compte pas.

                                                                                                                        René Dzagoyan