DÉCOMPOSITION ET RECOMPOSITION POLITIQUE

DÉCOMPOSITION ET RECOMPOSITION POLITIQUE

     Deux partis, deux grands partis, structuraient depuis plus de trente ans le paysage politique français.

     Démocratiquement porté au pouvoir par le suffrage universel – du moins tel que l’organise, le corrige et l’oriente le scrutin majoritaire –, le Parti socialiste est actuellement aux affaires, comme on dit (avec ou sans malice). Le président de la République, le Premier ministre, son gouvernement, la majorité parlementaire en sont issus. Le PS contrôle encore vingt et une régions sur vingt-deux, soixante départements, Paris et un grand nombre de métropoles régionales.

                                                                      LE PS LAMINE

     Or, un peu moins de 14 % des votants (soit environ 6 % des électeurs inscrits) lui ont fait confiance dimanche. Au vu des dernières municipales et des plus récents sondages d’opinion, les observateurs s’accordaient à constater que le parti hérité de feu Guy Mollet, ravalé, rénové et rebaptisé par François Mitterrand, était au plus bas. La preuve est faite depuis le 25 mai qu’il pouvait tomber encore. Peut-on encore parler de socle lorsque celui-ci est à ce point étroit ?

Les Égyptiens, grands bâtisseurs devant l’éternité, n’avaient jamais envisagé qu’une pyramide pût reposer sur sa pointe.

     Contents, pas contents, contents, les Français s’étaient habitués au fil des ans à l’alternance entre les deux grands partis dits "de gouvernement". Lorsqu’ils n’en pouvaient plus de l’arrogance, de l’impéritie et de la corruption socialistes, ils se rabattaient automatiquement sur la « droite républicaine », incarnation de l’immobilisme, de l’inertie et de l’affairisme, qui recourait d’élection en élection à des dénominations inédites pour faire croire à sa régénération (UNR, UDR, UD-Ve, RPR), l’UMP étant le dernier en date de ses avatars.

                                                                L'UMP MORIBONDE

     Le fait nouveau est que la déconfiture, la déculottée, la « branlée » socialistes n’ont pas profité cette fois-ci à l’autre dessus de cheminée. Les vases, apparemment entartrés, ne communiquent plus. L’UMP, confortée par ses succès municipaux de mars, et refusant de voir qu’elle n’avait été victorieuse que par défaut, comptait sur l’impopularité de ses rivaux traditionnels pour se refaire une santé. Son attente a été cruellement déçue. 

     La déroute socialiste n’a pas empêché l’échec de l’UMP.

     Sans chef, sans projet, sans idéal, sans militants, miné par les querelles, prise la main dans le sac d’embrouilles et de magouilles qu’elle coltine depuis les jours lointains de Sanguinetti, de Pasqua, de Chirac et de Sarkozy, l’UMP – combien de divisions ? – l'UMP est donc l’autre grand perdant du 25 mai. François Fillon, qui avait du mal à dissimuler sa jubilation, l’a fort bien dit : ce n’est pas seulement la crédibilité de l’UMP, mais son honneur – si tant est qu’il lui en reste – qui est en jeu. On se permettra d’ajouter que ce n’était pas seulement la présidence mal acquise de Jean-François Copé, mais l’unité et la pérennité de sa formation politique qui étaient et sont toujours menacées.

     Copé, le chef déchu, s'était enfin décidé à présenter un rapport financier sur les comptes du parti. C’est qu’avec un sens choisi du « timing », il faut le reconnaître, on avait eu droit ces derniers jours à une jolie piqûre de rappel sur le scandale Bygmalion. Sorti à la veille des municipales, celui-ci met en évidence les liens de favoritisme entre le président de l’UMP et la filiale de cette société de communication organisatrice des manifestations du parti. 

     Après Le Point, c’est Libération qui nous révélait l’existence d’une facture de 12,7 millions d’euros à l’UMP pour « l’organisation de 55 conventions thématiques ». Manque de bol, les participants supposés n’en ont pour certains aucun souvenir. C’est le cas, notamment, de Pierre Lellouche qui porte plainte pour « usurpation d’identité ». Rappelons, en passant, qu’on a tapé les militants voilà moins d’un an pour boucher un trou de 11 millions d’euros.

     De plus en plus gêné aux entournures, Copé confiait dimanche à BFMTV :« J’ai moi-même des interrogations. » Et nous, donc… Enfin, il paraît que la transparence est pour demain. Acceptons-en l’augure. Peut-être recevra-t-il d’ailleurs, dans cette entreprise, un coup de main inattendu de la brigade financière, laquelle a placé lundi en garde à vue son ami Claude Guéant, ex-secrétaire général de l’Élysée sous la présidence Sarkozy.

     Exit Copé, donc, qui n'aura pas eu le temps de convoquer les militants aux « États généraux de la reconquête », dont on devinait qu'il s'agissait d'abord de celle de son fauteuil.

     

                           En première ligne du "triumvirat" de crise  

     Fillon, demeuré discret ces derniers temps. Silencieux, même, de peur d’être éclaboussé par la bouse qui tombe en pluie. 

     Juppé, rédimé par la mairie de Bordeaux et drapé depuis un moment dans le manteau de la vertu expiatoire : pour « le plus intelligent d’entre nous »sacrifié sur l’autel de l’immobilisme chiraquien, l’heure de la revanche a sonné. Il en appelle à des primaires, crime de lèse-Sarkozy, où va se précipiter la garde montante des Lemaire, Wauquiez et autres Bertrand qui en ont marre de faire antichambre pendant que les autres entre-tuent… 

   Raffarin, toujours posté en embuscade, on ne sait jamais...

     Et puis… et puis… et puis y a Sarko qui n’en peut plus d’attendre, lui aussi. Lui qu’on est allé chercher – ou pas – la semaine passée pour tenter de sauver les meubles ; lui qui s’est fendu d’une tribune-plaidoyer pour l’Europe publiée simultanément dans Le Point et le quotidien allemand Die Welt. 

     Introduction très proustienne : « … Je me suis toujours senti viscéralement français. Longtemps, je n’ai même jamais pu imaginer vivre ailleurs ». 

     On ne sait pas si Nicolas Sarkozy se couche de bonne heure, mais il est clairement à la recherche du temps perdu.

     Toutefois, son morceau de bravoure littéraire n’a pas eu l’effet escompté. Pas assez, en tout cas, pour éviter à son parti une belle déculottée. 

     C’est que les Français, quoi qu’on en dise, ont encore un peu de mémoire. Ils n’ont pas oublié et encore moins digéré le camouflet de 2005. Le 29 mai de cette année-là, ils étaient 54,68 % à dire NON au référendum sur « la ratification du traité établissant une constitution pour l’Europe ». Un refus on ne peut plus clair. 

     Qu’à cela ne tienne. Le gouvernement Chirac, puis le gouvernement Sarkozy nous ont repassé le plat. Une petite manip’ pour une grosse entourloupe : vous n’en avez pas voulu au premier service, alors on vous nappe le tout d’une couche de sauce et on vous le ressert. 

     Le « Nouveau Traité », devenu depuis traité de Lisbonne, est entré en vigueur le 1er décembre 2009.          Au nom du respect de la démocratie et des valeurs républicaines !

     Les Français ne l’ont pas oublié, et sans doute pas non plus ceux de leurs voisins qu’on a de même spoliés de leurs votes. On a vu le résultat ce dimanche dans les urnes.

                                                           LE FN TRIOMPHANT

     Clairement et obsessionnellement désigné par la quasi-totalité des médias et des partis politiques comme l’ennemi public n° 1, l’adversaire unique, et pour tout dire le diable, le Front National a tiré le meilleur parti de l’extraordinaire publicité qui lui était ainsi faite. 

     Dans un pays où la crise économique, financière, industrielle, identitaire et morale ne cesse de multiplier les sujets de mécontentement, les mécontents, les révoltés, les indignés et les écœurés de tout poil se sont fait un devoir et un plaisir de plébisciter le parti pour lequel ceux qu’ils estiment être responsables de leurs malheurs prétendaient lui interdire de voter. L’habileté de Marine Le Pen et de ses conseillers a fait le reste.

     Le FN parviendra-t-il ou non à former un groupe à Strasbourg, et avec quels partenaires européens ? D’un point de vue des effectifs indispensables (25 députés), la question ne se pose évidemment pas… En revanche, l’obligation de réunir des membres d’au moins sept pays différents de l’Union européenne semble moins simple, au vu des susceptibilités connues des uns ou des autres. C’est qu’il y a ceux à qui le FN tend la main et qui hésitent à la saisir… et ceux à qui lui-même tourne le dos à cause de leurs fâcheuses tendances à tendre le bras.

     Nul doute, néanmoins, que les négociations vont bon train et que le score magistral du Front national-Rassemblement Bleu Marine s’avère désormais un argument de poids pour convaincre des alliés aussi potentiels qu’hésitants, sinon aussi conciliants que de douteuse réputation.

     L’importance de ce résultat – 1 électeur français sur 4, tout de même ! – a une autre conséquence pour le futur qui a été bien peu commentée : combien d’électeurs ne voyaient dans le vote FN qu’un simple défouloir, un avertissement donné au gouvernement, un geste de dépit social ? Et combien ne franchissaient pas le pas au prétexte que, au final, ça ne servait à rien ? Le FN ne l’emportait jamais ! 

     Aujourd’hui, c’est le grand basculement des urnes : gagner avec l’étiquette FN-RBM est non seulement possible, mais plus encore probable. Le "vote utile" est en train de changer de camp !

     Après sa percée électorale aux élections cantonales de 1982 (Jean-Pierre Stirbois, secrétaire général du FN, atteint 12,6 % à Dreux), confirmée le 17 juin 1984 (10,95 % et onze élus pour la liste conduite par Jean-Marie Le Pen lors du scrutin européen), le Front National n’avait cessé de progresser régulièrement en suffrages, mais plus marginalement en élus pour cause de mode de scrutin principalement…

     Les récentes élections municipales ont montré que des villes données gagnables par le Front National avant l’élection l’ont été (Hénin-Beaumont au premier tour, Fréjus au second), ainsi que quelques autres moins prévisibles (une dizaine)… et que le soutien du FN à un candidat indépendant comme à Béziers n’avait pas eu d’effet repoussoir. Bien au contraire…

     Preuve en est que l’étiquette Front National-Rassemblement Bleu Marine est désormais prometteuse de victoire, tandis que celles de l’UMP et du PS, tout au contraire, apparaissent de plus en plus comme des repoussoirs électoraux.

     Il est peut-être venu (enfin !) le temps que cesse l’obsession d’une utopique alliance des droites où le Front national serait simplement toléré, un peu comme dans certaines familles bourgeoises on subit un parent honteux, une faute ancillaire… ou une mésalliance de caste.

                            UN PRÉSIDENT USÉ ET AFFAIBLI, RÉDUIT A L'IMPUISSANCE

     Contesté sur sa gauche, rejeté par la droite, quelle marge de manœuvre reste-t-il à un président usé jusqu’à la corde alors même qu’il n’en est qu’aux deux cinquièmes de son mandat ? 

Dissoudre ? Sur la base des résultats des européennes, et faute de pouvoir improviser une grande coalition à l’allemande, ce serait la victoire assurée du FN aux législatives.

Changer de Premier ministre, deux mois après la nomination de Manuel Valls ? Mais pour prendre qui, et pour faire quelle politique ?

Changer de cap, après avoir dit et fait dire sur tous les tons qu’il n’en était pas question et qu’il fallait au contraire poursuivre et« accélérer » dans la même mauvaise direction ? 

Renoncer à la rigueur, pour choisir la relance et sacrifier la monnaie à la croissance ? Mais ce que le gouvernement y gagnerait sur sa gauche serait plus que compensé par les défections qu’il enregistrerait sur sa droite ! 

Et puis, que diraient nos maîtres à Berlin, à Francfort, à Bruxelles et à Washington ? 

Démissionner ? N’est pas de Gaulle qui le veut !

Tel qu’on a appris à connaître M. Hollande, le plus probable, de quelque déguisement verbal qu’il le couvre, est qu’il choisira de faire le gros dos, de ne pas choisir, de durer.

Mais le pourra-t-il ?

                             DANS LE PEUPLE, LA COLÈRE ENFLE DANGEREUSEMENT

     La colère monte dans le peuple, et le séisme - pour l'instant pacifique - de ce 25 mai ne saurait manquer, si rien n’était fait, d’être suivi de multiples répliques. 

     Le problème de cette classe dirigeante qui nous a si mal dirigés est qu’elle est aujourd’hui dans l’impasse. 

     Les électeurs lui ont adressé un message simple et pourtant double.

  - À l’adresse du PS : « On ne veut plus de vous. »   - À l’intention de l’UMP : « On ne veut pas de vous. »                                                                              - Et maintenant, à vous de jouer !

     « Le sceptique est l’homme le moins mystérieux qui soit, et cependant, à partir d’un certain moment, il n’appartient plus à ce monde. » 

     Cette phrase d’Emil Cioran, dans « Le Mauvais Démiurge », peut s’appliquer à merveille à l’euroscepticisme de gauche incarné par Jean-Pierre Chevènement et à sa tactique politique défaillante. L’homme n’appartient plus vraiment à la vie politique française. 

     Une partie de ses thèmes souverainistes ont triomphé aux élections européennes hier, mais le MRC n’était pas présent et a préféré appeler à l’abstention dans une campagne de publicité probablement fort onéreuse. 

     Non, aujourd’hui, c’est le Front National et, peut-être, dans une moindre mesure, Debout la République qui incarnent l’idée souverainiste et l’opposition à la politique souhaitée par l’Union européenne contemporaine.

     Le Front National n’est pas un simple parti souverainiste comme le MRC. Il développe aussi les thèmes de l’identité préservée et de la lutte contre l’immigration. Ce que Renaud Camus appelle le « Grand Remplacement ». Pour cette raison, il triomphe et les autres patinent.

     La raison de cet appel du MRC à l’abstention est peut-être à chercher dans ce refus à se confronter à la réalité. Il savait qu’il ne pouvait pas lutter sans s’engager sur le débat identitaire, ce que sa tradition politique exclut. 

     Ce parti n’aurait donc pas pesé lourd dans les débats et n’aurait engrangé qu’un score ridicule, à peine plus élevé que celui du groupuscule de François Asselineau, l’UPR. Avec une abstention de 56,5 %, les derniers soutiens du « Che » se targuent probablement d’une victoire. Car, oui, l’abstention a été élevée.            Mais moins qu’en 2009, et les sondages tendent à prouver qu’une plus faible abstention n’eût pas modifié le résultat.

     Par cet appel à un « Non républicain de résistance », le MRC (et Chevènement) a définitivement acté ce que les observateurs de la vie politique française savaient déjà : ce parti politique est mort et enterré. Mort faute d’avoir évolué sur la question migratoire, qui apparaît comme essentielle aux Français. 

     Mort aussi de n’avoir su trancher, et d’être longtemps apparu comme un soutien à peine critique de la majorité socialiste et de François Hollande, tous deux pleinement désavoués. Mort de n’avoir pas su s’émanciper de son encombrante famille politique.

     Jean-Pierre Chevènement n’est plus, et ne sera plus, une parole d’envergure de la vie politique nationale. Tout juste représentera-t-il le souvenir d’une gauche républicaine et souverainiste, un peu moins libertaire que celle actuellement au pouvoir. Mais il a échoué et, désormais, pour défendre une position alter-européenne crédible, c’est le Front national qui est le mieux placé…

                                                                                   QUE FAIRE ?

     « Et maintenant, que vais-je faire ? » Très beau tube de Gilbert Bécaud, mais dont l’éventuel remix hollandais semble désormais d’actualité.

     François Hollande, donc. Imaginez l’homme, un flingue sur la tempe, le poignard dans le dos et un coupe-ongles prêt à lui éplucher les roupettes. Des amis devant, des ennemis derrière et des faux-culs au milieu. L’homme est à la peine et on a peine pour lui.

     Carbonisé lors des dernières élections municipales, le résident de l’Élysée a grillé le premier fusible – Jean-Marc Ayrault – après la déculottée municipale. Et après ? Le remplacer par Manuel Valls, son Sarkozy de gauche ? Mais les fusibles, à l’instar des allumettes, ne servent qu’une fois. Virer Valls ? Pas possible et peu plausible, même au lendemain de la fessée européenne.

     En effet, François Hollande n’a plus le choix qu’entre de mauvaises solutions, toutes plus exécrables les unes que les autres. Une dissolution de l’Assemblée nationale ? Peut-être, mais sans instillation préalable d’une bonne dose de proportionnelle – histoire de faire risette à ses « alliés » écologistes et centristes, au risque de conforter le Front national comme premier parti de France —, cela pose problème et débat. 

     Le débat en question a eu lieu lundi matin à l’Élysée. Un bidule bien à la façon hollandesque. À l’occasion duquel il aurait été décidé de ne rien décider. 

     Comme souvent avec lui, brillant premier secrétaire du Parti socialiste, impayable dans les blagounettes à destination des journalistes, imparable dans la gestion des grands équilibres du parti fondé par François Mitterrand, à Épinay en 1971, François Hollande est incapable d’agir, pour de vrai ou pour de bon, dès lors qu’il s’agit de se frotter au mur, qu’il soit des réalités ou des lamentations. 

     Ne lui en voulez pas, il est ainsi fait : mou d’extérieur et d’hévéa de l’intérieur. Martine Aubry ne disait rien d'autre.

     Bref, même si comparaison n’est pas raison, François Hollande, c’est Guy Mollet, entre alignement inconditionnel vis-à-vis des USA et de l’inquisition européenne, affaissement de la gauche française, trahison du peuple en général et de la classe ouvrière en particulier. 

     Tout cela a déjà été théorisé depuis longtemps par Terra Nova, think tank du PS, soit le cerveau d’appoint de l’hyperclasse dirigeante. Dans son dernier rapport, brillant, mais d’une lucidité à se frapper la tête contre les murs, il était gravé dans le marbre que les ouvriers n’étaient plus que variables d’ajustement salarial dans la compétitivité mondiale.

     « Mort aux pauvres ! », en d’autres termes.

     Alors, quel avenir pour le PS ? Seppuku à coups de figues molles, ou suicide en se jetant dans la machine à décambrer les bananes ? 

     Si la droite a trahi la nation, la gauche, elle, n’en finit plus d’en faire de même avec le peuple. Du coup, l’UMP pourra continuer à invoquer des mannes gaullistes, mouvement désormais résiduel, mais dont les membres les plus éminents sont désormais partis au FN ou à la pêche à la ligne depuis des lustres. 

     Quant au Parti socialiste, il continue de tarbouiner avec la puissante Allemagne ; vieille habitude, depuis les grandes années du siècle dernier.

     François Hollande a parlé lundi soir. Moins de cinq minutes. Et pour dire quoi ? « La ligne de conduite ne peut pas dévier en fonction des circonstances… » Bref, il continue sa politique. Et quelles que soient ses défaites, il est encore là pour trois ans ! Vous avez dit autiste ?

    Dimanche, avec ses 24 élus à Strasbourg, Marine Le Pen est devenue la « tante d’Amérique », celle qui, à défaut d’avoir (encore) fait fortune, semble voir désormais celle-ci sourire pour de bon à son mouvement…

     Mais tout de même ! Quelle idée d’aller fêter à l’Élysée Lounge – un restaurant chic au nom, certes, prédestiné, à quelques mètres du palais présidentiel – cette victoire acquise dimanche soir ! Marine Le Pen aurait-elle oublié que Nicolas Sarkozy s’est vu reprocher, cinq ans durant, d’avoir fêté sa victoire présidentielle au Fouquet’s ? 

On peut toujours apprendre, même des erreurs de ses ennemis…