dimanche 31 août 2014
GENDARMERIE ET NOUVEAU CONDUCTEUR
IL N Y A PAS D AGE POUR ETRE UN JEUNE CONDUCTEUR
Un homme de 70 ans, vient de passer son permis et le réussir
Il achète immédiatement la voiture qui était prévue et l utilise pour circuler en ville.
Un peu plus tard, il décide d emprunter l autoroute.
Il roule à 90 - 100 - 110 - 120 - 140 lorsqu il aperçoit dans son rétroviseurs deux motards de la gendarmerie.
Prenant peur, il continue d accélérer, roulant à 150 - 160 - 170
Les motards le prennent en chasse et le dépasse quelques kilomètres plus loin
Le chef s approche du conducteur qui baisse sa vitre et lui demande.
Présentez moi vos papiers afférents à la conduite et libre circulation de votre véhicule.
Le conducteur présente sa carte grise, son assurance ainsi que le feuillet rose jeune conducteur.
Voyant cela le chef se met un peu en colère et lui dit :
Vous n avez pas honte à votre age et en plus jeune conducteur de rouler aussi vite, 170 c est de la folie, vous avez perdu la tête.
Estimant qu il avait été un peut for avec cet homme de 70 ans, débutant dans la conduite.
Le chef lui dit, bon Monsieur, il est midi, donnez moi une bonne raison pour laquelle vous rouliez aussi vite et je ne vous fais pas le procès verbal.
Le conducteur réfléchit un moment et dit au Chef
Ben voila, il y a 10 ans ma femme m a quitté pour partir avec un motard de la gendarmerie.
Quand je vous ai vu me suivre dans le rétroviseur, j ai eu très peur que vous me la rameniez
TAUBIRA LA TAUPE HOLLANDAISE ?
UNE CHIMÈRE A LA ROCHELLE
LA PETITE INTRODUCTION BBR
La taubira aime jouer la vedette et surtout la lever aux autres, elle n est pas à son coup d essai, la médiatisation elle aime ça, surtout lorsque tout a été préparé par ses soins
Les articles la concernant ne manquent pas d éclabousser la France, preuve que le ridicule ne tue pas, ni même sa façon de rire ou son sourire moqueur.
Il suffira à tous les lecteurs de taper TAUBIRA sur leur page d accueil et ils y trouveront pas moins de 6 pages qui lui sont consacrées.
L art du mensonge qui a fait la une des journaux télévisés devant des millions de téléspectateurs, est omni présent, les contre attaques pour anéantir ses ennemis politiques règnent en permanence, le coup monté de la banane en accord avec des médias a eu de très lourdes conséquences pour Mme Leclere du FN qui a écopé de plus de prison qu un délinquant, la présence comme employé de son compagnon (un peu terroriste) est la preuve d une certaine volonté de se foutre de la gueule du monde, le mariage gay, ses réformes du code pénal, favorisant , criminel, délinquant mais aussi les récidivistes défrayent la chronique
et aujourd hui elle veut nous faire croire qu elle joue la frondeuse au côté de mondebourg.
Non Taubira est en pacte avec le diable. Elle joue le rôle parfait de la contre espionne au service de sa majesté hollande, volant la vedette à tous ses détracteurs, selon la formule consacrée, qui n est pas avec nous est contre nous.
Chaque lecteur se fera son opinion. La mienne est faite, et merci à l auteur de l article ci-dessous.
Le 30 août 2014
Christiane Taubira. Tout le monde a pu la voir trôner au milieu des "frondeurs socialistes", prenant la lumière et emportant toutes les caméras sur son passage.
Outre qu’une chimère était un être maléfique dans l’Antiquité, c’est aussi un leurre. Les militaires appellent chimère les fausses cibles qu’ils disposent pour tromper l’ennemi.
À La Rochelle aujourd’hui, c’est donc bien d’une chimère qu’il est question en la personne de Christiane Taubira. Tout le monde a pu la voir trôner au milieu des « frondeurs socialistes », prenant la lumière et emportant toutes les caméras sur son passage.
Cette chimère est venue sans que l’on sache par qui elle est pilotée. Mais il se pourrait que les machiavels de l’Élysée, conseillers en communication, ne soient pas pour rien dans ce coup d’éclat.
Puisque rien ne peut faire taire les frondeurs (Montebourg en tête), alors le patron envoie un dispositif de destruction massive de l’information.
Les journalistes présents s’y sont laissés prendre, leurs commentaires expliquant que Christiane Taubira est venue « soutenir les frondeurs », qu’elle est venue « dire aussi son mécontentement ». Mais tout cela sonne faux, de la part d’un ministre qui a souhaité conserver son poste alors que Montebourg, Hamon et Filippetti quittaient le navire.
Les questions étaient nombreuses, la semaine dernière, sur le bien-fondé de son maintien au gouvernement. Aujourd’hui, nous avons la réponse : « Elle n’est pas socialiste » et son potentiel de nuisance est intact.
Les frondeurs n’ont qu’à bien se tenir, ils sont fichés : au moindre faux pas, pan sur les doigts ! Il paraît même qu’elle restera jusqu’au bout, qu’elle sera présente pour le discours de Manuel Valls, où l’on craignait que l’assistance n’ait des velléités de huées…
Le ministre le plus populaire à gauche, téléguidé par l’Élysée pour garder ces agitateurs « sous contrôle » ? On n’ose y croire…
Et pourtant, c’est un euphémisme de dire que le congrès de La Rochelle posait un sérieux problème de communication.
Laisser s’exprimer les frondeurs, Montebourg en tête, c’était prendre le risque de voir mises à mal toutes les manœuvres de la mise en place du nouveau gouvernement.
Laisser le premier secrétaire seul tenter de s’en sortir et « rassembler ce qui est épars » – concept sorti tout droit des loges –, c’était risquer le ridicule.
Dans ces conditions, envoyer une taupe aussi médiatique que Mme Taubira était peut-être la bonne solution.
Elle est en tout cas en passe de réussir, les chaînes d’information s’étant concentrées sur elle et Montebourg ayant été réduit au silence.
Il n’en est pas moins singulier de voir le leadership des contestataires emporté par une personne qui n’est pas membre du PS… mais bien du gouvernement auxquels ils s’opposent.
IMMIGRATION : LA LUTTE S INTENSIFIE
IMMIGRATION
La lutte contre l’immigration s’intensifie en Europe, la France reste en marge et va même au delà, elle favorise l invasion.
Si David Cameron, s exprime ainsi sur l immigration, il a peut être des raisons à constater une certaines invasion massive comme elle se produit en Europe.
La France est une terre d accueil bien sur, on ne peut pas le contester, mais il y a accueil et se laisser envahir.
Lorsque l on accueille des immigrés il y a des règles à respecter sur la terre qui vous accueille, des papiers en règle, du travail, et payer naturellement ses dépenses, par conséquent l accueilli doit respecter tout cela et s adapter.
Nous avons des étrangers qui ne posent aucun problème, les arméniens, les chinois qui se sont bien adaptés, on entend rarement parler d eux, mais la difficulté réside avec le côté Maghreb.
On peut dire dans les faits relatés ci-dessous que bien sur ils ne sont pas tous comme cela et heureusement d ailleurs, sans quoi la France deviendrait invivable.
Ils sont pratiquement tous musulmans à croyance islamiste, arrivent en masse, font des wagons d enfants, souvent ils sont bigames, les jeunes deviennent des délinquants et ont souvent à faire à la justice, (les cités des banlieues sont pratiquement inaccessibles par nos forces de sécurité qui doivent intervenir nombreux, même les médecins ne sont pas en sécurité avec des caillassages.
Ils volent et brûlent des voitures ils provoquent, narguent, (une fille mise en garde à vue pour vol, sa mère est venue la récupérer en burqa, grillage sur la figure, la fonctionnaire de police demande la découverte de son visage afin de la comparer avec la carte d identité, je ne vous raconte pas l incident avec refus et cris dans le commissariat.
Ils ne respectent rien (même pas les interdits comme le port du voile), taguent nos églises, urinent et souillent le drapeaux Français, veulent nous faire appliquer et nous imposer leurs coutumes (ils sollicitent et souvent obtiennent facilement ce qu il demande sous peine d être traiter de raciste grâce à la lâcheté de nos élus et alors qu ils sont plus racistes que n importe qui - Pas de porc dans les cantines, ni de cochon dans les manèges, il faut supprimer tous les signes de notre religion dans nos écoles, peut être même les croix vertes de nos pharmacies, les débordements lors des manifestations sportives, les ventes de drogue dans les cités ou aux abord des écoles, on accepte la publication de livres insultant la France et à propagande islamiste).
Pour leur femme il ne veulent pas de médecin masculin même en cas d urgence,et surtout dans les cas d accouchement il y a eu de nombreux débordement, à MARSEILLE 13, à ANTIBES 06
Ils bénéficient de nombreux avantages et prestations très facilement accordés, comme les allocations (avec de sacrés familles nombreuses) l Aide Médicalisée de l Etat (AME) ou la Couverture Maladie Universelle (CMU), les primes de rentrées scolaires vont bon train.
Alors en Soyons Clair, si la terre d accueil, commençait par limiter toute cette générosité, viendraient ils si nombreux chez nous. Ils ont chez nous ce qu ils ne peuvent pas avoir chez eux et ils font chez nous tous ce qu ils ne peuvent pas faire chez eux..
Et quelles sont les mesures qui ont été prises par nos gouvernements pour enrayer cette situation ? Aucune ou infime, sans réelle poursuite.
Ils savent jouer des larmes devant un tribunal, lorsqu un gamin poursuivi pour vol par la police à un accident et décède. C est la Police qui est incriminée. Une enquête est faite pour déterminer les causes et chercher la responsabilté. Personne ne dit : Il n avait qu à pas voler la voiture, il n y aurait pas eu de poursuite donc pas d accident, ou lorsqu il y a des règlements de compte avec des dealers. C est de suite que fait la police ? On a assassiné mon fils. Personne ne dit que s il n avait pas trafiquer dans ce fléau qui rapporte énormément d argent malgré les dégâts qu ils causent, il n y aurait pas eu de règlement de compte.
Sans parler de l affluence soudaine des attentats, des tueries sauvages comme à Toulouse et tant d autres
Que fait notre gouvernement ? Rien, au contraire il continue d accorder généreusement peut être dans un but électoraliste, on va même d ici peu leur accorder le droit de vote.
POUR QUI NOUS PREND T ON ??????
Le 1 août 2014
La gauche danoise demande un durcissement des règles d’immigration des musulmans. Preuve que la prise de conscience commence doucement à être effective.
Le Premier ministre britannique David Cameron avait déclaré en 2011 vouloir s’attaquer avec fermeté au problème de l’immigration et souhaiter réduire le solde migratoire à quelques « dizaines de milliers de personnes par an, et non les centaines de milliers comme lors de la dernière décennie », selon un article du journal Le Monde daté d’avril 2011.
Cette déclaration a été suivie d’effets, contrairement à celle de son comparse atlantiste Nicolas Sarkozy qui, lui, n’a rien fait pour lutter efficacement contre l’immigration, en dépit de ses promesses de campagne.
Trois axes de combat ont été dévoilés par David Cameron, trois propositions de bon sens qui répondent à des problématiques qui concernent aussi directement notre pays.
Le Premier ministre conservateur souhaite d’abord conditionner et limiter les aides sociales accordées aux étrangers, et estime nécessaire que « l’accès aux services publics-clés soit quelque chose que les immigrants gagnent, et non un droit automatique ».
Les « pompes aspirantes » seront donc mises à mal par ces nouvelles mesures, tant l’accès au système de santé que les indemnités chômage ou les aides au logement.
Le deuxième axe de lutte contre l’immigration, qualifiée de massive par le conservateur, consiste en la chasse constante aux immigrés clandestins.
Lesquels, rappelons-le, sont des délinquants. Vérification des visas étudiants ou facilitation de l’expulsion des immigrés illégaux condamnés pénalement sont deux volets qui permettront d’assurer l’objectif fixé. Ainsi une campagne de publicité du gouvernement affichait comme slogan : « Au Royaume-Uni de façon illégale ? Rentrez chez vous ou prenez le risque de vous faire arrêter. »
Cette information, qui n’est pourtant qu’un rappel à loi, suscite les levées de boucliers des libéraux-démocrates ; pour eux, il ne s’agit rien de moins qu’un retour « aux heures les plus sombres de notre histoire ».
Dernier point, plus discutable : favoriser une immigration « choisie ». La loi essaiera d’attirer des étrangers pouvant contribuer à l’économie britannique et dissuadera les clandestins.
Pour opportunistes que soient ces dispositions (compte tenu de la percée électorale récente de l’UKIP), on ne peut nier que le gouvernement britannique a entendu son peuple et essaye de diminuer l’impact négatif de l’immigration de masse.
Bien que libéral et atlantiste, le pouvoir anglais fait montre de pragmatisme et s’aperçoit que le peuple désapprouve le phénomène migratoire contemporain qui sévit sur son territoire.
Dans le même temps, la gauche danoise demande un durcissement des règles d’immigration des musulmans.
Preuve que la prise de conscience commence doucement à être effective.
L’exécutif socialiste idéologue français ne prendra pas de telles mesures ; au contraire, il fera tout pour accélérer le Grand Remplacement des autochtones par ses chouchous apportant la « diversité ». Jusqu’à quand les Français toléreront-ils d’être dépossédés de leur terre ?
LES REMERCIEMENTS DE BBR
POUR FAIRE SUITE A L ARTICLE " LA ROCHELLE - CA VA BOUGER "
BBR VOUS REMERCIE
Une fois encore, je ne peux que vous remercier pour cette fidélité et chaleureuse participation comme lecteurs, mais, je rends un hommage particulier pour la générosité de vos commentaires qui demandent du temps et de la réflexion, même si chacun de vous à déjà sa propre idée dès la publication de l article.
Nous essayons chacun d apporter notre contribution à l édifice et peut être qu il existe parmi les lecteurs des personnes chargées de répercuter mais peut m importe, je suis pour la liberté de paroles et l en empêcher constitue un crime à mes yeux.
Je suis évidemment avec beaucoup d intérêt tous vos commentaires et même si je ne peux répondre à chacun individuellement, sachez que je les apprécie tous, que nous soyons ou pas du même avis.
C est vrai Monique que la rose n est pas fanée, mais elle doit être néfaste pour ceux qui la brandissent sans en être digne.
C est vrai l Indien qu en l état actuel des choses et du gouffre dans lequel nous plonge hollande et son gouvernement, l armée serait pour notre pays se qui pourrait nous arriver de mieux.
C est vrai @ qu il est difficile de voir de nos jours que peu de gens sont prêts à sacrifier leur carrière, même si certain comme le général Soubelet à dénoncer le mal aise qui a été suivi d un effet immédiat avec une mutation à la clé.
C est vrai que la bâtisse France est très mal en point, il serait difficile de le nier et que notre président à une boite à outils qui était vide dès le départ, ou avec quelques vulgaires outils dont il faut quand même savoir s en servir.
Je n oublie pas Fleur de Lys, La Normande, Nicole, Nathalie, Alice, Olivier, Jean, Alain, Hervé, Z@vor qui apportent aussi beaucoup pour le Blog, sans oublier ceux qui ont disparu pour de multiples raisons valables, Simon, Jacques, caboudin, zorro, La petite fraise des bois,
Vous avez tous raison aussi de penser à l éventualité d une mise en scène du comédien mondebourg , bien orchestrée en vue de la préparation des futures élections. Le seul avantage restant que cela va faire bouger les choses
C est vrai que le nouveau venu Macron n inspire pas confiance dans la prise de ses décisions qui sont déjà contestées, et c est vrai que la belkacem attire l inquiétude au poste de l Education Nationale.
Je voudrais rajouter que les infos de ce matin nous montre une fois de plus que taubira tient bien hollande et valls par les roupettes, car se mettant du côté des frondeurs à la Rochelle et dire aussi quelques vérités mauvaises pour le gouvernement, elle n a eu aucun reproche de la part du premier ministre, qui a presque précisé que la parole au sein du gouvernement était libre (nous avons vu ce qu il est advenu des 3 autres). Les saintes paroles de notre ministre incompétente de la justice ont été une fois encore, parole d évangile
Que vont penser et dire tous nos journalistes muselées ????
BBR Votre serviteur Fier de vous avoir
samedi 30 août 2014
LA CITROËN 2 CV - QUELLE ALLURE
SUPER 2 CV
C'est l'histoire de deux bonnes sœurs qui viennent au garage acheter une 2 cv.
Le garagiste leur en montre quelques-uns unes et on fait affaire et il s'en va.
Les bonnes sœurs partent avec la deuch et se garent sur le parking face au garage
Dix minutes plus tard il repasse et les voit assises dans la deuch sans bouger.
Il ne dit rien, mais s'en va à ses affaires.
Un quart d'heure plus tard il repasse et elles sont toujours assises dedans.
Il est intrigue, mais ne dit rien.
Encore dix minutes plus tard, elles sont toujours assises. Alors il ne tient plus le coup et s'approche leur demandant ce qu'elles attendent.
"Ben voilà, lui répond la plus jeune, on nous a dit que quand on achète une deuch d occasion dans un garage, on se fait toujours baiser -- alors on attend!"
LA ROCHELLE - CA VA BOUGER
LA ROCHELLE
Ils sont venus, ils sont tous là,
pour voir mourir la mamma
VOTRE PETITE INTRODUCTION BBR
Il est clair que plus personne ne veut de hollande comme président mis à part quelques irréductibles fidèles, soit par avantage, soir par peur d être viré.
La Rochelle, fief du socialisme a toujours fait parlé de lui, et aujourd hui plus que jamais, montebourg va encore faire des siennes, mais je me méfie des réactions tardives de ce genre, lorsqu on est ministre qu qu on commence à reconnaître les erreurs de la politique menée surtout en matière d économies et que l on critique ouvertement (avec un certain dissimulé) le président et son premier ministre, il y a peut être anguille sous roche.
Mondebourg, n aurait t il pas l intention de se présenter au primaire socialiste en 2017, puis de ce fait être candidat à la présidentielle, si tel était le cas l affaire serait bien montée pour récupérer à nouveau du socialisme pendant 5 ans.
Pour ce qui concerne l actuel, il est évident que nous sommes proche de la rupture avec une dissolution de l Assemblé Nationale, et ce n est pas les quelques changements avec la belkacem à l Education Nationale et la fleur pellerin à la Culture, ou un macron tout à la cause de hollande mais déjà très contesté sur de nombreux sujet donc la remise en cause des 35 heures d aubry, que même harlem désir a démenti rapidement, qui va faire évoluer la politique dans le bons sens.
SOYONS PATIENTS : QUI SÈME LE VENT RÉCOLTE LA TEMPÊTE
Le 29 août 2014
On dit que l’Histoire ne repasse jamais les plats. C’est à voir… Celle de La Rochelle, en effet, est riche d’enseignements.
La Rochelle fut l’une des grandes marmites du protestantisme, enfant de la protestation, et de ce fait victime de sièges mémorables de la part d’un pouvoir aux abois. Le cardinal de Richelieu soi-même campa à ses portes, élevant une digue pour couper la ville de ses alliés tandis que le maire – déjà – opposait aux gouvernants de la France une résistance héroïque.
Comme le chien de la bible qui retourne, obstiné, à ses vomissures, le Parti socialiste fait chaque année son pèlerinage à La Rochelle.
Et chaque année explosent guerres de religion et querelles de chapelle. Et chaque année le maire fait dissidence. Cette fois, le nouvel élu Jean-François Fountaine (DVG) a été privé d’apéritif pour s’être maintenu aux municipales contre la candidate officielle du PS.
Son prédécesseur, qui soutenait Ségolène Royal, fut battu aux législatives par son adjoint Olivier Falorni, soutenu, lui, par Valérie Trierweiler dont il hébergeait les amours coupables avec un certain François Hollande… Et ce 29 août, le PS, de nouveau, s’entredéchire à La Rochelle.
Ils sont venus, ils sont tous là, espérant pour certains et redoutant pour d’autres de voir mourir la mamma. Jean-Christophe Cambadélis, le nouveau taulier qui a succédé au nullissime Harlem Désir, a la trouille au ventre. Valls, le nouvel ami des patrons, est venu en force.
Les frondeurs aussi, et puis les Aubrystes. Ça va cogner. Il pourrait bien y avoir, dimanche soir, des cadavres flottant entres les deux tours du vieux Port.
Soucieux d’apporter leur soutien à la politique du Président, 200 députés PS sur les 290 qui siègent à l’Assemblée ont signé une tribune dans Le Monde, appelant les « frondeurs » au rassemblement. Surprenante démarche ! Certes, on peut comprendre ce grand désir de vérité et cet élan de compassion, mais bon, c’est mettre la France le nez sur la cuvette.
Car faisons le compte à l’heure des votes :
– d’un côté 200 voix PS acquises à Valls/Hollande,
– de l’autre 90 voix PS + 48 voix PC, rouge foncé et Vert + 234 voix UMP et DVD pas acquises du tout.
Récapitulons : 200 députés acquis d’office au gouvernement, et ± 372 députés qui voteront sûrement contre.
Ou bien qui deviendront la nouvelle majorité gouvernementale ! Bref, un casse-tête pour un François Hollande qui n’a plus guère de cheveux à s’arracher.
Alors, qu’est-ce qu’on fait : on dissout et on se casse, ou on plonge dans la cohabitation adultérine jusqu’à la fin du quinquennat ?
Il est vrai que sur ce plan là, au moins, Hollande est un vrai pro.
Cambadélis le dit et le répète : « Personne ne peut souhaiter que le gouvernement tombe ». Et s’il le dit, hein, c’est qu’il croit cela possible !
vendredi 29 août 2014
QUE DEVIENT LA LIBERTÉ DE PAROLE EN FRANCE ?
FRANCE DE LA LIBERTÉ
Qu’es-tu en train de devenir ?
BBR votre serviteur , n est ni savant, ni philosophe, et comme chacun d entre nous il a parfois des idées, bonnes ou mauvaises selon l interprétation que l on en fait, selon ceux qui les écoutent, ceux qui s en foutent, ceux qui ne veulent rien entendre et ceux qui les apprécient.
Mais partant de là, nous arrivons aussi à cette fameuse liberté d expression, la liberté de parole, celle que l on évoquait pour les journalistes professionnels (non pas pour dire aux malfaiteurs comment la police judiciaire fait pour découvrir des indices afin de trouver les auteurs, non pas pour leur dire les nouveaux matériels employés qui faciliterait leurs nouvelles mauvaises actions) mais pour être capable face à un politicien lors d un débat télévisé, ou d une invitation au journal de 20 Heures de leur poser les bonnes questions, celles que tous les Français se posent, ne pas voir peur lorsque le politicien apporte une mauvaise réponse de le remettre à sa place tout en restant poli.
Les journalistes font leurs enquêtes, ils sont sur le terrain, ils font des constats et savent faire des conclusions sur des faits mais nous disent t ils toute la vrai vérité.
Ils sont tout simplement muselés et disent ce que l on veut bien qu ils disent. Ils n ont plus cette liberté d expression qui faisait la grandeur du journalisme, peut être par l intérêt d une défiscalisation de 30% sur leur revenu dont j avais publié un article - cliquez sur ce lien :
http://pourquinousprendton.blogspot.fr/2013/01/les-journalistes-auraient-t-ils-des.html
http://pourquinousprendton.blogspot.fr/2014/07/journalistes-la-botte.html
On sait tous que toute Vérité n est pas bonne à dire, mais ne pas la dire ne fait pas progresser les choses.
C est quoi la Vérité ? - Il semblerait que ce soit une idée qui a germé dans l esprit d une personne, (peut importe son statut, sa qualité) en attente qu elle fasse son effet et qu elle soit reconnue concluante, apportant quelque chose de positif, comme le bien être, une découverte, la recherche, l économie etc....... Mais il y a aussi les incontestables, comme vous ne pouvez pas dire d un cercle que c est un carré ou que deux + deux font trois (quoique en math et en géométrie je me méfie).
Si elle s avère positive, tout le monde essaye d y adhérer, parfois en lui apportant quelques modifications pour la faire progresser, mais la difficulté réside qu il y a aussi ceux qui les contestent, qui ne sont pas d accord, estimant que leurs idées sont meilleures.
Certains ont appris à dire la vérité à leur façon, ils arrivent à vous persuader du bien fondé de leurs idées afin que vous la communiquiez à d autres et obtenir des majorités même si elles ne sont pas bonnes, et lorsque vous leur posez des questions, ils arrivent à détourner le sujet principal pour y revenir d une façon tout en vous faisant croire qu ils vous ont répondu.
Nous avons des spécialistes en la matière avec ceux que l on appelle les Énarques, capables du meilleur comme du pire (surtout le pire) cliquez sur ce lien :
http://pourquinousprendton.blogspot.fr/2014/01/les-enarques-une-bombe-l-article-quoi.html
Avons nous encore le droit de nous exprimer ? Il semble que cela pose d importante difficulté, sauf si vous dites que ce que votre interlocuteur veut entendre, sauf si vous ne le contrariez pas, sauf si vous êtes d accord avec lui.
Nous constatons lors de débats mêlant des opposions que cela devient souvent houleux, et que chacun reste sur sa position n ayant rien fait évoluer.
Nous constatons aussi de plus en plus d associations avec des défenseurs de tout et de rien - Ainsi un patron ne peut plus dire à un employé ce qu il pense du mauvais travail fourni sous peine d alerter le syndicat, le problème inverse est aussi possible, et il en est ainsi dans de nombreux domaines avec une certaine priorité accordé aux racismes.
Nous avons aussi les cas de la Justice dont tout le monde se fou tellement elle est injuste et ne respecte pas les textes légaux du code pénal, appliquant parfois des peines minimum difficiles à comprendre et où chacun interprète la loi à sa façon (les avocats grands orateurs sont bien placés dans ce domaine) ils arrivent à convaincre les jurés et même un juge, de l innocence de leur client même en sachant qu il est coupable.
Dans tous les conflits quel qu ils soient, (guerre, politique, économie, magouille) chacun y va de sa vérité, mais nous le peuple qui devons être informés - Sauront toute la vérité ?
Combien de fois et il y a peu avons nous pu voir nos politiques mentir publiquement devant des millions de téléspectateurs tout en nous disant dans les yeux qu ils nous disaient la vérité. Est ce bien nécessaire de rappeler leur NOM. Je ne pense pas ils ont fait la une des journaux télévisés.
Avec l intervention de notre blogueuse Monique je vous invite à se ligner une pétition afin de protéger encore cette liberté d expression qui ne doit en aucun cas être sanctionnée.
http://www.change.org/p/jhornain-le-parisien-abandonnez-les-poursuites-contre-zeparisienne-jesuisparisienne
Le 7 août 2014
En France, la liberté d’expression ressemble à la quadrature du cercle : nous pouvons tout dire… à condition de ne pas tout dire (!), car ce que nous disons peut nous conduire en prison, même si nous respectons la bienséance qui commande, à juste titre, d’éviter les grossièretés verbales.
Mais cette précaution ne nous met nullement à l’abri de la susceptibilité enfouie dans l’infini des consciences, surtout si ces dernières appartiennent à la sphère du pouvoir.
En conséquence – et hormis la flatterie –, comment parler des réalités nationales, et par suite du pouvoir (car c’est bien là le plus important), sans risquer les foudres de la justice ? Ne sommes-nous pas niés en tant que liberté pensante si, à chaque parole, nous devons nous enquérir des limites à ne pas dépasser ?
Y a-t-il seulement une liste exhaustive de ces limites ? Et où mettre la limite, dès lors que le retentissement d’une parole relève de l’intériorité mentale de chacun ? Un mot n’est blessant que pour celui qui se sent blessé : quel mot aurait blessé Socrate ?
Pour l’heure, c’est la loi qui est blessante, car elle oblige à se taire, alors qu’il y a tant à dire !
Mais il y a aussi beaucoup à faire, et dans ce domaine, on observe le même recul, par peur d’un retour de bâton.
Je ne parle pas des actes illégaux – qu’il faut combattre systématiquement – mais des actes qui ont pour mission de faire respecter la loi.
Ainsi, combien de policiers ferment les yeux sur ce qu’ils voient, dès lors qu’il s’agit de femmes en burqa, ou de « jeunes » pilotant leur scooter sans casque ?
Combien de voitures passent impunément au feu rouge lorsqu’elles sont conduites par ces mêmes « jeunes » ?
Ne pratiquons-nous pas, en ce domaine, l’autocensure pour éviter l’embrasement de telle ou telle cité, autrement dit pour acheter la paix sociale ?
Savons-nous que certains policiers vont jusqu’à refuser de contrôler qui que ce soit, par crainte de se faire tabasser ?
Il me semble pourtant avoir entendu dire que la loi de la République devait s’appliquer à tous les citoyens, sans exception !
Il n’en est rien, hélas ! et voilà la véritable « fracture sociale ». Il existe désormais deux France : la France de la France, où l’on peut être verbalisé pour défaut de papiers, et se retrouver devant Monsieur le Juge pour avoir qualifié un préfet d’« incompétent », et la France de la non-France, où les sans-papiers ont droit de cité, et où l’on peut crier « égorgeons les juifs », sans être inquiété !
Étrange conception de l’égalité républicaine ! Insupportable suicide national !
jeudi 28 août 2014
MANIF DE MUSULMANS CONTRE LES CRIMES EN IRAK ??
POURQUOI ON NE VERRA JAMAIS DE MANIFESTATIONS DE MUSULMANS CONTRE LES
CRIMES EN IRAK.
Pourquoi les autorités musulmanes françaises ne disent rien sur ce qui se passe en Irak. Mais pas seulement les autorités d’ailleurs. Pourquoi les musulmans dans leur ensemble ne disent rien.
TO BE OR NOT TO BE
Une question que tout Français ayant un
peu de bon sens est en droit de se poser. Alors, il y a les éternels
idiots utiles qui répondent à leurs places. Ils se font les intermédiaires de
ces pauvres « musulmans » qui se sentent victimes nous dit-on, de la
montée d’un courant fort d’islamophobie partout en Europe et
singulièrement en France.
Pourtant, il suffirait d’un presque rien,
de pas grand-chose, d’une simple attitude de ces braves musulmans qui se
disent choqués ! Il suffirait qu’ils soient choqués comme nous devant
l’insoutenable, devant l’épouvantable barbarie de leurs frères en religion.
Il suffirait de pas grand-chose, juste
l’expression d’une colère contre les djihadistes à la cruauté ignoble.
Il suffirait que les imams, les recteurs,
les associations diverses et variées des adorateurs d’Allah, le CFCM et
tous les Présidents de la bonne cause musulmane appellent à une grande
manifestation nationale de protestation contre ces délirants d’Allah, ces
malades de dieu, qui se veulent les copieurs de Mahomet au VII°
siècle.
Il suffirait qu’ils disent que ces
adorateurs de la mort, ces fous de dieu ne sont pas l’islam d’amour, de paix et
de tolérance comme nous le rabâchent en cœur, et chaque jour, avec l’aide des
bien-pensants, ceux de la classe politico-médiatique, que les Français se
trompent en le jugeant mal.
Les Français n’ont pas à avoir peur, l’islamophobie
n’est pas raisonnable, l’islam ne justifie pas cette incohérence, et bla bla ! Il suffirait de peu en effet…
Car bien sûr, les Français n’ont pas à
avoir peur de la progression de ces écoles coraniques, de la diffusion du
message universel qu’est la bonne parole de Mahomet le gentil et si sympathique
prophète qui, s’il n’est pas mort en martyr, a tout de même bien vécu et s’est
bien éclaté durant toute sa vie.
Pour nous convaincre, il suffirait qu’ils
descendent par milliers, par millions d’ailleurs puisqu’il est dit qu’ils
seraient plusieurs millions en France et en Europe. Qu’ils envahissent nos rues,
les avenues, les boulevards et qu’ils annoncent clairement leur opposition à
cet islam qui sévit en Irak qui massacre les Chrétiens.
Il suffirait qu’ils descendent et
appellent à la tolérance religieuse, qu’ils donnent à leurs enfants calés
sur leurs épaules, des pancartes protestant contre les intégristes tueurs
en Irak et partout ailleurs dans le monde. Tous ces enfants seraient
comme une sorte de pendant à ceux de Gaza en uniformes, avec des armes en
plastique hurlant leur haine du juif israélien.
Il suffirait vous dis-je… De presque
rien, d’une âme, d’un cœur, d’un cerveau capable de comprendre que la
mort n’est pas le seul but, une façon d’aller plus vite au paradis d’Allah,
dans l’espoir de s’envoyer 72 vierges et de manger du miel gratis.
Il suffirait d’une étincelle de lumière
pour comprendre que cette planète n’est pas réservée à un dieu
unique ayant tous les droits sur la vie humaine et considérant l’humain
comme étant sa propriété exclusive pouvant être traité comme du bétail au mieux,
comme de la fange au pire.
Il suffirait que tous ces grands
responsables politiques, médiatiques, religieux, scientifiques, ces
intelligectuels, ces penseurs profonds, ces écrivains, ces chercheurs décident
qu’enfin la coupe est pleine. Trop pleine de ce sang qui pourtant reste rouge
malgré la couleur des peaux, les cultures, les croyances diverses.
Tout
rouge ce sang qui déborde d’une coupe tenue par des malades assoiffés de
meurtres et de tueries…
Il suffirait que tous ces braves gens
mettent leurs actes en accord avec leurs belles paroles.
Cela ne vous rappelle pas un peu l’Irak
d’aujourd’hui ? Nous ne verrons jamais ces gigantesques manifestations de
protestations musulmanes dans nos rues, car dans le cas contraire, c’est
l’Islam et tous ceux qui en vivent qui ne pourraient plus perdurer. Ce seraient
des manifestations d’apostats… Rien de moins !
LA MENDICITÉ QUI PAYE
POUR ME FAIRE PARDONNER LA TRANSMISSION D UN CANULAR SUR NOTRE PARTICIPATION A LA RECHERCHE CONTRE LE CANCER JE VOUS PROPOSE CETTE BLAGUE QUI RESTERA SUR VOTRE PARTICIPATION A VOTRE GÉNÉROSITÉ
LA MENDICITÉ QUI PAYE
Ali et Mohamed, deux français, de Marseille, font la manche chacun de leu côté dans différentes rues de situées dans le centre ville, comptant sur l immense générosité bien connue des Français.
Ali est cependant riche comme Crésus, possédant une villa, un appartement qu il loue, un bateau et une Mercedes.
Mohamed ne parvient pas à récolter quelques euros, malgré une présence de tous les instants.
Un jour , ils se rencontrent et discutent de leur situation.
Ali demande à Mohamed, de lui montrer son emplacement ainsi que les inscriptions qui sont faites sur sa petite pancarte afin d obtenir quelques euros.
Mohamed accepte, montre son emplacement ainsi que sa pancarte sur laquelle on peut lire
"" 1 Euro, pour manger et nourrir ma famille"
Ali est très surpris et lui répond : Je comprends pourquoi on ne te donne rien, viens avec moi je vais te montrer comment il faut faire.
Ali Montre son emplacement à Mohamed ainsi que sa pancarte sur laquelle on peut lire :
"10 euros pour retourner chez moi en Algérie"
mercredi 27 août 2014
RECHERCHE CONTRE LE CANCER - PARTICIPEZ
CHERS LECTEURS BBR PEUT AUSSI PARTICIPER A CETTE RECHERCHE
MAIS BBR PEUT AUSSI SE TROMPER MALGRÉ SES BONNES INTENTIONS AVEC MES REMERCIEMENTS A MONIQUE POUR SON COMMENTAIRE ET APRES RECHERCHES VOICI CE QU IL EN EST :
DONC INUTILE DE CLIQUE SUR CE LIEN IDIOT
DONC INUTILE DE CLIQUE SUR CE LIEN IDIOT
"Le visionnement de la vidéo NE rapporte AUCUN don. Faites un don si vous voulez financer la recherche sur le cancer infantilehttp://www.obrasocialsantjoandedeu.org. Les enfants de l'Hôpital Sant Joan de Deu, et les professionnels et les bénévoles qui les accompagnent dans le centre, chanter la chanson de Macaco "continue", un message d'espoir pour sensibiliser à l'importance de la recherche dans la lutte contre le cancer infantile."
Je pense que la petite remarque "le visionnage ne rapporte aucun don" est une réponse pour lutter contre cette chaîne idiote...
CQFD
LE CANCER est un FLÉAU au même titre que le SIDA, LA DROGUE et autres maladies........
Les recherches doivent permettre de les combattre et tout moyen est nécessaire pour cela.
Il s'agit d'une vidéo qui a été faite par le chanteur Macaco avec les travailleurs et les patients
du 8e étage (Oncologie) de L'Hôpital pour enfants, San Juan de Dios à Barcelone afin de récolter des fonds pour la recherche sur le cancer.
Chaque fois que vous entrez dans la vidéo, 5 centimes seront versés à la cause,
J'espère que vous l'ouvrirez et que vous le transmettrez à tous vos amis. C'est pour une bonne cause....
http://www.youtube.com/watch_popup?v=8WATgU5PduE&feature=youtu.be
J'espère que vous l'ouvrirez et que vous le transmettrez à tous vos amis. C'est pour une bonne cause....
http://www.youtube.com/watch_popup?v=8WATgU5PduE&feature=youtu.be
VOICI LA TRADUCTION DE LA CHANSON
Traduction et explication de la chanson Seguiremos :
Dire si (oh oh) continuera (oh oh)
Si ils disent que je dis en regardant perdu,
Si ils disent que vous n'obtenez pas sur la pointe des pieds portée,
Et oui (oh oh) seguiremoos (oh oh).
Si ils disent que je dis que je me réveille tombé
S'ils disent rêver mieux dormir
Entre eux, il vous
Nous sommes les mêmes, nous sommes différents
Mais nous appelons foule.
Pardonnez-moi de ne pas me lever
Quand ils disent à l'avant et à l'étape
Non, nous ne sommes pas des troupes de soldats
Meilleures gouttes flottant sur les vagues.
Et si vous (oh oh) se poursuivent (oh oh)
Si ils disent que je dis en regardant perdu,
Si ils disent que vous n'obtenez pas sur la pointe des pieds portée,
Et oui (oh oh) seguiremoos (oh oh).
Si ils disent que je dis que je me réveille tombé
S'ils disent rêver mieux dormir
Pardonnez-moi de ne pas aclere
Au milieu de cette mer marbrée
Ils ont fait l'eau transparente
Pas plus sale moi,
J'ai déjà repéré.
et y at-il une grande différence
entre la pensée et le rêve
Je suis de ceux-ci
Dans chaque seconde je recommence.
Et oui (oh oh) continuera (oh oh)
Si ils disent que je dis en regardant perdu,
Si ils disent que vous n'obtenez pas sur la pointe des pieds portée,
Et oui (oh oh) seguiremoos (oh oh).
Si ils disent que je dis que je me réveille tombé
S'ils disent rêver mieux dormir
Aujourd'hui, nous savons que la chose importante est de rêver, libérer notre
filtre de censure inconsciente de la pensée, nous
rêve que nous perdons un
tiers de notre vie, et nous avions tort. (Voice-over)
Et si vous (oh oh) se poursuivent (oh oh)
Si ils disent que je dis en regardant perdu,
Si ils disent que vous n'obtenez pas sur la pointe des pieds portée,
Et oui (oh oh) seguiremoos (oh oh).
Si ils disent que je dis que je me réveille tombé
S'ils disent rêver mieux dormir
Si ils disent que je dis que je me réveille tombé
S'ils disent rêver mieux dormir
PAR AVANCE JE VOUS REMERCIE TOUS
L ANGLAIS QUI EXECUTE LE JOURNALISTE AMERICAIN
LE DJIHADISTE ANGLAIS
EXÉCUTE UN JOURNALISTE AMÉRICAIN
Quelle horreur - Et dire qu on fait semblant de les combattre.
Combien de fois les pays riches comme le Qatar et Compagnie et les Européens ont armé ces massacreurs de djihadistes, et le pire c est qu ils arrivent à s infiltrer aussi chez nous aussi facilement qu une passoire.
Nous avons ou tout au moins on le croit, des services de renseignements les meilleurs du monde et pourtant ces tueurs ne doivent pas être pris trop au sérieux, pas trop suivis à la trace, ou bien après leurs agissements.
Nous avons ou tout au moins on le croit, un armement super sophistiqué avec une aviation au top capable d envoyer des missiles ou des bombes avec une très grande précision (comme le trou de la souris) et nous ne sommes pas capables de leur en envoyer une sur la gueule pour tous les supprimer d un coup afin que les massacres s arrêtent une fois pour toute.
Quand va t on comprendre enfin que cette suppression devient plus qu indispensable et qu il faut agir vite, plus vite encore.
Nous on blablatise des jours, des semaines, des mois pendant que eux avancent, tuent, massacrent, commettent des attentats, prennent des otages, on attend toujours les ordres du grand sachem Sam ou Tom. Il faut que cela cesse.
Y en a marre du Djihad qui vient d entrer dans notre vocabulaire journalier depuis peu, marre de tous ces islamistes radicaux qui gagnent du terrain chaque jour un peu plus.
Marre des MERAH, des NEMMOUCHE et combien d autres sur notre sol
Et John devint Abdel-Majid
Le 25 août 2014
Cinq jours après la diffusion des images terrifiantes de l’exécution du journaliste américain James Foley par un djihadiste « parlant avec l’accent des banlieues populaires de Londres » et présenté par les médias du monde entier comme « John the Executioner », on en apprend davantage sur le bourreau en question.
La presse britannique a révélé hier que celui que ses camarades de djihad surnomment « John » en raison de sa nationalité est un jeune homme de 23 ans nommé Abdel-Majid Abdel Bary, fils d’un membre égyptien d’Al-Qaïda qui vivait dans une luxueuse villa d’un quartier huppé de Londres, avant son départ pour la Syrie et l’Irak.
On s’était imaginé un pauvre Anglais de souche récemment converti et on découvre un riche Britannique d’origine égyptienne, membre d’une dynastie de terroristes.
Pour les Britanniques, le dévoilement de la véritable identité de « John » fut peut-être une surprise, mais pour les Français, il y a là comme un air de déjà-vu.
On se souvient de ce « suspect de type européen » qui avait semé l’effroi à la rédaction de Libé et qui avait été dépeint comme un activiste d’extrême droite pendant trois jours, avant de se révéler être un militant d’extrême gauche nommé Abdelhakim Dekhar.
On se souvient également du tueur du Musée juif de Bruxelles qui fut un fasciste de type européen pendant plusieurs jours avant que la police française n’arrête par hasard un certain Mehdi Nemmouche « au profil djihadiste ».
On se souvient surtout du monstre de Toulouse « aux yeux bleus » (selon des témoins) qui avait abattu des soldats français musulmans et des enfants juifs, signature évidente de l’extrême droite néo-nazie : Mohamed Merah, donc.
Comment expliquer une telle série ? Par l’aveuglement volontaire des élites occidentales qui projettent leurs fantasmes sur la réalité aussi longtemps qu’il leur est possible de se voiler la face ?
Sans doute, mais il y a bien plus : les quelques jours de flottement de l’information sont aussi ceux durant lesquels l’émotion est à son comble.
L’assassinat d’enfants juifs, de soldats français, de touristes israéliens, ou l’égorgement d’un journaliste américain déclenchent dans l’opinion publique une violente réaction : un mélange de peur, de haine et de révolte qui doit absolument trouver un exutoire, pour ne pas dire un bouc émissaire.
Lorsque tous les élèves de France se sont levés pour observer une minute de silence en l’honneur des victimes de Toulouse, ils avaient dans le cœur la peur ou la haine de cette extrême droite dont les crimes monstrueux n’étaient que la réalisation « des discours de haine du Front national ».
Lorsque, deux jours plus tard, on leur a révélé le nom du principal suspect, l’émotion était déjà en partie retombée, et aujourd’hui encore le nom de Jean-Marie Le Pen semble plus sulfureux que celui de Mohamed Merah.
Dans l’affaire James Foley, le flottement au sujet de l’origine du suspect a permis d’éviter que le crime ne soit associé à l’image d’un immigré.
Ce sont les petits Blancs londoniens qui ont absorbé la violence du rejet. L’idée selon laquelle l’immigration est responsable de la présence de l’islam en Europe et que l’islam génère chez certains de ses adeptes des comportements criminels n’a pas pu passer dans le champ de l’émotion. Le raisonnement ne s’est pas transformé en sentiment, puis en ressentiment, voire en panique et en réflexe d’autodéfense.
Mission accomplie.
Jouons les devins pour conclure : le jour où une bombe explosera dans un café parisien ou un marché lyonnais, l’enquête se portera d’abord sur les jeunesses nationalistes ou le Bloc identitaire, puis sur un certain « Godefroi » revenu d’Irak.
Au bout de quelques jours – dans le meilleur des cas –, nous connaîtrons la vérité.
Inscription à :
Articles (Atom)