DANGER AVEC LE TRAITÉ TRANSATLANTIQUE

                               LE TRAITÉ TRANSATLANTIQUE OU  LA TRANSAFRIC

                              Petite introduction pour l entrée en matière

      La France est habituée à se faire baiser je m en excuse auprès de mes lecteurs mais le mot est encore top  faible.

      Mon article précédent parlait de la Fracture Identitaire, on comprend bien pourquoi.

      L  arrivée massive d étrangers sur le sol Français à qui l on accorde trop - qui souvent prennent le travail que nous ne sommes pas foutus de donner à nos 3 millions 300 000 chômeurs et qui continuent d augmenter malgré les promesses d inversion de la courbe , les avantages sociaux qui leurs sont accordés au détriment de nos citoyens et principalement sur le secteur de la santé.
   
     L arrivée massive de musulmans, islamistes, construisant de plus en plus de mosquées chez nous alors qu ils font détruire des églises chez eux, voulant nous imposer (chez nous), leurs coutumes, leurs lois, et même des lois de chez nous leurs interdisant certaines pratiques, ils les bafouent, avec mépris, mais nous n avons compris tout cela, on continue à tout accorder, et cela ira jusqu à les faire voter.  Que ne ferait on pas pour obtenir quelques voix ?
   
     Nos pompiers médecins, ne peuvent plus entrer dans certaines cités sous peine de se faire caillasser, des règlements de comptes à cause de leur vente de drogue pourrie se multiplient , des voitures volées et brûlées, faisant régner l insécurité partout, nos drapeaux tricolores sont souillées, on autorise la vente de livre comme "Je nique la France", ou même des chansons de rappeurs  insultants gravement la France.
   
     On veut nous interdire le porc dans nos cantines, les croix dans les écoles, bientôt les croix vertes des pharmacies.
     
     Nos gouvernements sont consentants, c est avec leurs bénédictions  que les choses se passent ainsi, et ce n était pas suffisant de l accepter, on a mis une ministre de la justice très tolérante à leur égard.

                  Jusqu où accepterons nous l inacceptable ?

     Et maintenant on va aussi se faire baiser (le mot est toujours faible) par les américains, ça ce n est pas nouveau, ce qui va l être c est l ampleur de ce qui nous attend avec LE TRAITE TRANSATLANTIQUE.

     Il concerne le libre échange entre l EUROPE et les USA, nous pourrons manger toute leur saloperie (poulet lavé à l eau de javel) etc.... avec le seul droit celui de la fermer sous peine d avoir des procès, et si nous refusons l échange ce sera aussi des procès mais perdus d avance, les tribunaux siégeant à WASHINGTON, le CANADA en sait quelque chose, tous les procès intentés par les canadiens ont été perdus, inutile donc de vous faire un schéma.

   Il faut savoir que ce libre échange ne concernera pas uniquement la bouffe, mais aussi pour des matériaux, en passant par des édifices , des constructions, Il concernera tout.

     Je pourrais vous abreuver d articles concernant ce traité Transatlantique, mais je pense que  c est inutile, chacun de nous est capable d aller sur google et de les trouver. Cependant je tiens à vous adresser quelques bribes prises par ci par là que je trouve importante. A vous de juger.

                           Le traité Transatlantique TAFTA vise à établir une zone de libre-échange
                           entre l union Européenne et les Etats unis  créant un gigantesque marché
                           de plus de 800 Millions de consommateurs dont le principal gagnant sera
                                                                L AMÉRIQUE
 
               

     Négocié dans le plus grand secret par les Américains et les Européens depuis bientôt un an, le traité de libre-échange transatlantique suscite une opposition de plus en plus virulente de la part des ONG et des partis politiques. 

     En France, le Front de gauche a même décidé de placer le combat contre TAFTA au cœur de sa campagne pour les élections européennes en mai, qu’elle entend transformer en référendum pour ou contre le traité. 

     Dans une moindre mesure, les écologistes et le Front national se sont également saisis du dossier, alors que l’ UMP, le PS et François Hollande restent très discrets sur le sujet.

                                        

                                Il pourrait changer la face de l'Europe  

     Engagées en 2008, les discussions sur l’accord de libre-échange entre le Canada et l’Union européenne ont abouti le 18 octobre. 

     Un bon présage pour le gouvernement américain, qui espère conclure un partenariat de ce type avec le Vieux Continent. 

     Négocié en secret, ce projet ardemment soutenu par les multinationales leur permettrait d’attaquer en justice tout Etat qui ne se plierait pas aux normes du libéralisme.

     Imagine-t-on des multinationales traîner en justice les gouvernements dont l’orientation politique aurait pour effet d’amoindrir leurs profits ? Se conçoit-il qu’elles puissent réclamer — et obtenir ! — une généreuse compensation pour le manque à gagner induit par un droit du travail trop contraignant ou par une législation environnementale trop spoliatrice ? 

     

     Si invraisemblable qu’il paraisse, ce scénario ne date pas d’hier. Il figurait déjà en toutes lettres dans le projet d’accord multilatéral sur l’investissement (AMI) négocié secrètement entre 1995 et 1997 par les vingt-neuf Etats membres de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) (1).     

      Divulguée in extremis, notamment par Le Monde diplomatique, la copie souleva une vague de protestations sans précédent, contraignant ses promoteurs à la remiser. 

     

     Quinze ans plus tard, la voilà qui fait son grand retour sous un nouvel habillage.

     L’accord de partenariat transatlantique (APT) négocié depuis juillet 2013 par les Etats-Unis et l’Union européenne est une version modifiée de l’AMI. 

     Il prévoit que les législations en vigueur des deux côtés de l’Atlantique se plient aux normes du libre-échange établies par et pour les grandes entreprises européennes et américaines, sous peine de sanctions commerciales pour le pays contrevenant, ou d’une réparation de plusieurs millions d’euros au bénéfice des plaignants.

     D’après le calendrier officiel, les négociations ne devraient aboutir que dans un délai de deux ans. L’APT combine en les aggravant les éléments les plus néfastes des accords conclus par le passé. S’il devait entrer en vigueur, les privilèges des multinationales prendraient force de loi et lieraient pour de bon les mains des gouvernants. 

     

     Imperméable aux alternances politiques et aux mobilisations populaires, il s’appliquerait de gré ou de force, puisque ses dispositions ne pourraient être amendées qu’avec le consentement unanime des pays signataires. 

     

     Il dupliquerait en Europe l’esprit et les modalités de son modèle asiatique, l’accord de partenariat transpacifique (Trans-Pacific Partnership, TPP), actuellement en cours d’adoption dans douze pays après avoir été ardemment promu par les milieux d’affaires américains. 

     A eux deux, l’APT et le TPP formeraient un empire économique capable de dicter ses conditions hors de ses frontières : tout pays qui chercherait à nouer des relations commerciales avec les Etats-Unis ou l’Union européenne se verrait contraint d’adopter telles quelles les règles qui prévalent au sein de leur marché commun.

     Tribunaux spécialement créés, en Amérique Bien sur

     Parce qu’elles visent à brader des pans entiers du secteur non marchand, les négociations autour de l’APT et du TPP se déroulent derrière des portes closes. 

     

     Les délégations américaines comptent plus de six cents consultants mandatés par les multinationales, qui disposent d’un accès illimité aux documents préparatoires et aux représentants de l’administration. 

     

     Rien ne doit filtrer. Instruction a été donnée de laisser journalistes et citoyens à l’écart des discussions : ils seront informés en temps utile, à la signature du traité, lorsqu’il sera trop tard pour réagir.

     Ce système « investisseur contre Etat », qui semblait rayé de la carte après l’abandon de l’AMI en 1998, a été restauré en catimini au fil des années. En vertu de plusieurs accords commerciaux signés par Washington, 400 millions de dollars sont passés de la poche du contribuable à celle des multinationales pour cause d’interdiction de produits toxiques, d’encadrement de l’exploitation de l’eau, du sol ou du bois, etc.

     Sous l’égide de ces mêmes traités, les procédures actuellement en cours — dans des affaires d’intérêt général comme les brevets médicaux, la lutte antipollution ou les lois sur le climat et les énergies fossiles — font grimper les demandes de dommages et intérêts à 14 milliards de dollars.

Vous trouverez les articles dont j ai extorqué quelques extraits sur le net, il seront complet et très instructif.

                                                                BONNE LECTURE  

     Mais sachez que quel que soit le Président des Etats Unis, nous suivons tout ce qu il demande, même pour faire des guerres qui l arrange, nous avons vu celle en Irac pour le pétrole de Sadam Hussein, mais quand il s agit de participer à celles ou les Français s engagent c est une autre paire de manches. 

     Avant nous avions les lèche premier (je veux parler des anglais)  nous étions en deuxième position, aujourd hui nous sommes passés premier au classement. C est très rare pour nous d atteindre les sommets DEMANDEZ A FRANÇOIS il vous confirmera